切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华脑科疾病与康复杂志(电子版)

中华脑科疾病与康复杂志(电子版) ›› 2019, Vol. 09 ›› Issue (01) : 30 -35. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-123X.2019.01.007

所属专题： 文献；

临床研究

早期与延迟介入治疗对颅内破裂动脉瘤患者的疗效和DCI发生率的差异
李传玉1, 黄海能1, 黄华东1, 符黄德1, 罗起胜1, 罗琨祥1, 覃成箭1, 栗学玉1, 郑传华1, 蓝川琉1, 贺献贵2, 王向宇3,†()   
  1. 1. 533000　广西百色，右江民族医学院附属医院神经外科
    2. 552300　贵州望谟，望谟县人民医院神经外科
    3. 510000　广州，暨南大学附属第一医院神经外科
  • 收稿日期:2018-12-18 出版日期:2019-02-15
  • 通信作者: 王向宇

Differences of efficacy and the incidence of DCI between early and delayed interventional therapy in patients with intracranial ruptured aneurysms

Chuanyu Li1, Haineng Huang1, Huadong Huang1, Huangde Fu1, Qisheng Luo1, Kunxiang Luo1, Chengjian Qin1, Xueyu Li1, Chuanhua Zheng1, Chuanliu Lan1, Xiangui He2, Xiangyu Wang3,†()   

  1. 1. Department of Neurosurgery, The Affiliated Hospital of Youjiang Medical University for Nationalities, Baise 533000, China
    2. Department of Neurosurgery, Guizhou Wangmo County People’s Hospital, Wangmo County 552300, Guizhou Province, China
    3. Department of Neurosurgery, The First Affiliated Hospital of Ji’nan University, Guangzhou 510000, China
  • Received:2018-12-18 Published:2019-02-15
  • Corresponding author: Xiangyu Wang
  • About author:
    Corresponding author: Wang Xiangyu, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

李传玉, 黄海能, 黄华东, 符黄德, 罗起胜, 罗琨祥, 覃成箭, 栗学玉, 郑传华, 蓝川琉, 贺献贵, 王向宇. 早期与延迟介入治疗对颅内破裂动脉瘤患者的疗效和DCI发生率的差异[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2019, 09(01): 30-35.

Chuanyu Li, Haineng Huang, Huadong Huang, Huangde Fu, Qisheng Luo, Kunxiang Luo, Chengjian Qin, Xueyu Li, Chuanhua Zheng, Chuanliu Lan, Xiangui He, Xiangyu Wang. Differences of efficacy and the incidence of DCI between early and delayed interventional therapy in patients with intracranial ruptured aneurysms[J]. Chinese Journal of Brain Diseases and Rehabilitation(Electronic Edition), 2019, 09(01): 30-35.

目的

探讨不同介入治疗时机对颅内破裂动脉瘤患者的疗效及迟发性脑缺血（DCI）发生率的影响，并分析导致术后DCI发生的危险因素。

方法

回顾性分析自2014年1月至2018年6月于右江民族医学院附属医院神经外科行介入治疗的颅内破裂动脉瘤患者98例的临床资料，按照介入手术的时机将所有患者资料分为早期组（n=57）和延迟组（n=41）。其中所有患者均在常规治疗的基础上行介入治疗，其中早期组介入时间在发病后72 h内，而延迟组介入时间超过发病后72 h。比较2组患者治疗效果，术后并发症及预后情况之间的差异，并对导致患者术后DCI的危险因素进行单因素及多因素Logistic分析。

结果

2组患者治疗后2周时NIHSS评分之间差异无统计学意义（6.27±2.19 vs 5.76±1.94，P>0.05），早期组完全栓塞率显著高于延迟组（91.23% vs 73.17%，P<0.05），2组患者术后DCI、CVS、再破裂出血、脑水肿及下肢静脉栓塞发生率差异无统计学意义（P>0.05），早期组随访3个月时预后良好率及巴塞尔指数评分显著高于延迟组[80.70% vs 70.73%，（63.51±13.42）vs （52.78±12.65），P<0.05]，本次研究中患者治疗后DCI发生率为12.44%，低蛋白血症、Fisher分级Ⅲ~Ⅳ及WFNS分级Ⅲ~Ⅴ级是DCI发生的独立危险因素（OR=4.29、5.48、8.074，P<0.05）。

结论

早期介入能提升栓塞效果的同时有效改善患者预后，低蛋白血症、Fisher分级Ⅲ~Ⅳ及WFNS分级Ⅲ~Ⅴ级是颅内动脉瘤介入术后发生DCI的独立危险因素。

关键词: 颅内动脉瘤, 介入治疗, 治疗时机, 迟发性脑缺血
Objective

To investigate the differences of efficacy and the incidence of delayed cerebral ischemia (DCI) between early and delayed interventional therapy in patients with intracranial ruptured aneurysms, and the risk factors leading to postoperative DCI.

Methods

The clinical data of 98 patients with intracranial ruptured aneurysm who underwent interventional therapy in our hospital from January 2014 to February 2018 were retrospectively analyzed. The patients were divided into early group (n=57) and delayed group (n=41) according to the timing of interventional surgery. All of the patients underwent interventional therapy based on conventional therapy. The early intervention time was within 72 h after the onset, while the delayed intervention time was more than 72 h after the onset. The differences in treatment outcomes, postoperative complications, and prognosis between the two groups were compared, and the multivariate logistic analyses were performed on the risk factors for postoperative DCI.

Results

There was no significant difference in the NIHSS scores between the two groups at 7 d after treatment (6.27±2.19 vs 5.76±1.94, P>0.05). The complete embolization rate was significantly higher in the early group than in the delayed group (91.23% vs 73.17%, P<0.05). There was no significant difference in the incidence of postoperative DCI, CVS, rupture in hemorrhage, cerebral edema and lower extremity venous thrombosis between the two groups (P>0.05). The prognosis rate and Barthel index score were significantly higher in the early group at 3 months than in the delayed group (80.70% vs 70.73%, 63.51±13.42 vs 52.78±12.65, P<0.05). The incidence of DCI after treatment in this study was 12.44%. Hypoproteinemia, Fisher grade (Ⅲ-Ⅳ), and WFNS grade (Ⅲ-Ⅴ) were independent risk factors for DCI (OR=4.29, 5.48, 8.074, all P<0.05).

Conclusion

Interventional therapy is relatively effective in the treatment of patients with intracranial ruptured aneurysms, but early intervention can improve the embolization effect and improve the prognosis of patients, but the effect of postoperative DCI is not significant, leading to postoperative DCI. Hypoproteinemia, Fisher classification (Ⅲ-Ⅳ) and WFNS grade (Ⅲ-Ⅴ) are independent risk factors.

Key words: Intracranial aneurysm, Interventional therapy, Timing of treatment, Delayed cerebral ischemia
表1 2组患者基线资料比较
组别 例数 年龄（岁） 性别（男/女） 动脉瘤大小（mm） 动脉瘤数量（个） GCS评分（分） 动脉瘤位置[例（%）]
大脑中 前交通 后交通 颈内 后循环
早期组 57 54.73±10.65 32/25 4.87±1.96 1.35±0.73 6.64±1.47 17（29.82） 20（35.09） 9（15.79） 8（14.04） 3（5.26）
延迟组 41 52.42±9.76 24/17 4.32±1.73 1.47±0.82 6.24±1.57 15（36.59） 11（26.83） 7（17.07） 5（12.20） 3（7.32）
t/χ2/Z值 ? 1.096 0.056 1.438 0.762 1.292 ? ? 1.097 ? ?
P值 ? 0.138 0.813 0.077 0.224 0.100 ? ? 0.895 ? ?
组别 例数 基础疾病[例（%）] 吸烟史[例（%）] 低蛋白血症[例（%）] 低钠血症[例（%）] Hunt-Hess分级[例（%）] WFNS分级[例（%）] Fisher分级[例（%）]
高血压 糖尿病 Ⅰ~Ⅱ Ⅲ~Ⅴ Ⅰ~Ⅲ Ⅳ~Ⅴ Ⅰ~Ⅱ Ⅲ~Ⅳ
早期组 57 32（56.14） 13（22.81） 10（17.54） 27（47.37） 24（42.11） 40（70.18） 17（29.82） 40（70.18） 17（29.82） 39（68.42） 18（31.58）
延迟组 41 22（53.66） 14（34.15） 8（19.51） 20（48.78） 16（39.02） 23（56.10） 18（43.90） 30（73.17） 11（26.83） 21（51.22） 20（48.78）
t/χ2/Z值 ? 0.059 1.536 0.062 0.019 0.094 2.058 0.105 2.972
P值 ? 0.807 0.215 0.804 0.890 0.760 0.151 0.746 0.085
表2 2组患者治疗效果比较（Mean±SD）
组别 例数 治疗前后NHISS评分 栓塞程度[例（%）]
入院时 术后2周 完全 大部分 部分
早期组 57 14.87±1.62 6.27±2.19 52（91.23） 4（7.02） 1（1.75）
延迟组 41 14.34±1.72 5.76±1.94 30（73.17） 7（17.07） 4（9.76）
t/χ2值 ? 1.557 1.192 5.692 1.516 1.717
P值 ? 0.062 0.118 0.017 0.218 0.190
表3 2组患者术后并发症情况比较[例（%）]
组别 例数 DCI CVS 再破裂出血 脑积水 下肢静脉血栓 电解质紊乱 肺部感染 癫痫
早期组 57 5（8.77） 3（5.26） 2（3.51） 1（1.75） 1（1.75） 3（5.26） 2（3.51） 1（1.75）
延迟组 41 7（17.07） 4（9.76） 1（4.88） 4（9.76） 1（2.44） 3（7.32） 4（9.76） 2（3.51）
χ2值 ? 1.529 0.206 0.085 1.717 - 0.000 0.715 0.085
P值 ? 0.216 0.649 0.771 0.190 1.000 0.993 0.398 0.771
表4 2组患者随访3个月时预后情况比较
组别 例数 良好 中残 重残 死亡 巴塞尔指数
早期组 57 46（80.70） 7（12.28） 4（7.02） 0（0.00） 63.51±13.42
延迟组 41 25（70.73） 10（19.05） 5（9.52） 1（2.38） 52.78±12.65
t/χ2值 ? 4.649 2.439 0.271 - 3.998
P值 ? 0.031 0.118 0.602 0.418 0.000
表5 导致患者术后DCI发生的单因素分析结果[例（%）]
项目 ? DCI患者（n=12） 无DCI患者（n=86） χ2/Z值 P值
性别 男性 5（41.67） 51（59.30） 1.337 0.248
? 女性 7（58.33） 35（40.70） ? ?
年龄 <60岁 7（58.33） 41（47.67） 0.479 0.489
? ≥60岁 5（41.67） 45（52.33） ? ?
手术时机 早期 5（41.67） 51（59.30） 1.529 0.216
? 延迟 7（58.33） 35（40.70） ? ?
吸烟史 有 3（25.00） 15（17.44） 0.056 0.814
? 无 9（75.00） 71（82.56） ? ?
糖尿病 有 4（33.33） 23（26.74） 0.018 0.894
? 无 8（66.67） 63（73.26） ? ?
高血压史 有 7（58.33） 47（54.65） 0.058 0.810
? 无 5（41.67） 39（45.35） ? ?
低钠血症 有 7（58.33） 40（46.51） 6.556 0.009
? 无 5（41.67） 46（53.49） ? ?
低蛋白血症 有 9（75.00） 31（36.05） 1.009 0.315
? 无 3（25.00） 55（63.95） ? ?
Fisher分级 Ⅰ~Ⅱ 4（33.33） 56（65.12） 5.920 0.015
? Ⅲ~Ⅳ 8（66.67） 30（34.88） ? ?
Hunt-Hess分级 Ⅰ~Ⅱ 3（25.00） 60（69.77） 7.346 0.007
? Ⅲ~Ⅴ 9（75.00） 26（30.23） ? ?
WFNS分级 Ⅰ~Ⅱ 2（16.67） 68（79.07） 17.152 0.000
? Ⅲ~Ⅴ 10（83.33） 18（20.93） ? ?
动脉瘤位置 前交通 4（33.33） 29（33.72） - 0.553
? 后交通 2（16.67） 14（16.28） ? ?
动脉瘤大小 <6 mm 8（66.67） 62（72.09） 0.002 0.961
? ≥6 mm 4（33.33） 24（27.91） ? ?
动脉瘤数量 ≤1 10（83.33） 67（77.91） 0.003 0.957
? >1 2（16.67） 19（22.09） ? ?
表6 导致患者术后DCI发生的多因素Logistic分析结果
自变量 偏回归系数 标准误 Wald值 OR值 95%CI P值
低蛋白血症 1.092 0.627 5.386 4.290 1.47~20.83 0.015
Fisher分级Ⅲ~Ⅳ级 1.264 0.689 6.379 5.480 1.36~14.31 0.012
Hunt-HessⅢ~Ⅴ级 0.475 0.754 3.486 1.833 0.34~8.37 0.136
WFNS分级Ⅲ~Ⅴ级 1.385 0.618 7.286 8.074 2.47~26.72 0.000
[1]
Okazaki T, Kuroda Y. Aneurysmal subarachnoid hemorrhage: intensive care for improving neurological outcome[J]. J Intensive Care, 2018, 6: 28.
[2]
Chalouhi N, Bovenzi CD, Thakkar V, et al. Long-term catheter angiography after aneurysm coil therapy: results of 209 patients and predictors of delayed recurrence and retreatment[J]. J Neurosurg, 2014, 121(5): 1102-1106.
[3]
叶华卫，宋彧，江先福,等.颅内微小动脉瘤破裂出血急性期血管内单纯栓塞治疗研究[J].中华神经医学杂志, 2016, 15(8): 814-818.
[4]
Weidauer S, Lanfermann H, Raabe A, et al. Impairment of cerebral perfusion and infarct patterns attributable to vasospasm after aneurysmal subarachnoid hemorrhage a prospective MRI and DSA study[J]. Stroke, 2007, 38(6): 1831-1836.
[5]
刘景鹏，叶振南，张翔圣,等.动脉瘤性蛛网膜下腔出血后迟发性脑缺血的危险因素分析[J].中国脑血管病杂志, 2017, 14(1): 10-14.
[6]
国家卫生计生委脑卒中防治工程编写委员.中国动脉瘤性蛛网膜下腔出血诊疗指导规范[J].中国脑血管病杂志, 2016, 13(7): 384-392.
[7]
中华医学会神经外科学分会神经介入学组.颅内动脉瘤血管内介入治疗中国专家共识(2013)[J].中华医学杂志, 2013, 93(39): 3093-3103.
[8]
郑匡，田作富，谭显西,等.早期治疗高分级动脉瘤性蛛网膜下腔出血的一年预后因素多中心研究[J].中华外科杂志, 2016, 54(7): 534-539.
[9]
Duffy L, Gajree S, Langhorne P, et al. Reliability (inter-rater agreement) of the Barthel index for assessment of stroke survivors systematic review and meta-analysis[J]. Stroke, 2013, 44(2): 462-468.
[10]
Greenberg ED, Gobin YP, Riina H, et al. Role of CT perfusion imaging in the diagnosis and treatment of vasospasm[J]. Imaging Med, 2011, 3(3): 287-297.
[11]
Greenberg ED, Gold R, Reichman M, et al. Diagnostic accuracy of CT angiography and CT perfusion for cerebral vasospasm: a Meta-analysis[J]. AJNR Am J Neuroradiol, 2010, 31(10): 1853-1860.
[12]
王洋，白如林.颅内动脉瘤治疗方法的选择及研究进展[J].中华神经医学杂志, 2010, 9(12): 1294-1296.
[13]
章雁，杨晓明.介入治疗时机对Hunt-Hess高分级颅内动脉瘤破裂治疗效果的影响[J].中华放射学杂志, 2014, 17(6): 492-495.
[14]
夏鹏飞，王伟，高旭婷,等.颅内未破裂动脉瘤介入术后脑缺血性损伤的危险因素分析[J].重庆医科大学学报, 2018, 43(2): 202-205.
[15]
Pegoli M, Mandrekar J, Rabinstein AA, et al. Predictors of excellent functional outcome in aneurysmal subarachnoid hemorrhage[J]. J Neurosurg, 2015, 122(2): 414.
[16]
Hockel K, Diedler J, Steiner J, et al. Long-term, continuous intra-arterial nimodipine treatment of severe vasospasm after aneurysmal subarachnoid hemorrhage[J]. World Neurosurg, 2016, 88: 104-112.
[17]
Behrouz R, Godoy DA, Topel CH, et al. Early hypoalbuminemia is an independent predictor of mortality in aneurysmal subarachnoid hemorrhage[J]. Neurocrit Care, 2016, 25(2): 230-236.
[18]
冯金福，段传志，李西锋,等.蛛网膜下腔出血患者迟发性脑血管痉挛相关因素的临床分析[J].中华神经医学杂志, 2009, 8(5): 509-512.
[19]
Veldeman M, Höllig A, Clusmann H, et al. Delayed cerebral ischaemia prevention and treatment after aneurysmal subarachnoid haemorrhage: a systematic review[J]. Br J Anaesth, 2016, 117(1): 17-40.
[20]
Takahashi Y, Sasahara A, Yamazaki K, et al. Disturbance of CT perfusion within 24 h after onset is associated with WFNS grade but not development of DCI in patients with aneurysmal SAH[J]. Acta Neurochir (Wien), 2017, 159(12): 2319-2324.
[21]
马修尧，王荣，任超,等.动脉瘤性蛛网膜下腔出血后迟发性脑缺血的危险因素及预后研究[J].中国现代医学杂志, 2017, 27(26): 114-118.
[1] 魏小勇. 原发性肝癌转化治疗焦点问题探讨[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 602-607.
[2] 黎鹏程, 黄谦亦, 张逵, 范润金, 尚彬. 手术切除颅内巨大假性动脉瘤一例报道并文献复习[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(02): 123-125.
[3] 李田利, 张照龙, 孙成建, 刘国平, 谢宜兴, 赵晓龙, 邵黎明, 郑璇, 王长鑫, 徐锐. 基于血流动力学、血脂及外周血炎症标志物的眼段动脉瘤破裂风险相关研究[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(02): 78-83.
[4] 刘中百, 任勇军. 肝细胞癌的介入治疗现状及进展[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(02): 111-115.
[5] 李世凯, 梁佳, 何艳艳, 于毅, 李天晓, 常金龙, 贺迎坤. 兔颈动脉粥样硬化性狭窄模型在介入治疗的应用进展[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2023, 11(04): 357-362.
[6] 张德伟, 雷毅, 江哲宇, 王黎洲, 许国辉, 周石. 杂交手术治疗下肢深静脉血栓合并下肢急性动脉血栓一例[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2023, 11(04): 380-384.
[7] 陈中国, 万宇婷, 陈卓萍, 陈晓君, 袁亚君. CPR技术在颅内血流导向装置植入术中的应用[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2023, 11(03): 247-250.
[8] 林加文, 印于, 杨俊, 朱晓黎, 王万胜. 肝动门静脉瘘合并腹水一例[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2023, 11(03): 289-291.
[9] 吴雅琴, 莫伟, 向华, 李琴, 李兰. 肝癌患者介入治疗穿刺处出血影响因素的真实世界研究[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2023, 11(02): 117-122.
[10] 阴捷, 王驰, 刘玥, 李艳华. 儿童肝脏血管瘤的介入治疗方法及疗效的初步探讨[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2023, 11(01): 6-11.
[11] 周璐, 王庆, 兰斌. 介入治疗医源性髂动静脉瘘一例[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2023, 11(01): 84-88.
[12] 张正宇, 谢兴武, 周雪惠, 陈光斌. DSA引导下经皮动脉栓塞治疗腹壁下动脉出血一例[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2023, 11(01): 82-83,88.
[13] 陈丹丹, 潘文志, 陈莎莎, 张源, 张晓春, 李明飞, 周达新, 葛均波. 结构性心脏病年度报告2022[J]. 中华心脏与心律电子杂志, 2023, 11(03): 129-140.
[14] 孙相利, 许真真. 经皮冠状动脉旋磨术在冠状动脉重度钙化病变介入治疗中的应用[J]. 中华老年病研究电子杂志, 2023, 10(02): 33-36.
[15] 姜新鹏, 李晓明, 杨航, 宫一宸, 傅元豪, 傅瑜, 张喆. 单纯经胸超声心动图引导卵圆孔未闭封堵术早期安全性及有效性分析[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(04): 320-324.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号