经额部与经颞部血肿钻孔引流术治疗高血压脑出血疗效的Meta分析

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-123X.2019.01.002

中华脑科疾病与康复杂志(电子版) ›› 2019, Vol. 09 ›› Issue (01) : 5 -9. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-123X.2019.01.002

所属专题：文献；

临床研究

经额部与经颞部血肿钻孔引流术治疗高血压脑出血疗效的Meta分析

李傲¹, 李永财², 哈琰¹, 杜安东², 陈梦飞³^,^†(

)

^1. 750001　银川，西北民族大学第一临床医学院
^2. 750001　银川，宁夏回族自治区人民医院神经外科
^3. 750001　银川，宁夏回族自治区人民医院急诊科

收稿日期:2019-01-07 出版日期:2019-02-15
通信作者: 陈梦飞
基金资助:
西北民族大学中央高校基本科研业务费专项资金资助研究生项目(Yxm2018150)

Meta analysis of the curative effect of transfrontal and temporal hematoma drilling and drainage for hypertensive intracerebral hemorrhage

Ao Li¹, Yongcai Li², Yan Ha¹, Andong Du², Mengfei Chen³^,^†()

^1. First College of Clinical Medicine, Northwest Minzu University, Yinchuan 750001, China
^2. Department of Neurosurgery, The Ningxia Hui Autonomous Region People’s Hospital, Yinchuan 750002, China
^3. Department of Emergency, The Ningxia Hui Autonomous Region People’s Hospital, Yinchuan 750002, China

Received:2019-01-07 Published:2019-02-15
Corresponding author: Mengfei Chen
About author:
Corresponding author: Chen Mengfei, Email: prayer_821@sina.com

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

引用本文：

李傲, 李永财, 哈琰, 杜安东, 陈梦飞. 经额部与经颞部血肿钻孔引流术治疗高血压脑出血疗效的Meta分析[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2019, 09(01): 5-9.

Ao Li, Yongcai Li, Yan Ha, Andong Du, Mengfei Chen. Meta analysis of the curative effect of transfrontal and temporal hematoma drilling and drainage for hypertensive intracerebral hemorrhage[J]. Chinese Journal of Brain Diseases and Rehabilitation(Electronic Edition), 2019, 09(01): 5-9.

目的

比较经额部与经颞部血肿钻孔引流术治疗高血压脑出血的疗效。

方法

按照制定的检索策略，检索中国知网、万方、维普等中文数据库及Medline、Embase、Cochrane等英文数据库，对于符合纳入排除标准的研究利用RevMan 5.3软件进行Meta分析。

结果

经检索，5个临床研究符合标准，共488例病例，其中经额部钻孔引流组236例，经颞部钻孔引流组252例。2组在手术时间、术后第7天血肿残余量及术后并发症发生率方面比较差异无统计学意义，经额部钻孔引流组在术后第3天血肿残余量、住院时间、术后日常活动能力方面更有优势。

结论

经额部血肿钻孔引流较经颞部在血肿清除效率、改善预后方面更有优势。

关键词: 血肿钻孔引流术, 高血压脑出血, 微创, Meta分析

Objective

To compare the therapeutic effect between frontal and temporal hematoma drilling and drainage for hypertensive intracerebral hemorrhage.

Methods

According to the search strategy, Chinese databases such as China HowNet, Wanfang, Weipu and English databases such as Medline, Embase and Cochrane were retrieved. RevMan 5.3 software was used for Meta analysis of research that met the inclusion exclusion criteria.

Results

Five clinical studies were found to be in line with the criteria. A total of 488 cases were reported, including 236 cases in the frontal drilling group and 252 cases in the temporal drilling group. There was no significant difference between the two groups in the operation time, the residual amount of hematoma on the 7^th day and the incidence of complications after operation. The frontal drilling and drainage group had more advantages in the residual amount of hematoma on the 3^rd day after operation, the length of hospital stay and the ability of daily activities after operation.

Conclusion

Borehole drainage of frontal hematoma is more effective than that of temporal hematoma in clearing hematoma and improving prognosis.

Key words: Hematoma drilling and drainage, Hypertensive intracerebral hemorrhage, Minimal invasive, Meta analysis

表1 纳入文献的基本信息

文献	样本量（例）	年龄（岁）		出血量（mL)		术前GCS评分		观察指标
文献	样本量（例）	额部组	颞部组	额部组	颞部组	额部组	颞部组	观察指标
何明亮等^[6]2015	116	58.80±7.40	60.00±7.70	43.10±6.00	43.20±5.60	8.90±1.30	8.80±1.10	手术时间；术后第3天血肿残余量；术后第7天血肿残余量；术后并发症发生率；ADL
周业等^[7]2017	80	59.82±5.37	59.74±5.33	43.70±6.28	43.77±6.31	8.46±1.62	8.40±1.59	手术时间；术后第3天血肿残余量；术后第7天血肿残余量；术后并发症发生率；ADL
夏志强等^[8]2016	74	59.40±6.70	59.10±6.90	43.30±5.70	43.10±6.10	8.80±0.90	9.00±0.80	手术时间；住院时间；术后并发症发生率；ADL
周达全等^[9]2017	110	57.88±5.42	57.94±5.50	43.10±5.35	42.95±5.30	8.21±1.39	8.27±1.42	术后第3天血肿残余量；术后第7天血肿残余量；术后并发症发生率；ADL手术时间；术后第3天血肿残余量；术后第7
申岳林等^[10]2016	108	59.70±12.10	60.10±11.70	43.30±5.40	43.50±4.80	8.90±1.20	8.80±1.30	天血肿残余量；住院时间；术后并发症发生率；ADL

表1 纳入文献的基本信息

文献	样本量（例）	年龄（岁）		出血量（mL)		术前GCS评分		观察指标
文献	样本量（例）	额部组	颞部组	额部组	颞部组	额部组	颞部组	观察指标
何明亮等^[6]2015	116	58.80±7.40	60.00±7.70	43.10±6.00	43.20±5.60	8.90±1.30	8.80±1.10	手术时间；术后第3天血肿残余量；术后第7天血肿残余量；术后并发症发生率；ADL
周业等^[7]2017	80	59.82±5.37	59.74±5.33	43.70±6.28	43.77±6.31	8.46±1.62	8.40±1.59	手术时间；术后第3天血肿残余量；术后第7天血肿残余量；术后并发症发生率；ADL
夏志强等^[8]2016	74	59.40±6.70	59.10±6.90	43.30±5.70	43.10±6.10	8.80±0.90	9.00±0.80	手术时间；住院时间；术后并发症发生率；ADL
周达全等^[9]2017	110	57.88±5.42	57.94±5.50	43.10±5.35	42.95±5.30	8.21±1.39	8.27±1.42	术后第3天血肿残余量；术后第7天血肿残余量；术后并发症发生率；ADL手术时间；术后第3天血肿残余量；术后第7
申岳林等^[10]2016	108	59.70±12.10	60.10±11.70	43.30±5.40	43.50±4.80	8.90±1.20	8.80±1.30	天血肿残余量；住院时间；术后并发症发生率；ADL

表2 纳入研究质量评价

纳入研究	设计方法	质量得分
何明亮等^[6]2015	非随机对照试验	8
周业等^[7]2017	随机对照试验	4
夏志强等^[8]2016	非随机对照试验	8
周达全等^[9]2017	随机对照试验	4
申岳林等^[10]2016	非随机对照试验	8

表2 纳入研究质量评价

纳入研究	设计方法	质量得分
何明亮等^[6]2015	非随机对照试验	8
周业等^[7]2017	随机对照试验	4
夏志强等^[8]2016	非随机对照试验	8
周达全等^[9]2017	随机对照试验	4
申岳林等^[10]2016	非随机对照试验	8

图1 不同引流方式的患者手术时间森林图

图2 不同引流方式的患者术后第3天血肿残余量森林图

图3 不同引流方式的患者术后第7天血肿残余量森林图

图4 不同引流方式的患者住院时间森林图

图5 不同引流方式的患者术后并发症发生率森林图

图6 不同引流方式的患者术后日常活动能力森林图

图7 2组文献发表偏倚的漏斗图

[1]	李傲，朱素英，陈梦飞,等.高血压脑出血患者流行病学及临床特征分析[J].中华脑科疾病与康复杂志（电子版）, 2018, 8(1): 11-14.
[2]	王文娟，刘艳芳，赵性泉.脑出血治疗指南[J].中国卒中杂志, 2006, 1(12): 888-899.
[3]	Stang A. Critical evaluation of the newcastle-ottawa scale for the assessment of the quality of nonrandomized studies in meta-analyses[J]. Eur J Epidemiol, 2010, 25(9): 603-605.
[4]	Ye Z, Ai X, Hu X, et al. Comparison of neuroendoscopic surgery and craniotomy for supratentorial hypertensive intracerebral hemorrhage: a meta-analysis[J]. Medicine (Baltimore), 2017, 96(35): e7876.
[5]	郑明华. META分析软件应用与实例解析[M].第1版.北京:人民卫生出版社, 2017: 4.
[6]	何明亮，黄浩炜，何永通,等.额部和颞部钻孔引流术治疗基底节区高血压脑出血的疗效[J].中国临床神经外科杂志, 2015, 20(6): 376-377.
[7]	周业，王盛，陈太董.不同微创钻孔引流方案治疗高血压性脑出血疗效及安全性比较[J].检验医学与临床, 2017, 14(18): 2720-2721, 2724.
[8]	夏志强，杜彦挺，杜光勇,等.额部钻孔与颞部钻孔引流治疗高血压基底核区出血的临床效果比较[J].实用心脑肺血管病杂志, 2016, 24(10): 128-130.
[9]	周达全，彭鹏，胡克琦,等.经颞部和额部入路微创钻孔引流治疗中等量基底节区高血压性脑出血临床对比[J].中国临床研究, 2017, 30(6): 798-800.
[10]	申岳林，童运梅，雷兰芳,等.微创钻孔引流位置不同对基底节区高血压性脑出血患者血肿清除量、生活质量及并发症发生风险的影响[J].国际神经病学神经外科学杂志, 2016, 43(6): 536-539.
[11]	Wei S, Sun J, Li J, et al. Acute and delayed protective effects of pharmacologically induced hypothermia in an intracerebral hemorrhage stroke model of mice[J]. Neuroscience, 2013, 252(12): 489-500.
[12]	Chen S, Zeng L, Hu Z. Progressing haemorrhagic stroke: categories, causes, mechanisms and managements[J]. J Neurol, 2014, 261(11): 2061-2078.
[13]	Chi FL, Lang TC, Sun SJ, et al. Relationship between different surgical methods, hemorrhage position, hemorrhage volume, surgical timing, and treatment outcome of hypertensive intracerebral hemorrhage[J]. World J Emerg Med, 2014, 5(3): 203-208.
[14]	Li F, Chen QX. Risk factors for mental disorders in patients with hypertensive intracerebral hemorrhage following neurosurgical treatment[J]. J Neurol Sci, 2014, 341(1-2): 128-132.
[15]	Hanley DF, Lane K, McBee N, et al. Thrombolytic removal of intraventricular haemorrhage in treatment of severe stroke: results of the randomised, multicentre, multiregion, placebo-controlled clear III trial[J]. Lancet, 2017, 389(10069): 603-611.
[16]	Fam MD, Hanley D, Stadnik A, et al. Surgical performance in minimally invasive surgery plus recombinant tissue plasminogen activator for intracerebral hemorrhage evacuation phase III clinical trial[J]. Neurosurgery, 2017, 81(5): 860-866.
[17]	李春虎，郑全乐，张家瑞,等.微创钻孔引流术在高血压脑出血中的应用价值研究[J].中华神经创伤外科电子杂志, 2017, 3(2): 80-84.

[1]	张思平, 刘伟, 马鹏程. 全膝关节置换术后下肢轻度内翻对线对疗效的影响[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 808-817.
[2]	罗旺林, 杨传军, 许国星, 俞建国, 孙伟东, 颜文娟, 冯志. 开放性楔形胫骨高位截骨术不同植入材料的Meta分析[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 818-826.
[3]	禄韶英. 股动脉假性动脉瘤的微创治疗[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(05): 377-380.
[4]	王竟楠, 赵吉宏. 从微创到功能：牙槽外科的必由之路[J]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2023, 17(06): 381-385.
[5]	李雄雄, 周灿, 徐婷, 任予, 尚进. 初诊导管原位癌伴微浸润腋窝淋巴结转移率的Meta分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 466-474.
[6]	张再博, 王冰雨, 焦志凯, 檀碧波. 胃癌术后下肢深静脉血栓危险因素的Meta分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 475-480.
[7]	武慧铭, 郭仁凯, 李辉宇. 机器人辅助下经自然腔道取标本手术治疗结直肠癌安全性和有效性的Meta分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(05): 395-400.
[8]	莫闲, 杨闯. 肝硬化患者并发门静脉血栓危险因素的Meta分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 678-683.
[9]	吴少峰, 张轶男, 孙杰. 机器人辅助手术在儿童微创泌尿手术中的应用和展望[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 440-444.
[10]	刘喆, 黄杰, 胡恩艳, 王祖恒, 傅点, 陈宇豪, 张廷玲, 徐晓峰, 葛京平, 程文. 后腹膜肾上腺肿瘤微创手术的临床研究[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 500-505.
[11]	贺翔, 杨科, 曹义国, 陈贵恒. 腹腔镜治疗小儿鞘膜积液的研究进展[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 526-528.
[12]	李炳根, 龚独辉, 赖泽如, 聂向阳. 产后腹直肌分离全腔镜下肌后/腹膜外补片修补术的临床研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 724-727.
[13]	段文忠, 白延霞, 徐文亭, 祁虹霞, 吕志坚. 七氟烷和丙泊酚在肝切除术中麻醉效果比较Meta分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 640-645.
[14]	邱朋, 邓正栋, 王剑明. 肝内胆管结石微创治疗策略[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 591-596.
[15]	运陌, 李茂芳, 王浩, 刘东远. 微创穿刺引流联合吡拉西坦、乌拉地尔治疗基底节区高血压性脑出血的临床研究[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(05): 278-285.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Meta analysis of the curative effect of transfrontal and temporal hematoma drilling and drainage for hypertensive intracerebral hemorrhage

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Meta analysis of the curative effect of transfrontal and temporal hematoma drilling and drainage for hypertensive intracerebral hemorrhage