切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华脑科疾病与康复杂志(电子版) ›› 2019, Vol. 09 ›› Issue (06) : 341 -344. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-123X.2019.06.005

所属专题: 文献

临床研究

伽马刀头架固定螺钉长度的选择
贺选1, 张军维1, 万伟2,()   
  1. 1. 710016 西安,西安长安医院肿瘤科
    2. 710100 西安,西安国际医学中心
  • 收稿日期:2019-12-12 出版日期:2019-12-15
  • 通信作者: 万伟

Selection of the suitable length of screws under the fixing of gamma tool holder

Xuan He1, Junwei Zhang1, Wei Wan2,()   

  1. 1. Department of Oncology, Xi’an Chang’an Hospital, Xi’an 710016, China
    2. Xi’an International Medical Center, Xi’an 710100, China
  • Received:2019-12-12 Published:2019-12-15
  • Corresponding author: Wei Wan
  • About author:
    Corresponding author: Wan Wei, Email:
引用本文:

贺选, 张军维, 万伟. 伽马刀头架固定螺钉长度的选择[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2019, 09(06): 341-344.

Xuan He, Junwei Zhang, Wei Wan. Selection of the suitable length of screws under the fixing of gamma tool holder[J]. Chinese Journal of Brain Diseases and Rehabilitation(Electronic Edition), 2019, 09(06): 341-344.

目的

探讨伽马刀立体定向放射外科(SRS)如何选择合适长度的头架固定螺钉。

方法

选取2013年1月至2019年11月西安长安医院肿瘤科治疗的535例脑疾病患者作为研究对象。每例患者均需采集左前额、右前额、左后枕、右后枕的颅骨外板厚度以及头皮+颅骨外板厚度2组数据,这样每人可获取4组常用螺钉植入点的8个数据,各位点所测数据命名规则为R额皮、R额板、L额皮、L额板、L枕皮、L枕板、R枕皮、R枕板。分别比较左右额皮、额板、枕皮、枕板,及同侧额皮与枕皮各位点厚度的差异,并进行性别及年龄分层分析。

结果

各螺钉植入点厚度分别为:R额皮=(0.733±0.139)cm,R额板=(0.337±0.087)cm;L额皮=(0.719±0.152)cm,L额板=(0.318±0.079)cm;L枕皮=(1.069±0.208)cm,L枕板=(0.364±0.068)cm;R枕皮=(1.085±0.212)cm,R枕板=(0.341±0.058)cm。各配对螺钉植入点厚度比较:左右额皮、左右枕皮分别比较差异均无统计学意义(P>0.05);左右额板、左右枕板、左额皮与左枕皮、右额皮与右枕皮比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。男女不同性别之间以及>60岁与≤60岁年龄组之间差异均无统计学意义(P>0.05)。

结论

对于拟行伽马刀SRS头架螺钉固定治疗的患者,如选用表皮进钉建议参考左右前额进皮长度0.8 cm左右,后枕进皮长度1.1 cm左右;如果选用透皮从外板进钉建议参考四个位点进板深度均≤0.3 cm;该方案也更加符合个体化原则。

Objective

To solve the problem of how to choose the appropriate screw for stereotaxic radio surgery (SRS).

Methods

Five hundred and thirty-five patients with brain diseases, admitted to Oncology Department of Xi’an Chang’an Hospital from January 2013 to November 2019 were selected. Each patient needs to collect two sets of data at four fixed points data of the thickness of the plating and the scalp. Eight data were obtained for each patient, the naming rules of the measured data at each site are Rforehead-scrap, Rforehead-plate, Lforehead-scrap, Lforehead-plate, Loccipital-scrap, Loccipital-plate, Roccipital-scrap, and Roccipital-plate. The difference of the left and right forehead scrap and left and right foreheads, left and right occipital scraps and left and right occipital plates were compared, and whether there is a difference between the same forehead scrap and occipital scrap.

Results

The mean and standard deviation of the thickness of each screw point were: Rforehead-scrap=(0.733±0.139)cm, Rforehead-plate=(0.337±0.087)cm; Lforehead-scrap=(0.719±0.152)cm, Lforehead-plate=(0.318±0.079)cm; Loccipital-scrap=(1.069±0.208)cm, Loccipital-plate=(0.364±0.068)cm; Roccipital-scrap=(1.085±0.212)cm, Roccipital-plate=(0.341±0.058)cm. There was no significant difference in the left and right forehead scrap, and left and right occipital scrap (P>0.05). There was significant difference in the thickness of the left and right frontal skin, left and right occipital skin, left frontal skin and left occipital skin, right frontal skin and right occipital skin (P<0.05). There was no significant difference between men and women of different genders, and between the groups of >60 years old and ≤60 years old (P>0.05).

Conclusion

For patients treated with gamma knife SRS, implanting screws from the scalp: the forehead length is about 0.8 cm, and the occipital lengh is about 1.1 cm. Implanting screws from the plate the nail length is recommended to be ≤0.3 cm, the scheme is more in line with the individuation principle.

图1 螺钉长度选择方案示意图
表1 不同性别患者各固定位点厚度差异比较(Mean±SD,mm)
表2 >60岁与≤60岁年龄组各固定位点厚度差异比较(Mean±SD,mm)
[1]
王浩然,王宏伟,窦长武,等.伽玛刀二次治疗复发或无效的原发性三叉神经痛的疗效分析[J].中华神经外科杂志, 2019, 35(3): 264-268.
[2]
赵鸽,刘伟,曹付强,等.伽玛刀治疗脑膜瘤102例的临床疗效及影响因素分析[J].中国实用神经疾病杂志, 2019, 22(7): 744-753.
[3]
Solomon RA, Connolly ES, Jr. Arteriovenous malformations of the brain[J]. N Engl J Med, 2017, 376(19): 1859-1866.
[4]
贺选,赵晨年,杜建飞,等.伽马刀FSRT颅内囊变型转移瘤的临床分析[J].中华放射肿瘤学杂志, 2018, 27(2): 132-134.
[5]
Castinetti F, Brue T. Pituitary gland: gamma knife for cushing disease-time for a reappraisal?[J]. Nat Rev Endocrinol, 2017, 13(11): 628-629.
[6]
Dong P, Perez-Andujar A, Pinnaduwage D, et al. Dosimetric characterization of hypofractionated gamma knife radiosurgery of large or complex brain tumors versus linear accelerator-based treatments[J]. J Neurosurg, 2016, 125(Suppl 1): 97-103.
[7]
Chung HT, Park WY, Kim TH, et al. Assessment of the accuracy and stability of frameless gamma knife radiosurgery[J]. J Appl Clin Med Phys, 2018, 19(4): 148-154.
[8]
Lee JY, Sandhu S, Miller D, et al. Higher dose rate gamma knife radiosurgery may provide earlier and longer-lasting pain relief for patients with trigeminal neuralgia[J]. J Neurosurg, 2015, 123(4): 961-968.
[9]
Borius PY, Tuleasca C, Muraciole X, et al. Gamma knife radiosurgery for glossopharyngeal neuralgia: a study of 21 patients with long-term follow-up[J]. Cephalalgia, 2018, 38(3): 543-550.
[10]
Liu HB, Wang Y, Yang S, et al. Gamma knife radiosurgery for brainstem cavernous malformations[J]. Clin Neurol Neurosurg, 2016, 151: 55-60.
[11]
陈昊,杨惠林.骨质疏松性椎体压缩骨折诊治的思考[J].中华创伤骨科杂志, 2019, 21(4): 366-368.
[12]
尤金良,李文鹏,张显峰,等.颅内肿瘤术后非术区硬膜外血肿2例[J].中国现代医学杂志, 2019, 29(12): 123-124.
[13]
李奇,李扩,王宁,等.硬膜外血肿的手术治疗[J].中华神经创伤外科电子杂志, 2016, 2(5): 316-317.
[1] 刘瀚忠, 黄生辉, 万俊明, 李家春, 舒涛. 髌上入路和髌旁外侧入路髓内钉治疗胫骨骨折疗效比较[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 795-801.
[2] 周春林, 韩元龙, 丁飞, 吴玮杰. 踝关节骨折内固定术后形态变化及功能影响因素[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 736-740.
[3] 夏效泳, 王立超, 朱治国, 丛云海, 史宗新. 深度塌陷性胫骨平台骨折的形态特点和治疗策略[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 625-632.
[4] 齐伟亚, 方杰, 吴衡, 刘波. 掌侧小切口联合腕关节镜治疗AO-C型桡骨远端骨折[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 577-582.
[5] 伊喆, 王志新, 陈伟, 齐伟亚, 方杰, 石海飞, 赵夏, 赵喆, 竺枫, 盛伟, 陈焱, 张宇昊, 朱瑾, 殷耀斌, 杨勇, 陈山林, 刘波. 机器人辅助无移位急性舟骨骨折经皮内固定的诊疗与手术操作规范[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(06): 464-468.
[6] 喻海波, 张春军. 腹腔镜腹腔内补片修补术治疗腹壁疝补片固定方法的选择与应用[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(03): 274-279.
[7] 左楠, 刘岩, 孙大辉, 刘哲闻, 杨光. 胸大肌三角肌入路与经三角肌外侧入路治疗肱骨近端骨折的疗效分析[J]. 中华肩肘外科电子杂志, 2023, 11(03): 252-257.
[8] 李立, 王红莉, 常红, 张艳. 肱骨近端骨折术后功能康复策略现状及新理念下的研究进展[J]. 中华肩肘外科电子杂志, 2023, 11(03): 284-287.
[9] 王竹, 王庚启, 郑军, 端磊, 徐冰, 唐熙晨, 吴泊逸, 王秋根, 王建东, 曹雷, 毕春, 邓国英. 肘关节外侧入路治疗肱骨小头骨折的治疗体会及经验总结[J]. 中华肩肘外科电子杂志, 2023, 11(03): 235-241.
[10] 傅佰圣, 李庆虎, 王大伟, 陶扶林, 王永会. 扩髓清创联合单边外固定架治疗长骨骨折髓内钉术后慢性感染的研究[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2023, 09(05): 289-294.
[11] 金宇杰, 虞宵, 周晓强, 李志强, 徐人杰, 张向鑫, 陈广祥. 动力交叉钉系统治疗股骨颈骨折其内固定位置与临床疗效的相关性研究[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2023, 09(04): 193-200.
[12] 王云鹭, 李锡勇, 刘伦, 张鹏, 韩鹏飞, 李晓东. TTIE中桡骨头骨折切开复位内固定与桡骨头置换疗效对比的Meta分析[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2023, 09(04): 240-246.
[13] 邓京骐, 李涛, 朱振华, 李嘉成, 陈社强, 莫嘉俊, 廖奕岚, 刘沛一, 樊仕才. 改良LC-Ⅱ螺钉固定钉道的数字化分析与验证[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2023, 09(03): 129-137.
[14] 杨杨, 刘永志, 刘军峰, 周雪涛, 张东升. 回顾性分析完全胸腔镜下肋骨骨折内固定术治疗肋骨骨折患者的临床效果[J]. 中华胸部外科电子杂志, 2023, 10(03): 137-142.
[15] 陈雄焕, 胡培阳. 3D打印模型在骨盆骨折外固定训练中的效果研究[J]. 中华卫生应急电子杂志, 2023, 09(03): 163-165.
阅读次数
全文


摘要