老年血管性痴呆患者外周血辅助性T细胞水平变化及临床意义

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-123X.2022.02.006

目的

观察老年血管性痴呆患者外周血辅助性T（Th）细胞水平变化并探讨其临床意义。

方法

选取徐州市第一人民医院老年医学科自2019年2月至2020年1月收治的96例老年血管性痴呆患者为疾病组，并于同时间段招募92名老年健康志愿者作为健康组，利用流式细胞术检测外周血Th1、Th2、Th17比例，利用酶联免疫吸附试验检测上述细胞因子（IL-2、TNF-α、IL-17、IL-4、IL-10）水平。对比2组患者外周血Th1、Th2、Th17比例及细胞因子水平，并分析比较疾病组不同认知功能障碍程度患者外周血Th1、Th2、Th17比例、细胞因子水平及治疗前后日常生活活动能力（ADL）评分。疾病组均予以常规治疗，随访6个月，统计预后情况，分析外周血Th1、Th2、Th17比例与预后不良的关系。

结果

疾病组外周血Th1、Th17比例及细胞因子水平均高于健康组，且重度认知功能障碍患者均高于轻度认知功能障碍患者，差异均具有统计学意义（P<0.05）。疾病组外周血Th2比例及细胞因子水平低于健康组，且重度认知功能障碍患者低于轻度认知功能障碍患者，差异均具有统计学意义（P<0.05）。治疗前后疾病组重度认知功能障碍患者ADL评分低于轻度认知功能障碍患者，同组患者治疗后ADL评分较治疗前提高，差异均具有统计学意义（P<0.05）。疾病组外周血Th1、Th17比例及细胞因子IL-2、TNF-α、IL-17水平均与ADL评分呈负相关（P<0.05），外周血Th2比例及细胞因子IL-4、IL-10水平均与ADL评分呈正相关（P<0.05）。疾病组预后不良发生率为29.17%，且高龄、重度认知功能障碍、抽烟、酗酒、外周血Th1和Th17比例是疾病组预后不良的危险因素（P<0.05），外周血Th2比例、治疗依从是其保护因素（P<0.05）。

结论

老年血管性痴呆患者外周血Th1、Th17比例及细胞因子水平偏高，而Th2比例及细胞因子水平偏低，且与认知功能障碍程度、预后均有关。

关键词: 血管性痴呆, 辅助性T细胞, 老年, 日常生活活动能力, 预后

Objective

To observe the changes of helper T (Th) cells in peripheral blood of patients with senile vascular dementia, and to explore its clinical significance.

Methods

Ninety six patients with vascular dementia treated in the Geriatrics Department of Xuzhou First People’s Hospital from February 2019 to January 2020 were selected as the disease group, and 92 elderly healthy volunteers were selected as the health group at the same time. The ratios of Th1, Th2 and Th17 were detected by flow cytometry, and the level of cytokines (IL-2, TNF-α, IL-17, IL-4, IL-10) were detected by enzyme-linked immunosorbent assay. The ratios of Th1, Th2, Th17 and level of cytokines in peripheral blood of disease group and healthy group were compared. The ratios of Th1, Th2, Th17 and level of cytokines in peripheral blood and the scores of activity of daily living (ADL) of patients with different degrees of cognitive dysfunction before and after treatment were compared. Patients in the disease group were given conventional treatment. The patients were followed up for 6 months, and the relationships between the ratios of Th1, Th2 and Th17 in peripheral blood and poor prognosis were analyzed.

Results

The ratios of Th1, Th17 and level of cytokines in peripheral blood of the disease group was higher than that of the healthy group (P<0.05), of which the patients with severe cognitive dysfunction were higher than those with mild cognitive dysfunction (P<0.05). The ratios of Th2 and level of cytokines in peripheral blood of the disease group were lower than those of the healthy group (P<0.05), of which the patients with severe cognitive dysfunction was lower than those with mild cognitive dysfunction (P<0.05). Before and after treatment, the ADL scores of patients with severe cognitive impairment were lower than those of patients with mild cognitive impairment (P<0.05), and the ADL scores of patients after treatment were higher than those before treatment (P<0.05). In the disease group, the ratios of Th1, Th17 and level of cytokines (IL-2, TNF-α, IL-17) in peripheral blood were negatively correlated with ADL scores (P<0.05), and the ratio of Th2 and level of cytokines (IL-4, IL-10) in peripheral blood were positively correlated with ADL scores (P<0.05). The incidence of poor prognosis in the disease group was 29.17%, and the risk factors of poor prognosis in the disease group were age, severe cognitive dysfunction, smoking, alcohol abuse, ratios of Th1 and Th17 in peripheral blood (P<0.05), while the protective factors were Th2 ratio in peripheral blood and treatment compliance (P<0.05).

Conclusion

The ratio of Th1 and Th17 and level of cytokines in peripheral blood of elderly patients with vascular dementia are high, while the ratio of Th2 and level of cytokines are low, which are related to the degree of cognitive dysfunction and prognosis.

Key words: Vascular dementia, Helper T cells, Elder, Activities of daily living, Prognosis

表1 2组患者一般资料比较

组别	例数	性别[例（%）]		年龄（岁，Mean±SD）	文化程度[例（%）]				认知功能障碍程度[例（%）]
组别	例数	男	女	年龄（岁，Mean±SD）	文盲	小学	中学	大学	轻度	重度
疾病组	96	52（54.17）	44（45.83）	69.75±7.38	31（32.29）	41（42.71）	20（20.83）	4（4.17）	34（35.42）	62（64.58）
健康组	92	50（54.35）	42（45.65）	70.82±7.50	30（32.61）	39（42.39）	19（20.65）	4（4.35）	-	-
χ²/t/Z值		0.001		0.986	0.019
P值		0.980		0.325	0.876

表1 2组患者一般资料比较

组别	例数	性别[例（%）]		年龄（岁，Mean±SD）	文化程度[例（%）]				认知功能障碍程度[例（%）]
组别	例数	男	女	年龄（岁，Mean±SD）	文盲	小学	中学	大学	轻度	重度
疾病组	96	52（54.17）	44（45.83）	69.75±7.38	31（32.29）	41（42.71）	20（20.83）	4（4.17）	34（35.42）	62（64.58）
健康组	92	50（54.35）	42（45.65）	70.82±7.50	30（32.61）	39（42.39）	19（20.65）	4（4.35）	-	-
χ²/t/Z值		0.001		0.986	0.019
P值		0.980		0.325	0.876

表2 2组患者外周血Th1、Th2、Th17比例比较（%，Mean±SD）

组别	例数	Th1	Th2	Th17
疾病组	96	19.25±3.61	1.42±0.28	18.25±3.46
健康组	92	11.16±2.24	2.65±0.53	5.74±0.82
t值		18.370	20.012	33.779
P值		<0.001	<0.001	<0.001

表2 2组患者外周血Th1、Th2、Th17比例比较（%，Mean±SD）

组别	例数	Th1	Th2	Th17
疾病组	96	19.25±3.61	1.42±0.28	18.25±3.46
健康组	92	11.16±2.24	2.65±0.53	5.74±0.82
t值		18.370	20.012	33.779
P值		<0.001	<0.001	<0.001

表3 2组患者外周血Th1、Th2、Th17细胞因子水平比较（pg/mL，Mean±SD）

细胞因子		疾病组（n=96）	健康组（n=92）	t值	P值
Th1
	IL-2	107.82±24.13	20.09±5.97	33.889	<0.001
	TNF-α	156.74±33.15	19.63±4.71	39.289	<0.001
Th2
	IL-4	20.59±4.88	27.93±5.92	9.293	<0.001
	IL-10	14.57±4.31	18.60±4.04	6.608	<0.001
Th17
	IL-17	170.46±29.74	24.69±5.51	46.254	<0.001

表3 2组患者外周血Th1、Th2、Th17细胞因子水平比较（pg/mL，Mean±SD）

细胞因子		疾病组（n=96）	健康组（n=92）	t值	P值
Th1
	IL-2	107.82±24.13	20.09±5.97	33.889	<0.001
	TNF-α	156.74±33.15	19.63±4.71	39.289	<0.001
Th2
	IL-4	20.59±4.88	27.93±5.92	9.293	<0.001
	IL-10	14.57±4.31	18.60±4.04	6.608	<0.001
Th17
	IL-17	170.46±29.74	24.69±5.51	46.254	<0.001

表4 疾病组不同认知功能障碍程度患者外周血Th1、Th2、Th17比例比较（%，Mean±SD）

认知功能障碍程度	例数	Th1	Th2	Th17
轻度	34	14.87±3.02	2.17±0.38	11.36±2.06
重度	62	21.65±3.74	1.01±0.19	22.03±4.09
t值		9.067	19.966	14.230
P值		<0.001	<0.001	<0.001

表4 疾病组不同认知功能障碍程度患者外周血Th1、Th2、Th17比例比较（%，Mean±SD）

认知功能障碍程度	例数	Th1	Th2	Th17
轻度	34	14.87±3.02	2.17±0.38	11.36±2.06
重度	62	21.65±3.74	1.01±0.19	22.03±4.09
t值		9.067	19.966	14.230
P值		<0.001	<0.001	<0.001

表5 疾病组不同认知功能障碍程度患者外周血Th1、Th2、Th17细胞因子水平比较(pg/mL，Mean±SD)

细胞因子		轻度（n=34）	重度（n=62）	t值	P值
Th1
	IL-2	76.55±18.06	124.97±29.73	8.650	<0.001
	TNF-α	124.77±28.82	174.27±35.67	6.939	<0.001
Th2
	IL-4	23.56±6.07	18.96±5.41	3.687	0.002
	IL-10	16.95±4.29	13.26±3.72	4.400	<0.001
Th17
	IL-17	141.99±25.83	186.07±33.76	6.619	<0.001

表5 疾病组不同认知功能障碍程度患者外周血Th1、Th2、Th17细胞因子水平比较(pg/mL，Mean±SD)

细胞因子		轻度（n=34）	重度（n=62）	t值	P值
Th1
	IL-2	76.55±18.06	124.97±29.73	8.650	<0.001
	TNF-α	124.77±28.82	174.27±35.67	6.939	<0.001
Th2
	IL-4	23.56±6.07	18.96±5.41	3.687	0.002
	IL-10	16.95±4.29	13.26±3.72	4.400	<0.001
Th17
	IL-17	141.99±25.83	186.07±33.76	6.619	<0.001

表6 疾病组不同认知功能障碍程度患者治疗前后ADL评分比较（分，Mean±SD）

认知功能障碍程度	例数	治疗前	治疗后	t值	P值
轻度	34	55.50±10.18	69.70±11.32	12.306	<0.001
重度	62	36.35±7.26	42.85±8.54	8.975	<0.001
t值		10.403	19.718
P值		<0.001	<0.001

表6 疾病组不同认知功能障碍程度患者治疗前后ADL评分比较（分，Mean±SD）

认知功能障碍程度	例数	治疗前	治疗后	t值	P值
轻度	34	55.50±10.18	69.70±11.32	12.306	<0.001
重度	62	36.35±7.26	42.85±8.54	8.975	<0.001
t值		10.403	19.718
P值		<0.001	<0.001

表7 疾病组预后不良与良好者一般资料对比

项目		预后不良（n=28）	预后良好（n=68）	χ²/Z/t值	P值
性别[例（%）]				2.037	0.154
	男	12（42.86）	40（58.82）
	女	16（57.14）	28（41.18）
高龄[例（%）]				10.512	0.001
	是	14（50.00）	12（17.65）
	否	14（50.00）	56（82.35）
文化程度[例（%）]				1.702	0.189
	文盲	12（42.86）	19（27.94）
	小学	13（46.43）	28（41.18）
	中学	3（10.71）	17（25.00）
	大学	0（0.00）	4（5.88）
认知功能障碍程度[例（%）]				5.329	0.021
	轻度	5（17.86）	23（82.14）
	重度	29（42.65）	39（57.35）
抽烟[例（%）]				5.097	0.024
	是	16（57.14）	22（32.35）
	否	12（42.86）	46（67.65）
酗酒[例（%）]				8.795	0.003
	是	10（35.71）	7（10.29）
	否	18（64.29）	61（89.71）
外周血Th1比例（%，Mean±SD）		27.34±4.48	15.92±2.62	29.220	<0.001
外周血Th2比例（%，Mean±SD）		0.81±0.16	1.67±0.34	12.784	<0.001
外周血Th17比例（%，Mean±SD）		27.70±3.76	14.36±2.11	22.088	<0.001
治疗依从[例（%）]				5.026	0.025
	是	20（71.43）	61（89.71）
	否	8（28.57）	7（10.29）

表7 疾病组预后不良与良好者一般资料对比

项目		预后不良（n=28）	预后良好（n=68）	χ²/Z/t值	P值
性别[例（%）]				2.037	0.154
	男	12（42.86）	40（58.82）
	女	16（57.14）	28（41.18）
高龄[例（%）]				10.512	0.001
	是	14（50.00）	12（17.65）
	否	14（50.00）	56（82.35）
文化程度[例（%）]				1.702	0.189
	文盲	12（42.86）	19（27.94）
	小学	13（46.43）	28（41.18）
	中学	3（10.71）	17（25.00）
	大学	0（0.00）	4（5.88）
认知功能障碍程度[例（%）]				5.329	0.021
	轻度	5（17.86）	23（82.14）
	重度	29（42.65）	39（57.35）
抽烟[例（%）]				5.097	0.024
	是	16（57.14）	22（32.35）
	否	12（42.86）	46（67.65）
酗酒[例（%）]				8.795	0.003
	是	10（35.71）	7（10.29）
	否	18（64.29）	61（89.71）
外周血Th1比例（%，Mean±SD）		27.34±4.48	15.92±2.62	29.220	<0.001
外周血Th2比例（%，Mean±SD）		0.81±0.16	1.67±0.34	12.784	<0.001
外周血Th17比例（%，Mean±SD）		27.70±3.76	14.36±2.11	22.088	<0.001
治疗依从[例（%）]				5.026	0.025
	是	20（71.43）	61（89.71）
	否	8（28.57）	7（10.29）

表8 疾病组预后不良的因素分析

影响因素	单因素分析			多因素分析
影响因素	P值	OR值	95%CI	P值	OR值	95%CI
高龄	0.012	3.168	2.667~3.502	0.010	3.175	2.569~3.456
重度认知功能障碍	0.001	5.398	5.142~5.567	0.004	5.765	5.218~5.814
抽烟	0.007	2.887	2.557~2.906	0.006	2.805	2.514~3.024
酗酒	0.015	3.024	2.854~3.214	0.019	3.142	2.906~3.415
外周血Th1比例	0.000	5.765	5.582~5.988	0.001	5.706	5.516~5.983
外周血Th2比例	0.010	0.689	0.543~0.782	0.014	0.685	0.526~0.814
外周血Th17比例	0.002	5.441	4.963~5.678	0.004	5.463	4.952~5.705
治疗依从	0.024	0.783	0.617~0.889	0.029	0.786	0.620~0.879

表8 疾病组预后不良的因素分析

影响因素	单因素分析			多因素分析
影响因素	P值	OR值	95%CI	P值	OR值	95%CI
高龄	0.012	3.168	2.667~3.502	0.010	3.175	2.569~3.456
重度认知功能障碍	0.001	5.398	5.142~5.567	0.004	5.765	5.218~5.814
抽烟	0.007	2.887	2.557~2.906	0.006	2.805	2.514~3.024
酗酒	0.015	3.024	2.854~3.214	0.019	3.142	2.906~3.415
外周血Th1比例	0.000	5.765	5.582~5.988	0.001	5.706	5.516~5.983
外周血Th2比例	0.010	0.689	0.543~0.782	0.014	0.685	0.526~0.814
外周血Th17比例	0.002	5.441	4.963~5.678	0.004	5.463	4.952~5.705
治疗依从	0.024	0.783	0.617~0.889	0.029	0.786	0.620~0.879

[1]	陈奕奕,唐龙冲,方海波.血管性痴呆的特征及相关危险因素分析[J].中国现代药物应用, 2019, 13(16): 71-72.
[2]	欧阳雁玲,尹尚菁.我国老年痴呆流行现状及防治策略研究[J].中国软科学, 2019, 34(6): 50-58.
[3]	程凯.第二次全国残疾人抽样调查数据分析报告[M].北京:华夏出版社, 2008: 47.
[4]	杨爽,周晓霞,冯丽娜,等.固有免疫在自身免疫性中枢神经系统疾病中的作用及机制[J].免疫学杂志, 2019, 35(11): 1003-1008.
[5]	Wang P, Velagapudi R, Kong C, et al. Neurovascular and immune mechanisms that regulate postoperative delirium superimposed on dementia[J]. Alzheimers Dement, 2020, 16(5): 734-749.
[6]	熊涛,唐智敏,李强,等.血管性痴呆合并糖耐量减低患者炎性因子表达及外周血T淋巴细胞亚群测定的意义[J].疑难病杂志, 2018, 17(2): 125-128.
[7]	李宏军.重视MRI新技术在HIV相关脑痴呆的临床研究及应用[J].临床放射学杂志, 2014, 33(12): 1802.
[8]	中国医师协会神经内科分会认知障碍专业委员会,《中国血管性认知障碍诊治指南》编写组. 2019年中国血管性认知障碍诊治指南[J].中华医学杂志, 2019, 99(35): 2737-2744.
[9]	国家卫计委脑卒中防治工程委员会.中国血管性认知障碍诊疗指导规范(2016年)[J].全科医学临床与教育, 2016, 14(5): 484-487.
[10]	翁映虹,黄坚红.阿尔茨海默病评定量表-认知部分中文版与日常生活能力量表评价血管性痴呆的信度与效度[J].中国老年学杂志, 2014, 34(7): 1751-1753.
[11]	Wolters FJ, Ikram MA. Epidemiology of vascular dementia[J]. Arterioscler Thromb Vasc Biol, 2019, 39(8): 1542-1549.
[12]	Iadecola C, Duering M, Hachinski V, et al. Vascular cognitive impairment and dementia: JACC scientific expert panel[J]. J Am Coll Cardiol, 2019, 73(25): 3326-3344.
[13]	Wang F, Zhang C, Hou S, et al. Synergistic effects of mesenchymal stem cell transplantation and repetitive transcranial magnetic stimulation on promoting autophagy and synaptic plasticity in vascular dementia[J]. J Gerontol A Biol Sci Med Sci, 2019, 74(9): 1341-1350.
[14]	褚雅歆,郭晗,杨硕,等.血小板的促炎症免疫功能与疾病[J].临床检验杂志, 2020, 38(10): 772-774.
[15]	Rosenzweig N, Dvir-Szternfeld R, Tsitsou-Kampeli A, et al. PD-1/PD-L1 checkpoint blockade harnesses monocyte-derived macrophages to combat cognitive impairment in a tauopathy mouse model[J]. Nat Commun, 2019, 10(1): 465.
[16]	Iadecola C, Gottesman RF. Neurovascular and cognitive dysfunction in hypertension[J]. Circ Res, 2019, 124(7): 1025-1044.
[17]	Meguro K, Dodge HH. Vascular mild cognitive impairment: identifying disease in community-dwelling older adults, reducing risk factors, and providing support. The Osaki-Tajiri and Kurihara projects[J]. J Alzheimers Dis, 2019, 70(s1): S293-S302.

[1]	许杰, 李亚俊, 韩军伟. 两种入路下腹腔镜根治性全胃切除术治疗超重胃癌的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 19-22.
[2]	高杰红, 黎平平, 齐婧, 代引海. ETFA和CD34在乳腺癌中的表达及与临床病理参数和预后的关系研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 64-67.
[3]	李代勤, 刘佩杰. 动态增强磁共振评估中晚期低位直肠癌同步放化疗后疗效及预后的价值[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 100-103.
[4]	李伟, 宋子健, 赖衍成, 周睿, 吴涵, 邓龙昕, 陈锐. 人工智能应用于前列腺癌患者预后预测的研究现状及展望[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 541-546.
[5]	赵月, 田坤, 张宗明, 郭震天, 刘立民, 张翀, 刘卓. 降钙素原对老年急性重度胆囊炎发生的预测价值[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 801-806.
[6]	张宗明, 董家鸿, 何小东, 王秋生, 徐智, 刘立民, 张翀. 老年胆道外科热点问题的争议与思考[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 754-762.
[7]	关小玲, 周文营, 陈洪平. PTAAR在乙肝相关慢加急性肝衰竭患者短期预后中的预测价值[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 841-845.
[8]	张润锦, 阳盼, 林燕斯, 刘尊龙, 刘建平, 金小岩. EB病毒相关胆管癌伴多发转移一例及国内文献复习[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 865-869.
[9]	陈晓鹏, 王佳妮, 练庆海, 杨九妹. 肝细胞癌VOPP1表达及其与预后的关系[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 876-882.
[10]	刘郁, 段绍斌, 丁志翔, 史志涛. miR-34a-5p 在结肠癌患者的表达及其与临床特征及预后的相关性研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 485-490.
[11]	陈倩倩, 袁晨, 刘基, 尹婷婷. 多层螺旋CT 参数、癌胚抗原、错配修复基因及病理指标对结直肠癌预后的影响[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 507-511.
[12]	曾明芬, 王艳. 急性胰腺炎合并脂肪肝患者CT 与彩色多普勒超声诊断参数与其病情和预后的关联性研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 531-535.
[13]	沈炎, 张俊峰, 唐春芳. 预后营养指数结合血清降钙素原、胱抑素C及视黄醇结合蛋白对急性胰腺炎并发急性肾损伤的预测价值[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 536-540.
[14]	王景明, 王磊, 许小多, 邢文强, 张兆岩, 黄伟敏. 腰椎椎旁肌的研究进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(09): 846-852.
[15]	王誉英, 刘世伟, 王睿, 曾娅玲, 涂禧慧, 张蒲蓉. 老年乳腺癌新辅助治疗病理完全缓解的预测因素分析[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(07): 641-646.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Changes of peripheral blood helper T cells in elderly patients with vascular dementia and their clinical significance

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Changes of peripheral blood helper T cells in elderly patients with vascular dementia and their clinical significance