切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华脑科疾病与康复杂志(电子版)

中华脑科疾病与康复杂志(电子版) ›› 2022, Vol. 12 ›› Issue (02) : 103 -109. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-123X.2022.02.008

临床研究

等速训练仪配合镜像疗法对脑梗死后痉挛型偏瘫的康复效果研究
陈丹丹1, 高静1,†()   
  1. 1. 222000　连云港市第一人民医院老年医学科
  • 收稿日期:2022-01-13 出版日期:2022-04-15
  • 通信作者: 高静

Rehabilitation effect of isokinetic trainer combined with mirror image therapy on spastic hemiplegia after cerebral infarction

Dandan Chen1, Jing Gao1,†()   

  1. 1. Department of Geriatrics Medicine, The First People's Hospital of Lianyungang, Lianyungang 222000, China
  • Received:2022-01-13 Published:2022-04-15
  • Corresponding author: Jing Gao
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

陈丹丹, 高静. 等速训练仪配合镜像疗法对脑梗死后痉挛型偏瘫的康复效果研究[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2022, 12(02): 103-109.

Dandan Chen, Jing Gao. Rehabilitation effect of isokinetic trainer combined with mirror image therapy on spastic hemiplegia after cerebral infarction[J/OL]. Chinese Journal of Brain Diseases and Rehabilitation(Electronic Edition), 2022, 12(02): 103-109.

目的

探讨等速训练仪配合镜像疗法对脑梗死后痉挛型偏瘫的康复效果。

方法

选取自2017年2月至2019年12月在连云港市第一人民医院老年医学科接受治疗的脑梗死后痉挛型偏瘫患者148例，采用随机数字表法分为对照组（常规康复治疗，37例)、上肢组（常规康复治疗+镜像疗法，37例）、下肢组（常规康复治疗+等速训练仪治疗，37例）及联合组（常规康复治疗+镜像疗法+等速训练仪治疗，37例）。对比治疗前后4组患者上肢及下肢肌力评分、上肢及下肢运动功能、上肢及下肢肌张力，康复效果，治疗前、治疗后3个月生活质量评分。

结果

治疗后4组患者上肢肱二头肌、下肢股四头肌肌力评分及上肢、下肢运动功能评分与总分较治疗前均升高（P<0.05），治疗后上肢组和联合组患者上肢肱二头肌肌力评分、上肢运动功能评分均高于对照组、下肢组（P<0.05），治疗后下肢组和联合组患者下肢股四头肌肌力评分、下肢运动功能评分均高于对照组、上肢组（P<0.05）；联合组、上肢组、下肢组的上肢、下肢运动功能总评分均高于对照组（P<0.05），联合组的上肢、下肢运动功能总评分高于上肢组、下肢组（P<0.05）；治疗后4组上肢、下肢改良Ashworth痉挛量表评分均低于治疗前（P<0.05），治疗后上肢、下肢改良Ashworth痉挛量表评分在4组间比较差异均无统计学意义（P>0.05）；联合组总有效率明显高于对照组（P<0.05）；治疗后3个月，4组患者各项生活质量评分均高于治疗前（P<0.05），且治疗后3个月联合组均高于其余3组（P<0.05），上肢组和下肢组均高于对照组（P<0.05）。

结论

等速训练仪配合镜像疗法能够提高脑梗死后痉挛型偏瘫患者上肢及下肢肌力、运动功能，增强康复效果，改善生活质量。

关键词: 脑梗死, 痉挛型偏瘫, 等速训练仪, 镜像疗法
Objective

To explore the rehabilitation effect of isokinetic trainer combined with mirror image therapy on spastic hemiplegia after cerebral infarction.

Methods

One hundred and forty-eight patients with spastic hemiplegia after cerebral infarction who were treated in our hospital from February 2017 to December 2019 were selected and randomly divided into control group (routine rehabilitation treatment, 37 cases), upper limb group (routine rehabilitation + mirror therapy treatment, 37 cases), lower limb group (routine rehabilitation + isokinetic trainer treatment, 37 cases) and combination group (routine rehabilitation+mirror therapy+isokinetic trainer treatment, 37 cases). The muscle strength scores of upper limbs and lower limbs, motor functions of upper limbs and lower limbs and the muscle tension of upper and lower limbs before and after treatment, rehabilitation effects, quality of life scores before and 3 months after treatment were compared among the four groups.

Results

After treatment, the scores of muscle strength scores of biceps brachii of upper extremity and quadriceps femoris of the lower extremity and the motor function scores and total scores of the upper limbs and lower limbs of the four groups were increased (P<0.05), and the scores of biceps brachii of upper extremity muscle strength and motor function of upper limb in upper limb group after treatment and combined group were higher than those in control group and lower limb group (P<0.05), and the scores of quadriceps femoris of the lower extremity muscle strength and motor function of lower limbs in lower limb group and combined group after treatment were higher than those in control group and upper limb group (P<0.05). The total scores of upper limb and lower limb motor function in the combined group, upper limb group and lower limb group after treatment were higher than those in the control group (P<0.05), and the total scores of upper limb and lower limb motor function in the combined group after treatment were higher than those in the upper limb group and lower limb group (P<0.05). After treatment, the modified Ashworth spasm scale scores of upper and lower limbs in four groups were lower than those before treatment (P<0.05), and there was no significant difference in the modified Ashworth spasm scale scores of upper and lower limbs among the four groups after treatment (P>0.05). The total effective rate of the combined group was significantly higher than that of the control group (P<0.01). At 3 months after treatment, the scores of qauality life of the four groups were significantly higher than those before treatment (P<0.05), of which the combination group were higher than the other three groups (P<0.05), and those of upper limb group and lower limb group were higher than the control group (P<0.05).

Conclusion

The isokinetic trainer combined with mirror image therapy can improve the muscle strength and motor function of upper limbs and lower limbs of patients with spastic hemiplegia after cerebral infarction, enhance the rehabilitation effect and improve the quality of life.

Key words: Cerebral infarction, Spastic hemiplegia, Isokinetic trainer, Mirror therapy
表1 4组患者基线资料比较
项目 对照组（n=37） 上肢组（n=37） 下肢组（n=37） 联合组（n=37） F/χ2值 P值
年龄（岁，Mean±SD） 50.12±7.25 51.15±6.29 50.22±7.13 51.06±6.25 0.239 0.869
脑梗死病程（d，Mean±SD） 38.55±7.36 38.22±7.35 37.46±7.22 38.15±7.21 0.146 0.932
性别[男/女,例（%）] 20（54.05）/17（45.95） 19（51.35）/18（48.65） 21（56.76）/16（43.24） 19（51.35）/18（48.65） 1.351 0.245
发病部位[例（%）]            
  大脑前动脉 7（18.92） 5（13.51） 7（18.92） 6（16.22） 0.398 0.528
  大脑中动脉 26（70.27） 28（75.68） 24（72.97） 27（72.97） 1.035 0.309
  大脑后动脉 4（10.81） 4（10.81） 6（16.22） 4（10.81） 0.463 0.496
患侧[例（%）]            
  左侧偏瘫 16（43.24） 17（45.95） 18（48.65） 18（48.65） 0.218 0.641
  右侧偏瘫 21（56.76） 20（54.05） 19（51.35） 19（51.35） 0.218 0.641
上肢肱二头肌肌力[例（%）]            
  0级 4（10.81） 6（16.22） 5（13.51） 5（13.51） 0.961 0.327
  1级 22（59.46） 19（51.35） 21（56.76） 20（54.05） 0.492 0.483
  2级 11（29.73） 12（32.43） 11（29.73） 12（32.43） 0.247 0.619
下肢股四头肌肌力[例（%）]            
  0级 2（5.41） 1（2.70） 2（5.41） 1（2.70） 0.257 0.782
  1级 13（35.14） 15（40.54） 14（37.84） 14（37.84） 0.338 0.613
  2级 22（59.46） 21（56.76） 21（56.76） 22（59.46） 0.315 0.648
伴感觉异常 30（81.08） 33（89.19） 29（78.38） 32（86.49） 0.379 0.542
表2 4组患者治疗前后上肢肱二头肌及下肢股四头肌肌力评分比较（分，Mean±SD）
组别 例数 上肢肱二头肌肌力 下肢股四头肌肌力
治疗前 治疗后 t值 P值 治疗前 治疗后 t值 P值
对照组 37 8.92±1.63 20.16±3.17 19.181 <0.001 13.59±2.08 27.84±4.26 18.284 <0.001
上肢组 37 9.05±1.72 23.06±3.46a 22.207 <0.001 13.17±2.13 27.53±4.35 18.034 <0.001
下肢组 37 8.78±1.59 21.12±3.57b 19.796 <0.001 12.94±2.05 33.89±5.16ab 22.952 <0.001
联合组 37 9.19±1.75 24.57±4.39ac 18.284 <0.001 13.36±2.11 35.62±5.21ab 25.171 <0.001
F值   0.407 10.665     0.646 27.985    
P值   0.748 <0.001     0.587 <0.001    
表3 4组患者治疗前后上肢及下肢运动功能评分比较（分，Mean±SD）
评分   对照组（n=37） 上肢组（n=37） 下肢组（n=37） 联合组（n=37） F值 P值
上肢运动功能 治疗前 19.87±4.16 18.22±3.96 18.55±4.07 20.15±3.82 2.103 0.102
治疗后 40.17±6.71 46.25±6.97a 41.26±6.82b 47.58±7.02ac 10.398 <0.001
t值 15.640 21.269 17.393 20.877    
P值 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001    
下肢运动功能 治疗前 11.22±1.67 12.05±1.96 11.84±1.73 11.41±1.55 1.793 0.151
治疗后 20.87±5.26 22.01±5.62 27.84±5.83ab 28.96±5.47ab 19.915 <0.001
t值 10.636 10.261 16.004 18.777    
P值 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001    
总分 治疗前 31.09±5.52 30.27±5.26 30.39±5.31 31.56±5.84 0.454 0.715
治疗后 61.04±9.27 69.26±9.78a 69.10±9.85a 76.54±10.23abc 18.260 <0.001
t值 16.886 21.357 21.042 23.227    
P值 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001    
表4 4组患者上下肢肌张力（改良Ashworth痉挛量表）比较（分，Mean±SD）
组别 例数 上肢 下肢
治疗前 治疗后 t值 P值 治疗前 治疗后 t值 P值
对照组 37 2.56±0.49 1.63±0.31 9.756 <0.001 2.43±0.41 1.59±0.27 10.408 <0.001
上肢组 37 2.61±0.43 1.72±0.34 9.876 <0.001 2.49±0.44 1.52±0.23 11.884 <0.001
下肢组 37 2.51±0.47 1.59±0.28 10.229 <0.001 2.40±0.36 1.61±0.25 10.964 <0.001
联合组 37 2.65±0.52 1.67±0.33 9.679 <0.001 2.53±0.47 1.55±0.23 11.392 <0.001
F值   0.596 1.147     0.712 0.997    
P值   0.618 0.332     0.546 0.396    
表5 4组患者康复效果比较[例（%）]
组别 例数 显效 有效 无效 总有效率
对照组 37 15（40.54） 10（27.03） 12（32.43） 25（67.57）
上肢组 37 17（45.95） 14（37.84） 6（16.22） 31（83.78）
下肢组 37 18（48.65） 12（32.43） 7（18.92） 30（81.01）
联合组 37 20（54.05） 14（37.84） 3（8.11） 34（91.89）a
Z/χ2值     9.152   6.773
P值     <0.001   0.009
表6 4组患者治疗前、治疗后3个月SF-36评分对比（分，Mean±SD）
评分   对照组（n=37） 上肢组（n=37） 下肢组（n=37） 联合组（n=37） F值 P值
MH 治疗前 35.21±4.17 34.65±4.82 33.87±4.63 35.02±4.27 0.647 0.586
治疗后3个月 42.15±7.13 46.83±7.51a 47.12±7.58ab 55.04±7.85abc 18.691 <0.001
t值 5.111 8.302 9.074 13.627    
P值 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001    
GH 治疗前 37.02±5.72 35.56±4.71 35.26±4.49 36.58±5.42 0.980 0.404
治疗后3个月 46.26±7.55 54.83±7.96a 55.02±8.13ab 59.86±8.43abc 18.386 <0.001
t值 5.934 12.673 12.942 14.130    
P值 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001    
RE 治疗前 41.12±7.35 43.05±7.82 42.58±7.16 41.96±7.53 0.462 0.709
治疗后3个月 53.87±7.43 59.21±8.06a 58.13±8.12ab 62.92±8.15abc 8.129 <0.001
t值 8.967 10.325 11.896 14.887    
P值 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001    
VT 治疗前 44.13±8.17 43.62±9.25 42.87±8.15 43.56±9.12 0.131 0.941
治疗后3个月 52.17±7.63 57.16±7.35a 56.06±7.92ab 62.07±8.57abc 9.904 <0.001
t值 4.375 6.971 7.060 8.997    
P值 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001    
SF 治疗前 37.03±5.24 38.29±5.37 37.65±5.24 38.62±5.45 0.648 0.586
治疗后3个月 50.12±8.33 55.02±8.51a 54.07±8.53ab 59.53±8.76abc 7.588 <0.001
t值 8.091 10.113 9.977 12.328    
P值 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001    
PF 治疗前 32.23±4.17 31.71±4.03 32.07±4.11 31.89±4.06 0.112 0.953
治疗后3个月 42.71±7.53 49.17±8.02a 50.24±8.36ab 55.62±8.33abc 15.958 <0.001
t值 7.401 11.833 11.864 15.577    
P值 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001    
RP 治疗前 33.74±5.73 34.15±5.96 33.84±5.76 32.97±5.64 0.279 0.840
治疗后3个月 40.15±6.62 45.13±6.17a 45.06±6.15ab 49.83±6.24abc 14.573 <0.001
t值 4.453 7.786 8.100 12.193    
P值 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001    
BP 治疗前 46.28±7.68 45.96±6.53 47.15±7.83 46.59±7.92 0.168 0.918
治疗后3个月 52.17±7.65 56.71±8.13a 57.02±8.52ab 61.58±8.32abc 8.207 <0.001
t值 3.305 6.271 5.188 7.938    
P值 0.001 <0.001 <0.001 <0.001    
[1]
陶峰,朱洁,杨雷,等.镜像疗法对亚急性期脑卒中偏瘫患者日常生活活动能力和上肢运动功能的影响[J].中国康复医学杂志, 2019, 34(7): 841-843.
[2]
Baricich A, Grana E, Carda S, et al. Heart rate variability modifications induced by high doses of incobotulinumtoxinA and onabotulinumtoxinA in hemiplegic chronic stroke patients: a single blind randomized controlled, crossover pilot study[J]. Toxicon, 2017, 138(6): 145-150.
[3]
顾云龙,施婕妤,孙萍萍,等.推拿点穴疗法治疗脑梗死后上肢痉挛性偏瘫的临床疗效观察[J].上海中医药杂志, 2018, 52(6): 50-52.
[4]
张学慧,毕霞,孙丹,等.不同等速肌力训练模式对脑卒中偏瘫患者下肢功能恢复的影响[J].中国康复医学杂志, 2018, 33(5): 583-585.
[5]
Caires TA, Rodrigues Martinho Fernandes LF, Patrizzi LJ, et al. Immediate effect of mental practice with and without mirror therapy on muscle activation in hemiparetic stroke patients[J]. J Bodyw Mov Ther, 2017, 21(4): 1024-1027.
[6]
中华医学会.临床诊疗指南·神经病学分册[M].北京:人民卫生出版社, 2007: 14.
[7]
Hayes KW, Falconer J. Reliability of hand-held dynamometry and its relationship with manual muscle testing in patients with osteoarthritis in the knee[J]. J Orthop Sports Phys Ther, 1992, 16(3): 145-149.
[8]
Gladstone DJ, Danells CJ, Black SE. The fugl-meyer assessment of motor recovery after stroke: a critical review of its measurement properties[J]. Neurorehabil Neural Repair, 2002, 16(3): 232-240.
[9]
石杰,袁爱红,杨骏,等.针刺结合本体感觉神经肌肉促进技术治疗脑卒中后上肢痉挛性偏瘫疗效观察[J].安徽中医药大学学报, 2019, 38(3): 58-61.
[10]
穆景颂,倪朝民.常见病康复诊疗规范(2)--脑卒中分级康复诊疗指南解读[J].安徽医学, 2016, 37(9): 1190-1191.
[11]
McHorney CA, Ware JE Jr, Raczek AE. The MOS 36-Item short-form health survey (SF-36): II. Psychometric and clinical tests of validity in measuring physical and mental health constructs[J]. Med Care, 1993, 31(3): 247-263.
[12]
Saita K, Morishita T, Hyakutake K, et al. Combined therapy using botulinum toxin A and single-joint hybrid assistive limb for upper-limb disability due to spastic hemiplegia[J]. J Neurol Sci, 2017, 373: 182-187.
[13]
Green B, Bourne MN, Pizzari T. Isokinetic strength assessment offers limited predictive validity for detecting risk of future hamstring strain in sport: a systematic review and meta-analysis[J]. Br J Sports Med, 2018, 52(5): 329-336.
[14]
MacIntosh A, Vignais N, Biddiss E. Biofeedback interventions for people with cerebral palsy: a systematic review protocol[J]. Syst Rev, 2017, 6(1): 3.
[15]
荣积峰,丁力,张雯,等.康复机器人结合镜像疗法对脑卒中偏瘫患者上肢功能的效果[J].中国康复理论与实践, 2019, 25(6): 709-713.
[16]
李纲,张志强,张立新.等速肌力训练用于脑卒中偏瘫患者的下肢运动功能康复的疗效观察[J].中国康复医学杂志, 2019, 34(5): 588-590.
[17]
Paik YR, Lee JH, Lee DH, et al. Effect of mirror therapy and electrical stimulation on upper extremity function in stroke with hemiplegic patient: a pilot study[J]. J Phys Ther Sci, 2017, 29(12): 2085-2086.
[18]
Kellis E, Galanis N, Kofotolis N, et al. Effects of hip flexion angle on surface electromyographic activity of the biceps femoris and semitendinosus during isokinetic knee flexion[J]. Muscles Ligaments Tendons J, 2017, 7(2): 286-292.
[1] 刘欢颜, 华扬, 贾凌云, 赵新宇, 刘蓓蓓. 颈内动脉闭塞病变管腔结构和血流动力学特征分析[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 809-815.
[2] 梁章荣, 梁伟伟, 周妙, 黄尚明, 雷俊娜, 刘亚丽, 李旷怡, 张英俭. 急性脑梗死并发吸入性肺炎的危险因素及预后分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(02): 268-271.
[3] 孙顗淼, 张颖. 糖尿病患者急性脑梗死取栓术后发生对比剂肾病的影响因素及预测模型建立[J/OL]. 中华肾病研究电子杂志, 2024, 13(04): 188-194.
[4] 谢井伟, 王森, 王非, 郭永坤. STA-MCA血管搭桥术治疗烟雾病[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(05): 318-320.
[5] 李刚, 潘晓帆, 田雪, 刘路路. CT灌注成像参数及血栓弹力图对急性前循环脑梗死早期神经功能恶化的预测价值分析[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(04): 226-232.
[6] 窦丽辉, 李鹏, 窦静敏, 王贵玲. 辨证针灸联合双歧杆菌三联活菌胶囊治疗脑梗死恢复期脾胃虚弱证功能性消化不良的疗效[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(03): 218-221.
[7] 赵倩, 刘文超, 李玺琳, 章邱东. 老年急性脑梗死诱发胃肠损伤的风险因素分析及模型构建[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(03): 213-217.
[8] 潘鑫, 黄晓云, 王超, 顾慧, 唐加波, 王鹏, 崔恒熙, 李政. 院前亚低温结合院内溶栓救治急性脑梗死的效果[J/OL]. 中华卫生应急电子杂志, 2024, 10(03): 145-148.
[9] 南朝涛, 陈建, 王书鸿, 李刚, 郝俊杰. 血清细胞因子预测急性脑梗死后肺炎的价值[J/OL]. 中华卫生应急电子杂志, 2024, 10(01): 16-20.
[10] 克地尔牙·马合木提, 胡波, 杨琼, 闫素, 胡岚卿, 高沛沛, 姚恩生. 依达拉奉右莰醇对急性脑梗死后认知功能障碍的疗效观察[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2024, 18(05): 459-466.
[11] 刘焕亮, 崔慧娟, 曹慧, 付源. 颈动脉狭窄处剪切率对高同型半胱氨酸血症患者脑梗死的预测价值[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2024, 18(04): 317-322.
[12] 刘晓梅, 罗永梅, 傅瑜. 基于信息化老年综合评估的多学科管理护理模式在脑梗死患者中的应用效果[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2024, 18(03): 255-264.
[13] 于乐林, 尚海龙, 杜红娣, 王莺, 王一超, 徐长贺, 叶娟, 赵世伟, 郑芳慧, 沈慧, 沈海林. 基于CT平扫的影像组学特征预测急性大脑中动脉闭塞机械取栓术后造影剂外渗的价值[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2024, 18(03): 215-223.
[14] 李洪远, 董书宇, 鹿寒冰. 血清Hcy、sdLDL-C、Lp-PLA2水平对短暂性脑缺血发作进展为急性脑梗死的预测效能[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2024, 18(01): 40-48.
[15] 陈绚, 欧宁江, 叶洁梅, 邓瑾倩. 纤维蛋白原β链启动因子基因多态性与颈动脉粥样硬化斑块稳定性的关联性研究[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2024, 18(01): 33-39.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号