切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华脑科疾病与康复杂志(电子版)

中华脑科疾病与康复杂志(电子版) ›› 2023, Vol. 13 ›› Issue (03) : 169 -174. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-123X.2023.03.007

临床研究

不同手术入路下神经内镜治疗老年垂体瘤的效果评估
孙广卫†(), 胡昌龙, 邱涛   
  1. 212300　江苏丹阳，丹阳市人民医院神经外科
  • 收稿日期:2022-05-20 出版日期:2023-06-15
  • 通信作者: 孙广卫

Evaluation of the efficacy of neuroendoscopic treatment of pituitary tumors in the elderly with different surgical approaches

Guangwei Sun†(), Changlong Hu, Tao Qiu   

  1. Department of Neurosurgery, the People's Hospital of Danyang, Danyang 212300, China
  • Received:2022-05-20 Published:2023-06-15
  • Corresponding author: Guangwei Sun
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

孙广卫, 胡昌龙, 邱涛. 不同手术入路下神经内镜治疗老年垂体瘤的效果评估[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(03): 169-174.

Guangwei Sun, Changlong Hu, Tao Qiu. Evaluation of the efficacy of neuroendoscopic treatment of pituitary tumors in the elderly with different surgical approaches[J]. Chinese Journal of Brain Diseases and Rehabilitation(Electronic Edition), 2023, 13(03): 169-174.

目的

探讨不同手术入路下神经内镜治疗老年垂体瘤的影响。

方法

选取丹阳市人民医院神经外科自2017年3月至2021年2月收治的88例老年垂体瘤患者为研究对象，其中5例失访，共纳入83例患者。根据治疗方式的差异将患者分为2组，其中研究组患者40例，采用单鼻孔手术入路下神经内镜治疗；对照组患者43例，采用双侧鼻孔手术入路下神经内镜治疗。比较2组患者的围术期指标、应激反应、肿瘤相关指标及预后的差异。

结果

研究组的手术时间、住院时间及术中出血量均显著少于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05），而2组肿瘤体积缩小率及残留率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。研究组术后3 d的相关检验指标(肾素、血管紧张素Ⅱ及去甲肾上腺素)均低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。2组患者术后3 d的肿瘤相关检验指标(胰岛素样生长因子-1及基质金属蛋白酶-9)均较术前改善明显，差异具有统计学意义（P<0.05），但组间比较差异无统计学意义（P>0.05）。术后6个月，研究组的躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活功能评分较对照组高，差异均具有统计学意义（P<0.05）。

结论

单鼻孔手术入路下神经内镜治疗老年垂体瘤的疗效更佳，可减轻手术应激反应程度，改善预后，提高患者的生活质量。

关键词: 单鼻孔手术入路, 神经内镜, 垂体瘤, 疗效, 预后
Objective

To investigate the efficacy of neuroendoscopic treatment of pituitary tumors in the elderly with different surgical approaches.

Methods

Eighty-eight elderly patients with pituitary tumors admitted to the Neurosurgery Department of the People's Hospital of Danyang from March 2017 to February 2021 were selected as the study subjects, of which 5 were lost to follow-up and a total of 83 patients were included. According to the difference of treatment methods, patients were divided into two groups. Among them, 40 patients in the study group were treated with neuroendoscope through single nostril surgery, while 43 patients in the control group were treated with neuroendoscope through bilateral nostril surgery, and the differences in clinical efficacy between the two groups were compared.

Results

The operation time, hospital stay and intraoperative blood loss in the study group were significantly less than those in the control group (P<0.05), however, there was no statistically significant difference in tumor volume reduction rate and residual rate between the two groups (P>0.05). The levels of renin, angiotensin Ⅱ and norepinephrine in the study group were lower than those in the control group 3 d after operation, with a statistically significant difference (P<0.05). The tumor-related test indicators (insulin-like growth factor-1 and matrix metalloproteinase-9) of the two groups 3 d after surgery were significantly improved compared with those before surgery, with a statistically significant difference (P<0.05), but there was no statistically significant difference between the two groups (P>0.05). At 6 months after surgery, the scores of physical function, psychological function, social function, and material life function in the study group were higher than those in the control group, and the differences were statistically significant (P<0.05).

Conclusion

Neuroendoscope under the single nostril approach is more effective in the treatment of elderly pituitary tumors, which can reduce the degree of surgical stress, improve the prognosis and the quality of life of patients.

Key words: Single nostril surgical approach, Neuroendoscopy, Pituitary tumor, Outcome, Prognosis
表1 2组患者一般资料比较
Tab.1 Comparison of general information of patients in 2 groups
项目 对照组（n=43） 研究组（n=40） t/χ2值 P值
性别     0.885 0.347
男 33 29    
女 10 11    
年龄（岁，Mean±SD） 72.2±6.5 71.5±6.1 0.505 0.615
病程（年，Mean±SD） 4.9±0.7 5.2±0.8 0.245 0.807
肿瘤平均直径（mm，Mean±SD） 20.5±2.8 19.8±2.6 1.178 0.242
体质量指数（kg/m2，Mean±SD） 22.2±3.6 22.5±3.8 0.369 0.713
肿瘤类型     0.988 0.912
生长激素腺瘤 7 5    
泌乳素腺瘤 15 16    
促肾上腺皮脂腺瘤 8 5    
无功能腺瘤 13 14    
糖尿病 11 12 0.202 0.653
高血压 17 15 0.036 0.849
高血脂 9 7 0.157 0.692
表2 2组患者的围术期指标比较
Tab.2 Comparison of perioperative indicators between the 2 groups
组别 例数 手术时间（min，Mean±SD） 住院时间（d，Mean±SD） 术中出血量（mL，Mean±SD） 肿瘤体积缩小率（%，Mean±SD） 肿瘤残留率[例（%）]
对照组 43 124.2±19.8 11.5±3.4 100.3±8.2 91.2±9.0 4（9.3）
研究组 40 83.5±15.4 6.2±1.1 51.6±4.2 92.6±10.4 3（7.5）
t/χ2值   4.669 3.391 4.995 1.228 0.087
P值   0.033 0.036 0.026 0.259 0.769
表3 2组患者手术前后AngⅡ、R、NE水平比较(Mean±SD)
Tab.3 Comparison of AngⅡ, R, and NE levels before and after surgery in 2 groups (Mean±SD)
项目 对照组(n=43) 研究组(n=40)
术前 术后3 d t值 P值 术前 术后3 d t值 P值
AngⅡ(pg/mL) 17.3±3.8 45.9±5.9 26.724 <0.001 16.5±3.4 26.0±5.2a 9.671 <0.001
R(pg/mL) 1.6±0.3 5.5±1.2 20.675 <0.001 1.5±0.4 2.3±0.8a 5.657 <0.001
NE(ng/mL) 82.7±12.0 188.0±19.5 30.157 <0.001 82.5±11.8 112.2±15.3a 9.723 <0.001
表4 2组患者手术前后IGF-1、MMP-9水平比较（Mean±SD）
Tab.4 Comparison of IGF-1 and MMP-9 levels before and after surgery in 2 groups (Mean±SD)
项目 对照组(n=43) 研究组(n=40)
术前 术后3 d t值 P值 术前 术后3 d t值 P值
IGF-1(ng/mL) 356.0±66.2 206.6±42.4 12.462 <0.001 355.2±61.4 205.5±40.9 12.833 <0.001
MMP-9(μg/L) 117.0±10.8 41.9±6.5 39.068 <0.001 116.3±11.0 42.2±6.2 37.115 <0.001
表5 2组患者术后生活质量比较（分，Mean±SD）
Tab.5 Comparison of postoperative quality of life between the 2 groups（score, Mean±SD）
组别 例数 躯体功能 心理功能 社会功能 物质生活功能
研究组 40 73.1±9.2 71.5±7.0 70.8±8.2 76.2±7.8
对照组 43 66.5±7.5 64.8±6.4 58.3±6.5 68.5±7.2
t值   3.611 3.492 4.882 4.261
P值   0.035 0.039 0.028 0.032
[1]
顾俊怡,薛光仁,李海波,等.神经导航显微镜下经鼻蝶垂体瘤切除术的疗效观察[J].神经损伤与功能重建, 2022, 17(3): 131-134, 158. DOI: 10.16780/j.cnki.sjssgncj.20210949.
[2]
秦小春,贾琦,游洪,等.神经内镜与显微镜下经鼻蝶垂体瘤切除术治疗垂体瘤近期疗效的对比[J].吉林医学, 2022, 43(3): 629-633. DOI: 10.3969/j.issn.1004-0412.2022.03.018.
[3]
张文光,区丽琼,伍益,等.神经内镜与显微镜下经鼻蝶垂体瘤切除术的临床应用比较[J].中外医学研究, 2021, 19(7): 139-141. DOI: 10.14033/j.cnki.cfmr.2021.07.051.
[4]
王明国,乔卿均,饶克成,等.神经内镜下经单侧鼻蝶窦入路垂体腺瘤切除术治疗垂体腺瘤疗效分析[J].临床心身疾病杂志, 2022, 28(1): 139-141. DOI: 10.3969/j.issn.1672-187X.2022.01.030.
[5]
蒋文华,施晓萍,黄静,等.基于King达标理论的心理干预结合亲情干预模式对BPH患者行PKEP术后恢复情况及GQOLI-74、IPSS评分的影响[J].中国医药导报, 2020, 17(5): 164-168.
[6]
鲁彦,刘景云,张人枭.神经内镜辅助下经鼻蝶窦入路手术对垂体瘤PRL、HGH及ACTh水平的影响[J].分子诊断与治疗杂志, 2022, 14(10): 1684-1687, 1691. DOI: 10.3969/j.issn.1674-6929.2022.10.012.
[7]
谢微嫣,刘春晖,李储忠,等.神经内镜经鼻蝶切除无功能性垂体腺瘤术后复发的相关因素分析[J].中国微侵袭神经外科杂志, 2021, 26(6): 241-244. DOI: 10.11850/j.issn.1009-122X.2021.06.001.
[8]
牛国栋,袁明智,孙青青,等.内镜与显微镜下经单侧鼻蝶入路手术切除垂体腺瘤的效果和对T淋巴细胞亚群的影响[J].中国内镜杂志, 2021, 27(10): 52-61. DOI: 10.12235/E20210061.
[9]
吴波,陈崇毅,杨威,等.内镜与显微镜下经鼻蝶窦手术治疗垂体瘤的效果及对患者激素水平及视觉功能的影响[J].实用癌症杂志, 2020, 35(8): 1284-1287. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5930.2020.08.017.
[10]
岳雄飞,默峰.神经内镜下经鼻蝶入路垂体腺瘤切除术后常见并发症的危险因素及处理方法[J].河北医科大学学报, 2020, 41(4): 487-490. DOI: 10.3969/j.issn.1007-3205.2020.04.028.
[11]
王博,王凯,靳腾龙,等.经鼻蝶入路手术在垂体瘤中的疗效分析[J].齐齐哈尔医学院学报, 2019, 40(22): 2837-2838. DOI: 10.3969/j.issn.1002-1256.2019.22.024.
[12]
郑娜,许西海.神经内镜下单鼻孔经蝶窦入路手术治疗垂体腺瘤临床观察[J].临床误诊误治, 2021, 34(10): 59-62, 67. DOI: 10.3969/j.issn.1002-3429.2021.10.014.
[13]
郭卉,黄萍,熊莉娜.不同经鼻-蝶窦入路神经内镜切除术治疗垂体瘤的安全性及有效性研究[J].中国医刊, 2021, 56(1): 56-60. DOI: 10.3969/j.issn.1008-1070.2021.01.016.
[14]
李兴辉,谭全福,朱辰路,等.神经内镜经双鼻孔入路切除侵袭性垂体腺瘤的临床疗效分析[J].临床神经外科杂志, 2021, 18(2): 196-199, 203. DOI: 10.3969/j.issn.1672-7770.2021.02.016.
[15]
呼虹宇,张天鼎,赵君爽,等.神经内镜联合多模态神经导航系统切除无功能性垂体大腺瘤的临床应用[J].中国医科大学学报, 2021, 50(8): 728-731. DOI: 10.12007/j.issn.0258-4646.2021.08.012.
[16]
邵云,浦毅,羊正祥,等.单鼻孔或双鼻孔经鼻蝶入路神经内镜手术治疗垂体瘤的效果分析[J].局解手术学杂志, 2022, 31(7): 605-608. DOI:10.11659/jjssx.11E021094.
[17]
屈浙,田军,胡昱红,等.神经内镜下经单侧鼻蝶窦入路垂体腺瘤切除术对垂体瘤病人术后血清IGF-1水平的影响[J].中西医结合心脑血管病杂志, 2019, 17(18): 2848-2850. DOI: 10.12102/j.issn.1672-1349.2019.18.034.
[18]
李承科,何琴,唐辉,等.垂体腺瘤术后外周血T淋巴细胞亚群及血清MMP-9水平的变化[J].中国临床神经外科杂志, 2018, 23(2): 87-89. DOI: 10.13798/j.issn.1009-153X.2018.02.008.
[19]
张国栋,赵岗,师鹏强,等.神经内镜下"一侧半"经鼻-蝶窦入路切除术对高龄垂体瘤患者的疗效及术后复发的危险因素[J].中国老年学杂志, 2021, 41(3): 509-513. DOI: 10.3969/j.issn.1005-9202.2021.03.018.
[20]
王建飞,石东付,卢国奇,等.经鼻蝶入路神经内镜手术和显微手术治疗垂体腺瘤的疗效[J].中国临床神经外科杂志, 2021, 26(2): 117-118. DOI: 10.13798/j.issn.1009-153X.2021.02.017.
[21]
王纵.经鼻孔蝶窦入路神经内镜下垂体瘤切除术对老年垂体瘤患者预后的影响[J].中国实用神经疾病杂志, 2019, 22(9): 981-987. DOI: 10.12083/SYSJ.2019.09.281.
[1] 杨倩, 李翠芳, 张婉秋. 原发性肝癌自发性破裂出血急诊TACE术后的近远期预后及影响因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 33-36.
[2] 栗艳松, 冯会敏, 刘明超, 刘泽鹏, 姜秋霞. STIP1在三阴性乳腺癌组织中的表达及临床意义研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 52-56.
[3] 马伟强, 马斌林, 吴中语, 张莹. microRNA在三阴性乳腺癌进展中发挥的作用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 111-114.
[4] 潘冰, 吕少诚, 赵昕, 李立新, 郎韧, 贺强. 淋巴结清扫数目对远端胆管癌胰十二指肠切除手术疗效的影响[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 608-612.
[5] 张其坤, 商福超, 李琪, 栗光明, 王孟龙. 联合脾切除对肝癌合并门静脉高压症患者根治性切除术后的生存获益分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 613-618.
[6] 张文华, 陶焠, 胡添松. 不同部位外生型肝癌临床病理特点及其对术后肝内复发和预后影响[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 651-655.
[7] 张维志, 刘连新. 基于生物信息学分析IPO7在肝癌中的表达及意义[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 694-701.
[8] 钟广俊, 刘春华, 朱万森, 徐晓雷, 王兆军. MRI联合不同扫描序列在胃癌术前分期诊断及化疗效果和预后的评估[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 378-382.
[9] 胡宝茹, 尚乃舰, 高迪. 中晚期肝细胞癌的DCE-MRI及DWI表现与免疫治疗预后的相关性分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 399-403.
[10] 梁文龙, 曹杰, 黄庆, 林泳, 黄红丽, 杨平, 李冠炜, 胡鹤. 信迪利单抗联合瑞戈非尼治疗晚期结直肠癌的疗效与安全性分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 409-413.
[11] 陆萍, 邹健. 凝血和纤维蛋白溶解标志物的动态变化对急性胰腺炎患者预后的评估价值[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 427-432.
[12] 高显奎, 赵太云, 陆兴俊, 张洪领, 房修罗, 闫碧春, 王胤, 王永翠, 刘苗苗, 冉若男. 内镜电凝止血与组织胶注射治疗上消化道溃疡伴出血的疗效观察[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 452-455.
[13] 李永胜, 孙家和, 郭书伟, 卢义康, 刘洪洲. 高龄结直肠癌患者根治术后短期并发症及其影响因素[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 962-967.
[14] 王军, 刘鲲鹏, 姚兰, 张华, 魏越, 索利斌, 陈骏, 苗成利, 罗成华. 腹膜后肿瘤切除术中大量输血患者的麻醉管理特点与分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 844-849.
[15] 索利斌, 刘鲲鹏, 姚兰, 张华, 魏越, 王军, 陈骏, 苗成利, 罗成华. 原发性腹膜后副神经节瘤切除术麻醉管理的特点和分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 771-776.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号