切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华脑科疾病与康复杂志(电子版)

中华脑科疾病与康复杂志(电子版) ›› 2023, Vol. 13 ›› Issue (04) : 199 -204. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-123X.2023.04.002

临床研究

血压变异性与伴H型高血压的急性脑梗死患者预后不良的临床关系分析
许秀兰, 朱建建†()   
  1. 226500　江苏如皋，如皋市人民医院神经内科
  • 收稿日期:2022-08-23 出版日期:2023-08-15
  • 通信作者: 朱建建

Clinical relationship between blood pressure variability and poor prognosis in patients with acute cerebral infarction and H-type hypertension

Xiulan Xu, Jianjian Zhu†()   

  1. Department of Neurology, Rugao People's Hospital, Rugao 226500, China
  • Received:2022-08-23 Published:2023-08-15
  • Corresponding author: Jianjian Zhu
  • Supported by:
    Guidance Project of Science and Technology Plan in Nantong(MSZ19078)
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

许秀兰, 朱建建. 血压变异性与伴H型高血压的急性脑梗死患者预后不良的临床关系分析[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(04): 199-204.

Xiulan Xu, Jianjian Zhu. Clinical relationship between blood pressure variability and poor prognosis in patients with acute cerebral infarction and H-type hypertension[J/OL]. Chinese Journal of Brain Diseases and Rehabilitation(Electronic Edition), 2023, 13(04): 199-204.

目的

探讨伴H型高血压的急性脑梗死（ACI）患者血压变异性（BPV）变化及与预后的关系。

方法

选取如皋市人民医院神经内科自2021年3月至2022年3月收治的88例伴H型高血压的ACI患者作为H型高血压ACI组，并选取同期40例单纯伴高血压ACI患者作为单纯高血压ACI组。2组患者均行24 h血压监测，记录并对比2组患者的BPV参数。根据治疗后3个月的改良Rankin量表（mRS）评分，将H型高血压ACI组患者分为预后良好和预后不良2个亚组，评估其美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分差异，分析BPV与预后的关系。

结果

H型高血压ACI组的24 h收缩压变异系数（24 h SCV）、日间平均收缩压变异系数（dSCV）和夜间平均收缩压变异系数（nSCV）及治疗后3个月的NIHSS评分和mRS评分均高于单纯高血压ACI组，差异具有统计学意义（P<0.05）。H型高血压ACI组中预后良好亚组患者63例，预后不良亚组患者25例。预后不良亚组24 h SCV、dSCV、nSCV及治疗后3个月NIHSS评分高于预后良好亚组，差异具有统计学意义（P<0.05）。24 h SCV、dSCV、nSCV与mRS评分均呈正相关（r=0.247、0.357、0.471、0.378，P<0.05），nSCV与NIHSS评分呈正相关（r=0.266，P<0.05）。

结论

伴H型高血压ACI患者收缩压变异性增大，与患者预后存在一定相关性，可作为预测预后不良的指标。

关键词: 血压变异性, H型高血压, 急性脑梗死, 预后
Objective

To explore the changes of blood pressure variability (BPV) and its relationship with prognosis in patients with acute cerebral infarction (ACI) and H-type hypertension.

Methods

A total of 88 patients with ACI and H-type hypertension admitted to Neurology Department of Rugao People's Hospital were enrolled as H-type hypertension ACI group between March 2021 and March 2022, while 40 patients with ACI and simple hypertension during the same period were enrolled as simple hypertension ACI group. Both groups of patients underwent 24 h blood pressure monitoring, and the BPV parameters of the two groups were recorded and compared. According to scores of modified Rankin scale (mRS) after 3 months of treatment, patients in H-type hypertension ACI group were divided into good prognosis group and poor prognosis group, and the differences in scores of National Institutes of Health stroke scale (NIHSS) between the two groups were compared. The relationship between BPV and prognosis was analyzed.

Results

The 24 h variation coefficient of systolic blood pressure (24 h SCV), variation coefficient of daytime mean systolic blood pressure (dSCV) and variation coefficient of nighttime mean systolic blood pressure (nSCV) in H-type hypertension ACI group were higher than those in simple hypertension ACI group (P<0.05). After 3 months of treatment, scores of NIHSS and mRS in H-type hypertension ACI group were higher than those in simple hypertension ACI group (P<0.05). There were 63 patients with good prognosis and 25 patients with poor prognosis in H-type hypertension ACI group. 24 h SCV, dSCV and nSCV in patients with good prognosis were lower than those with poor prognosis (P<0.05). After 3 months of treatment, NIHSS score in poor prognosis group was higher than that in good prognosis group (P<0.05). 24 h SCV, dSCV and nSCV were positively correlated with mRS score (r=0.247, 0.357, 0.471, 0.378, P<0.05); nSCV was positively correlated with NIHSS score (r=0.266, P<0.05).

Conclusion

The variability of systolic blood pressure increases in patients with ACI and H-type hypertension, which has certain correlation with prognosis and can be applied to predict poor prognosis.

Key words: Blood pressure variability, H-type hypertension, Acute cerebral infarction, Prognosis
表1 2组患者的一般资料比较
Tab.1 Comparison of general data between the two groups
资料 H型高血压ACI组（n=88） 单纯高血压ACI组（n=40） t/χ2值 P值
年龄（岁，Mean±SD） 52.74±12.33 51.90±11.86 0.361 0.719
性别（男/女） 68/20 27/13 1.373 0.241
高血压分级[例（%）]     0.452 0.798
Ⅰ级 21（23.86） 8（20.00）    
Ⅱ级 43（48.86） 19（47.50）    
Ⅲ级 24（27.27） 13（32.50）    
糖尿病[例（%）] 36（40.91） 15（37.50） 0.133 0.715
高血脂症[例（%）] 47（53.41） 23（57.50） 0.186 0.667
吸烟史[例（%）] 64（72.73） 23（57.50） 2.929 0.087
Hcy（μmol/L，Mean±SD） 16.48±2.41 7.25±1.82 21.575 <0.001
表2 2组患者BPV参数比较（Mean±SD）
Tab.2 Comparison of BPV parameters between the two groups （Mean±SD）
参数 H型高血压ACI组（n=88） 单纯高血压ACI组（n=40） t值 P值
24 h SBP（mmHg） 156.99±14.73 154.86±18.17 0.702 0.484
24 h DBP（mmHg） 96.65±11.29 95.84±11.67 0.372 0.710
24 h SCV 14.65±3.12 12.59±3.84 3.000 0.002
24 h DCV 18.75±4.15 17.26±5.26 1.733 0.086
dSCV 9.34±1.51 8.54±2.28 2.362 0.020
nSCV 9.45±1.16 7.42±2.59 6.133 <0.001
dDCV 13.74±4.25 12.29±4.57 1.744 0.084
nDCV 11.75±4.67 10.96±5.27 0.852 0.396
表3 不同预后伴H型高血压ACI患者的BPV参数比较（Mean±SD）
Tab.3 Comparison of BPV parameters in ACI patients with H-type hypertension with different prognosis (Mean±SD)
参数 预后良好亚组（n=63） 预后不良亚组（n=25） t值 P值
24 h SBP（mmHg） 156.60±15.25 157.97±13.56 0.392 0.696
24 h DBP（mmHg） 96.52±11.21 96.99±11.69 0.175 0.861
24 h SCV 14.15±3.21 15.91±2.49 2.454 0.016
24 h DCV 18.69±3.95 18.92±4.69 0.235 0.815
dSCV 9.12±1.58 9.91±1.15 2.272 0.026
nSCV 9.28±1.12 9.88±1.16 2.260 0.026
dDCV 13.69±4.26 13.85±4.32 0.154 0.878
nDCV 11.69±4.69 11.89±4.71 0.176 0.861
图1 BPV参数与mRS、NIHSS相关性分析散点图A：24 h SCV与mRS评分相关性；B：dSCV与mRS评分相关性；C：nSCV与mRS评分相关性；D：24 h SCV与NIHSS评分相关性；E：dSCV与NIHSS评分相关性；F：nSCV与NIHSS评分相关性；24 h SCV：24 h收缩压变异系数；dSCV：日间平均收缩压变异系数；nSCV：夜间平均收缩压变异系数；mRS：改良Rankin评分；NIHSS：美国国立卫生研究院卒中量表；BPV：血压变异性
Fig.1 Scatter plots about the correlation between BPV parameters and mRS, NIHSS scores
[1]
Edwards MD, Hughes TAT. Managing blood pressure in acute cerebral infarction[J]. J Neurol, 2021, 268(6): 2294-2296. DOI: 10.1007/s00415-021-10622-6.
[2]
华美香,邓俊亮,李亮.舍曲林长程干预对老年急性缺血性脑卒中患者预后的影响[J].中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2021, 11(2): 101-104. DOI: 10.3877/cma.j.issn.2095-123X.2021.02.008.
[3]
Li T, Liu X, Diao S, et al. H-type hypertension is a risk factor for cerebral small-vessel disease[J]. Biomed Res Int, 2020, 2020: 6498903. DOI: 10.1155/2020/6498903.
[4]
Li T, Zhu J, Fang Q, et al. Association of H-type hypertension with stroke severity and prognosis[J]. Biomed Res Int, 2018, 2018: 8725908. DOI: 10.1155/2018/8725908.
[5]
闫春秀,吕聪敏,李小妞,等.原发性高血压患者血压变异性与炎症标志物及颈动脉粥样硬化程度的相关性分析[J].中国循证心血管医学杂志, 2022, 14(1): 102-107; 102-104, 107. DOI: 10.3969/j.issn.1674-4055.2022.01.24.
[6]
王红平,傅立军,顾北音,等.原发性高血压患者心率变异性及血压变异性与血管损害的相关性研究[J].现代生物医学进展, 2019, 19(10): 1875-1878. DOI: 10.13241/j.cnki.pmb.2019.10.014.
[7]
中华医学会神经病学分会,中华医学会神经病学分会脑血管病学组.中国急性脑卒中临床研究规范共识2018[J].中华神经科杂志, 2018, 51(4): 247-255. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1006-7876.2018.04.003.
[8]
范玉华,姬晓昙,蓝琳芳.国内脑卒中临床试验疗效判断方法中改良Rankin评分的应用现状[J].中国神经精神疾病杂志, 2015, 41(7): 412-415. DOI: 10.3969/j.issn.1002-0152.2015.07.006.
[9]
段洪连,刘美云,张拥波,等.缺血性脑卒中常用评估量表及其最新研究进展[J].中国全科医学, 2011, 14(35): 4018-4021. DOI: 10.3969/j.issn.1007-9572.2011.35.005.
[10]
付华文,李光建,何鲜,等.血清同型半胱氨酸、血糖三项水平与H型高血压患者发生急性脑梗死的关联性研究[J].实用医院临床杂志, 2020, 17(5): 196-200. DOI: 10.3969/j.issn.1672-6170.2020.05.059.
[11]
Alvarez-Sabín J, Romero O, Delgado P, et al. Obstructive sleep apnea and silent cerebral infarction in hypertensive individuals[J]. J Sleep Res, 2018, 27(2): 232-239. DOI: 10.1111/jsr.12571.
[12]
刘秀敏. BPV、HRV与原发性高血压合并STEMI患者发生急性肾损伤的相关性分析[J].医学临床研究, 2021, 38(6): 870-875; 870-872, 875. DOI: 10.3969/j.issn.1671-7171.2021.06.018.
[13]
李宝丽,李秀丽.血压变异性与脑梗死神经功能缺损程度的研究[J].医学研究杂志, 2018, 47(6): 167-159; 167-171, 159. DOI: 10.11969/j.issn.1673-548X.2018.06.039.
[14]
Parati G, Stergiou GS, Dolan E, et al. Blood pressure variability: clinical relevance and application[J]. J Clin Hypertens (Greenwich), 2018, 20(7): 1133-1137. DOI: 10.1111/jch.13304.
[15]
高峰利,韩涛,张维,等.血压变异性与急性脑梗死合并H型高血压患者脑梗死严重程度及颈动脉内膜中膜厚度的关系研究[J].实用心脑肺血管病杂志, 2017, 25(8): 45-48. DOI: 10.3969/j.issn.1008-5971.2017.08.011.
[16]
宋道辉,席春华,穆燕芳,等.血压变异性与急性脑梗死患者预后的相关性分析[J].中国医药导报, 2020, 17(11): 65-68.
[17]
南宇飞,卢翠莲,严之红.合并H型高血压的急性脑梗死患者血压变异性及其临床意义[J].中国医学装备, 2018, 15(1): 78-81. DOI: 10.3969/J.ISSN.1672-8270.2018.01.022.
[1] 张晓宇, 殷雨来, 张银旭. 阿帕替尼联合新辅助化疗对三阴性乳腺癌的疗效及预后分析[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 346-352.
[2] 许杰, 李亚俊, 韩军伟. 两种入路下腹腔镜根治性全胃切除术治疗超重胃癌的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 19-22.
[3] 高杰红, 黎平平, 齐婧, 代引海. ETFA和CD34在乳腺癌中的表达及与临床病理参数和预后的关系研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 64-67.
[4] 李代勤, 刘佩杰. 动态增强磁共振评估中晚期低位直肠癌同步放化疗后疗效及预后的价值[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 100-103.
[5] 屈翔宇, 张懿刚, 李浩令, 邱天, 谈燚. USP24及其共表达肿瘤代谢基因在肝细胞癌中的诊断和预后预测作用[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 659-662.
[6] 顾雯, 凌守鑫, 唐海利, 甘雪梅. 两种不同手术入路在甲状腺乳头状癌患者开放性根治性术中的应用比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 687-690.
[7] 付成旺, 杨大刚, 王榕, 李福堂. 营养与炎症指标在可切除胰腺癌中的研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 704-708.
[8] 韩加刚, 王振军. 梗阻性左半结肠癌的治疗策略[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 450-458.
[9] 刘郁, 段绍斌, 丁志翔, 史志涛. miR-34a-5p 在结肠癌患者的表达及其与临床特征及预后的相关性研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 485-490.
[10] 陈倩倩, 袁晨, 刘基, 尹婷婷. 多层螺旋CT 参数、癌胚抗原、错配修复基因及病理指标对结直肠癌预后的影响[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 507-511.
[11] 曾明芬, 王艳. 急性胰腺炎合并脂肪肝患者CT 与彩色多普勒超声诊断参数与其病情和预后的关联性研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 531-535.
[12] 沈炎, 张俊峰, 唐春芳. 预后营养指数结合血清降钙素原、胱抑素C及视黄醇结合蛋白对急性胰腺炎并发急性肾损伤的预测价值[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 536-540.
[13] 董佳, 王坤, 张莉. 预后营养指数结合免疫球蛋白、血糖及甲胎蛋白对HBV 相关慢加急性肝衰竭患者治疗后预后不良的预测价值[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 555-559.
[14] 王景明, 王磊, 许小多, 邢文强, 张兆岩, 黄伟敏. 腰椎椎旁肌的研究进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(09): 846-852.
[15] 郭曌蓉, 王歆光, 刘毅强, 何英剑, 王立泽, 杨飏, 汪星, 曹威, 谷重山, 范铁, 李金锋, 范照青. 不同亚型乳腺叶状肿瘤的临床病理特征及预后危险因素分析[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(06): 524-532.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号

AI
小
编
AI小编
你好！我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编，有什么可以帮您的吗？