基于颅脑外伤患者认知障碍特点的临床治疗对策

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-123X.2019.05.009

中华脑科疾病与康复杂志(电子版) ›› 2019, Vol. 09 ›› Issue (05) : 293 -296. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-123X.2019.05.009

所属专题：文献；

临床研究

基于颅脑外伤患者认知障碍特点的临床治疗对策

欧海荣¹, 梁仔²^,^†(

), 李越¹, 覃木秀¹

^1. 524500　湛江，广东省吴川市人民医院神经外科一区
^2. 524400　湛江，广东医科大学附属廉江医院脑卒中科

收稿日期:2019-09-15 出版日期:2019-10-15
通信作者: 梁仔

Clinical treatment based on features of cognitive impairment in patients with traumatic brain injury

Hairong Ou¹, Zai Liang²^,^†(), Yue Li¹, Muxiu Qin¹

^1. Unit One of Department of Neurosurgery, Wuchuan People’s Hospital, Zhanjiang 524500, China
^2. Stroke Center, Lianjiang Affiliated Hospital of Guangdong Medical University, Zhanjiang 524400, China

Received:2019-09-15 Published:2019-10-15
Corresponding author: Zai Liang
About author:
Corresponding author: Liang Zai, Email: kpzxoujy@163.com

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

目的

基于颅脑外伤患者认知障碍（CI）的临床对策初探。

方法

选择吴川市人民医院脑外科及广东医科大学附属廉江医院脑卒中科自2017年1月至2018年1月收治的60例颅脑外伤后CI患者作为研究对象，所有患者接受颅脑外伤综合治疗（常规治疗+高压氧治疗+脑康复治疗），记录患者各项临床资料（基本资料、类型、诊断），对患者治疗前后认知功能[洛文斯顿认知功能量表(LOT-CA)]进行评估和分析治疗后认知功能的改善情况。

结果

60例颅脑外伤患者的CI表现：9例（15%）为逻辑推理力降低，19例（32%）为记忆功能减退，8例（13%）为注意力不集，8例（13%）为感知感觉力下降，16例（27%）为语言功能下降。双侧半球损伤、右侧半球损伤、左侧半球损伤后CI患者经治疗后LOT-CA评分均高于入院时评分，差异有统计学意义（P<0.05）。

结论

颅脑外伤综合治疗对不同类型和损伤部位颅脑外伤后CI患者的疗效确切，临床工作中应重视并积极治疗颅脑外伤后患者的认知功能，以改善患者的预后。

关键词: 颅脑外伤, 认知障碍, 综合治疗

Objective

To explore the clinical strategy of cognitive impairment (CI) in patients with traumatic brain injury.

Methods

Sixty cases of CI patients after traumatic brain injury, admitted to neurosurgery department of Wuchuan People’s Hospital and Stroke Center of Lianjiang Affiliated Hospital of Guangdong Medical University, were collected from January 2017 to January 2018. All the patients with traumatic brain injury were given comprehensive treatment (conventional therapy+hyperbaric oxygen therapy+brain rehabilitation treatment), and record the patients clinical data, type, diagnosis (basic data), as well as evaluate cognitive function score [Loewenstein occupational therapy cognitive assessment (LOT-CA)] before and after treatment, and analysis of the improvement of cognitive function in patients after treatment.

Results

The CI of 60 patients with traumatic brain injury was reduced by 9 cases (15%), 19 cases (32%), 8 cases (13%), 8 cases (13%), 8 cases (13%), and 16 cases (27%). After treatment, the LOT-CA score of CI patients with bilateral hemisphere injury, right hemisphere injury and left hemisphere injury was all higher than the score on admission, with statistically significant differences (P<0.05).

Conclusion

The comprehensive treatment of traumatic brain injury has an effective effect on patients with CI after traumatic brain injury of different types and injury sites. It is necessary to pay attention to and actively treat the cognitive function of patients after traumatic brain injury in clinical work to improve the prognosis of patients.

Key words: Traumatic brain injury, Cognitive impairment, Combined treatment

表1 颅脑外伤后认知障碍患者治疗前后LOT-CA评分比较（Mean±SD）

经影像学确诊损伤部位	例数	LOT-CA评分测试时间	LOT-CA评分测试项目				总分	t值	P值
经影像学确诊损伤部位	例数	LOT-CA评分测试时间	思维	视觉	定向	知觉	总分	t值	P值
双侧半球	20	入院时	11.23±2.14	10.11±4.19	1.08±2.33	10.03±3.57	33.70±11.66	5.923	<0.001
双侧半球	20	经综合治疗后	19.46±5.99	20.49±5.13	5.12±2.19	18.63±4.12	63.01±20.40	5.923	<0.001
右半球	20	入院时	19.19±5.11	20.08±3.08	4.18±1.39	16.05±3.89	61.98±15.39	5.897	<0.001
右半球	20	经综合治疗后	25.46±6.98	28.13±5.88	8.98±3.67	21.67±5.33	86.59±17.98	5.897	<0.001
左半球	20	入院时	17.45±5.23	14.19±3.09	3.97±1.98	15.73±4.78	50.06±9.98	5.930	<0.001
左半球	20	经综合治疗后	23.35±7.59	20.26±4.48	7.22±3.04	19.57±5.66	69.99±9.03	5.930	<0.001

表1 颅脑外伤后认知障碍患者治疗前后LOT-CA评分比较（Mean±SD）

经影像学确诊损伤部位	例数	LOT-CA评分测试时间	LOT-CA评分测试项目				总分	t值	P值
经影像学确诊损伤部位	例数	LOT-CA评分测试时间	思维	视觉	定向	知觉	总分	t值	P值
双侧半球	20	入院时	11.23±2.14	10.11±4.19	1.08±2.33	10.03±3.57	33.70±11.66	5.923	<0.001
双侧半球	20	经综合治疗后	19.46±5.99	20.49±5.13	5.12±2.19	18.63±4.12	63.01±20.40	5.923	<0.001
右半球	20	入院时	19.19±5.11	20.08±3.08	4.18±1.39	16.05±3.89	61.98±15.39	5.897	<0.001
右半球	20	经综合治疗后	25.46±6.98	28.13±5.88	8.98±3.67	21.67±5.33	86.59±17.98	5.897	<0.001
左半球	20	入院时	17.45±5.23	14.19±3.09	3.97±1.98	15.73±4.78	50.06±9.98	5.930	<0.001
左半球	20	经综合治疗后	23.35±7.59	20.26±4.48	7.22±3.04	19.57±5.66	69.99±9.03	5.930	<0.001

[1]	任明霞.重复经颅磁刺激配合认知功能训练在颅脑外伤后认知功能障碍患者中的应用[J].吉林医学, 2013, 34(5): 833-834.
[2]	孙新亭，张小年，张皓.脑外伤与脑血管病所致认知障碍发生机制的研究进展[J].中国康复医学杂志, 2014, 29(2): 188-191.
[3]	徐艳，谢文龙，徐晓红,等.无错性学习对脑外伤患者认知功能及日常生活活动能力的影响[J].中华物理医学与康复杂志, 2012, 34(7): 555-557.
[4]	张弘强.脑外伤并发吞咽障碍的相关因素分析[J].医学信息, 2016, 29(7): 42-43.
[5]	徐春江，韩扬.高压氧治疗脑外伤认知障碍的临床应用[J].中国医药导报, 2013, 10(17): 28-30.
[6]	黄芳，王晓红，邵彬,等.头针治疗脑外伤后认知障碍的临床效果[J].中国康复理论与实践, 2015, 21(1): 79-81.
[7]	詹燕，王珊珊，荀雅晶,等.脑外伤患者认知障碍的特点及康复疗效分析[J].中国实用神经疾病杂志, 2016, 19(18): 77-79.
[8]	刘高，孙木水.不同部位颅脑外伤受伤程度与认知障碍的关系特点分析[J].黑龙江医药科学, 2015, 38(1): 58-59, 61.
[9]	张雪丽，刘小平.早期康复训练对脑外伤后认知障碍的疗效观察[J].中国初级卫生保健, 2013, 27(8): 123-124.
[10]	马登磊，张兰，李林.脑外伤动物模型认知障碍评价方法研究进展[J].中国康复理论与实践, 2015, 26(1): 65-68.
[11]	张玉淼，刘敏，曹慧芳.计算机辅助认知训练在脑外伤后认知及独立性功能障碍中的应用[J].中国实用医药, 2015, 40(11): 281-282, 283.
[12]	纪树荣，恽小平，陈巍,等. LOTCA认知功能的成套测验[J].现代康复, 1999, 3(7): 770-771.
[13]	Sours C, Rosenberg J, Kane R, et al. Associations between interhemispheric functional connectivity and the automated neuropsychological assessment metrics (ANAM) in civilian mild TBI[J]. Brain Imaging Behav, 2015, 9(2): 190-203.
[14]	Wang Y, West JD, Bailey JN, et al. Decreased cerebral blood flow in chronic pediatric mild TBI: an MRI perfusion study[J]. Dev Neuropsychol, 2015, 40(1): 40-44.
[15]	Haberg AK, Olsen A, Moen KG, et al. White matter microstructure in chronic moderate-to-severe traumatic brain injury: Impact of acute-phase injury-related variables and associations with outcome measures[J]. J Neurosci Res, 2015, 93(7): 1109-1126.

[1]	吴伟宙, 王琼仁, 詹雄宇, 郑明星, 李亚县. 广东省医学会泌尿外科疑难病例多学科会诊（第16期）——左肾肉瘤样癌[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 525-529.
[2]	王微, 丁霖, 陈茜, 呼延欣, 闫蓓. 综合治疗对慢性阻塞性肺疾病的疗效及转归影响分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 621-624.
[3]	武帅, 吴佼星, 王方舟, 杨沛泽, 董顺斌, 王铮, 仵正. 胰腺腺泡细胞癌诊断与治疗[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(04): 487-491.
[4]	汤畅通, 王永楠, 王诗筌. 颅脑外伤后阵发性交感神经兴奋患者的药物治疗效果分析[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(04): 233-237.
[5]	周良辅. 爆炸性颅脑创伤的诊治[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(03): 129-131.
[6]	吉莉, 苏云楠, 王斌, 沈滔, 刘团结, 毛蕾, 徐玉萍, 张婷, 王博. 急性缺血性脑卒中患者脑白质微结构改变对长期认知功能损伤的预测价值研究[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2024, 14(04): 193-200.
[7]	李瑞雨, 王新亮, 徐丛丛, 刘严泽, 张雪竹. 国内外血管性认知障碍临床试验注册现状分析[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2024, 14(01): 14-20.
[8]	马良飞, 尹翎, 方婷, 曾西西, 佟佳璇, 马献昆. 重复经颅磁刺激联合虚拟现实技术对脑卒中后认知障碍的影响[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(06): 346-351.
[9]	陆知非, 华永飞, 姜哲康, 高过, 江寅, 王高卿. 初始不可切除肝癌转化治疗的影响因素分析[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(03): 268-274.
[10]	高倩, 李晓芳, 杨亚昭, 张静, 崔蕾, 杨立青, 夏艳敏. 甲状腺激素及Apelin在CSVD致认知障碍的研究进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(02): 201-206.
[11]	周彪, 李政奇, 孟化. 肥胖与内镜下减重治疗研究进展[J/OL]. 中华肥胖与代谢病电子杂志, 2024, 10(02): 100-107.
[12]	欧春影, 李晓宾, 郭靖, 许可, 王梦, 安晓雷. hs-CRP、Lp-PLA2和S100β与缺血性脑小血管病患者认知障碍的相关性[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2024, 18(03): 265-269.
[13]	叶一, 曾勇. 血脂与轻度认知障碍相关性的研究进展[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2024, 18(01): 14-18.
[14]	赵晓晓, 邱嘉婷, 张懿姝, 张蓉, 张棚, 刘晓蕾. 丁苯酞在各类型认知障碍治疗中的应用研究进展[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2024, 18(01): 19-26.
[15]	孙畅, 赵世刚, 白文婷. 脑卒中后认知障碍与内分泌激素变化的关系[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(05): 471-476.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical treatment based on features of cognitive impairment in patients with traumatic brain injury

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical treatment based on features of cognitive impairment in patients with traumatic brain injury