切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华脑科疾病与康复杂志(电子版) ›› 2020, Vol. 10 ›› Issue (05) : 309 -315. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-123X.2020.05.012

所属专题: 文献

临床研究

高血压性脑出血分型及外科治疗方法选择的探讨
沈书廷1,(), 马飞虎1, 龙翔1, 牧仁1, 王建武1, 钱磊1, 刘俊鹏1, 孟宪东1, 张宗林2   
  1. 1. 024000 赤峰,赤峰学院附属医院神经外科
    2. 025450 赤峰,巴林左旗人民医院神经内科
  • 收稿日期:2020-06-18 出版日期:2020-10-15
  • 通信作者: 沈书廷

Discuss on classification and choice of surgical method of hypertensive intracerebral hemorrhage

Shuting Shen1,(), Feihu Ma1, Xiang Long1, Ren Mu1, Jianwu Wang1, Lei Qian1, Junpeng Liu1, Xiandong Meng1, Zonglin Zhang2   

  1. 1. Department of Neurosurgery, Affiliated Hospital of Chifeng College, Chifeng 024000, China
    2. Department of Neurology, Balinzuoqi Hospital, Chifeng 025450, China
  • Received:2020-06-18 Published:2020-10-15
  • Corresponding author: Shuting Shen
引用本文:

沈书廷, 马飞虎, 龙翔, 牧仁, 王建武, 钱磊, 刘俊鹏, 孟宪东, 张宗林. 高血压性脑出血分型及外科治疗方法选择的探讨[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2020, 10(05): 309-315.

Shuting Shen, Feihu Ma, Xiang Long, Ren Mu, Jianwu Wang, Lei Qian, Junpeng Liu, Xiandong Meng, Zonglin Zhang. Discuss on classification and choice of surgical method of hypertensive intracerebral hemorrhage[J]. Chinese Journal of Brain Diseases and Rehabilitation(Electronic Edition), 2020, 10(05): 309-315.

目的

对高血压性脑出血(HICH)根据临床需要进行较全面的分型,针对每一类型依据其病情及出血量找出合适的外科治疗方法。

方法

收集赤峰学院附属医院神经外科和巴林左旗人民医院神经内科自2013年12月至2018年12月收治的380例HICH患者的临床资料,外科治疗的方法为开颅显微手术和微创治疗(血肿腔置管引流术)。将所有病例按出血部位进行分型,然后将血肿位于脑叶及基底节区的HICH患者按照意识障碍程度分为2组。未昏迷组患者120例,GCS 10~14分;昏迷组患者120例,GCS 4~9分。比较2组患者的治疗效果。

结果

HICH患者分型统计:脑叶出血51例,基底节区出血208例,丘脑出血59例,混合型出血23例,小脑出血18例,脑干出血9例,原发脑室出血6例(继发性脑室出血例数被包含在其他型出血的例数里面),多发脑出血6例。多见的脑叶及基底节区出血的分组比较:未昏迷组中开颅治疗患者的死亡率为3.8%,微创治疗患者的死亡率为4.5%,差异无统计学意义(P>0.05)。昏迷组中开颅治疗患者的死亡率为10.6%,微创治疗患者的死亡率为25.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。

结论

治疗HICH应根据分型及意识障碍程度、出血量等因素选择手术方式,摒弃只用一种手术方法的思维模式,既减少了开颅手术带来的大创伤和高花费,又降低了微创治疗的死亡率。

Objective

To comprehensively classify hypertensive intracerebral hemorrhage (HICH) according to clinical needs, and to find appropriate surgical methods for each type based on patient’s condition and hematoma volume.

Methods

The clinical data of 380 eligible HICH patients in our two hospitals from December 2013 to December 2018 were collected. The surgical methods were craniotomy and minimally invasive treatment (catheter drainage of hematoma). All cases were classified according to the location of hematoma. Then 240 patients with hematoma located in the cerebral lobe and basal ganglia, who underwent craniotomy or minimally invasive surgery, were divided into two groups according to the degree of consciousness disturbance: Non coma group and coma group. Each group was divided into craniotomy group and minimally invasive treatment group according to the surgical methods. The outcomeof two groups (non coma group and coma group) were compared. There were 120 patients in the non coma group with GCS of 10-14 points. There were 120 patients in the coma group with GCS of 4-9 points.

Results

Classification statistics of HICH patients: 51 cases of lobar hemorrhage, 208 cases of basal ganglia hemorrhage, 59 cases of thalamus hemorrhage, 23 cases of mixed hemorrhage, 18 cases of cerebellar hemorrhage, 9 cases of brainstem hemorrhage, 6 cases of primary ventricular hemorrhage and 6 cases of multiple cerebral hemorrhage. In the non coma group, the mortality rate of patients with craniotomy and minimally invasive treatment was 3.8% and 4.5%, respectively, with no significant difference (P>0.05). The most common hemorrhage in lobar and basal ganglia was compared. In coma group, the mortality rate of patients with craniotomy was 10.6%, and that of minimally invasive treatment was 25.6%, the difference was statistically significant (P<0.05).

Conclusion

In the treatment of HICH, the operation mode should be selected according to the classification, the degree of consciousness disturbance, the amount of bleeding and other factors, and the thinking mode of only one operation method should be abandoned, which not only reduces the large trauma and high cost of craniotomy, but also reduces the mortality of minimally invasive treatment.

表1 2组高血压性脑出血患者临床基线资料比较
表2 高血压脑出血分型及不同治疗方式疗效数据分布情况
脑出血分型 例数 治疗方式(例) 发病至手术时间(h) 意识状况 治疗结果
未昏迷 昏迷 治愈/好转 死亡
脑叶出血 51 开颅手术(24) 5.6±3.6 10 14 24 0
血肿腔置管引流术(27) 6.2±4.1 15 12 26 1
基底节区出血(尾状核+壳核) 208 开颅手术(98) 4.4±2.4 43 55 89 9
血肿腔置管引流术(110) 5.7±4.5 62 48 90 20
丘脑出血              
  丘脑-内囊型出血 48 开颅手术(15) 4.9±2.7 0 15 11 4
血肿腔置管引流(14) 4.6±3.0 2 12 11 3
脑室置管引流术(19) 4.5±3.3 0 19 16 3
  丘脑-内囊-脑干型出血 11 脑室置管引流术(6) 3.7±1.9 0 6 3 3
保守治疗(5)   0 5 0 5
混合型脑出血              
  脑干-丘脑-壳核-脑叶出血 11 开颅手术(7) 4.2±3.5 0 7 5 2
血肿腔置管引流(4) 4.1±3.3 0 4 3 1
  壳核-脑叶-脑叶出血 12 开颅手术(8) 4.8±2.2 0 8 5 3
血肿腔置管引流(4) 5.0±3.6 0 4 3 1
小脑出血 18 开颅手术(15) 5.9±4.7 2 13 15 0
血肿腔置管引流术(3) 6.8±4.0 3 0 3 0
脑干出血 9 保守治疗(9)   0 9 2 7
脑室出血              
  原发性脑室出血 6 脑室置管引流(5) 7.2±3.6 0 5 5 0
开颅手术(1) 3.0 0 1 0 1
  继发性脑室出血 218 开颅手术(113) 6.9±3.4 69 44 92 21
血肿腔+脑室置管引流(105) 5.2±3.5 63 42 77 28
多发脑出血 6 血肿腔置管引流(1) 9.0 1 0 1 0
开颅手术(4) 4.0±2.3 0 4 2 2
保守治疗(1)   1 0 1 0
表3 2组患者不同手术方式术后随访时日常生活活动能力分级比较[例(%)]
[1]
段国升,朱诚.手术学全集·神经外科卷[M].北京:人民军医出版社, 1994: 302-303.
[2]
Qureshi AI, Suri MF, Ling GS, et al. Absence of early proinflammatory cytokine expression in experimental intracerebral hemorrhage[J]. Neurosurgery, 2001, 49(2): 416-420; discussion 421.
[3]
Mayne M, Ni W, Yan HJ, et al. Antisense oligodeoxynucleotide inhibition of tumor necrosis factor-alpha expression is neuroprotective after intracerebral hemorrhage[J]. Stroke, 2001, 32(1): 240-248.
[4]
温玉东,黄振山,张永明,等.不同手术方式治疗高血压性脑出血的疗效比较及术后再出血影响因素分析[J].中华神经创伤外科电子杂志, 2019, 5(5): 269-275.
[5]
白磊,陈晨,李军,等.微创穿刺引流术治疗高血压性基底节区脑出血的效果[J].中华老年心脑血管病杂志, 2018, 20(12): 1290-1293.
[6]
王任直主译.尤曼斯神经外科学[M].北京:人民卫生出版社, 2009: 1395.
[7]
王忠诚.神经外科学[M].武汉:湖北科学技术出版社, 1998: 686-689.
[8]
宋志强,朱安林,黄勇,等.基底节区高血压脑出血CT分型及其对手术选择的影响[J].中国CT和MRI杂志, 2019, 17(12): 20-22.
[9]
黄如训,苏镇培,曾进胜,等.脑出血的分型分期治疗[J].中国神经精神疾病杂志, 1999, 25(3): 190-193.
[10]
马舒贝,吉训明,罗玉敏.脑出血的研究进展和治疗现状[J].中国脑血管病杂志, 2015, 12(5): 272-276.
[11]
阿布都克尤木·阿布都吉力力,麦麦提依明·托合提,帕热哈提江·依孜木,等.不同手术时机及手术方式治疗高血压性基底节区出血的疗效对比研究[J].中华神经外科杂志, 2017, 33(4): 354-357.
[12]
朱红玉,翟晓东,孟文博,等.立体定向微创引流术治疗高血压小脑出血[J].中华神经创伤外科电子杂志, 2017, 3(3): 146-150.
[13]
卓杰.自发性脑干出血的临床特点和治疗策略[J].医学综述, 2014, 20(20): 3729-3731.
[14]
张蕴增,杜长生,毛更生,等.天幕上下同时发生高血压性脑出血外科治疗的探讨[J].中华神经外科杂志, 1995, 11(4): 194.
[15]
Fernandes HM, Gregson B, Siddique S, et al. Surgery in intracerebral hemorrhage. The uncertainty continues[J]. Stroke, 2000, 31(10): 2511-2516.
[16]
詹仁雅,童鹰,H.M.Mehdorn.脑血管淀粉样变与高血压脑出血临床特征的研究[J].中华神经外科杂志, 2005, 21(4): 236-239.
[1] 康一坤, 袁芃. 三阴性乳腺癌分子遗传学及临床特征研究进展[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(05): 290-293.
[2] 王雪菲, 海琳悦, 李立方, 肖春花. Luminal A型乳腺癌的内分泌治疗与化疗[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(05): 294-300.
[3] 娄丽丽, 刘瀚旻. 儿童哮喘易感基因及表观遗传学研究现状[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(03): 249-255.
[4] 禄韶英. 股动脉假性动脉瘤的微创治疗[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(05): 377-380.
[5] 刘化胜, 王洪霞, 马正, 王磊. 1例复杂的A3型甲状旁腺腺瘤功能亢进的手术治疗[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 705-706.
[6] 范伟强, 林师佈, 孙传伟, 宋奇锋, 李望, 符誉, 陈艾. 不同切除范围的Bismuth-Corlette Ⅲ、Ⅳ型腹腔镜肝门部胆管癌手术临床对比分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(04): 423-426.
[7] 周文斌, 王水. 能量消融技术在乳腺良性疾病应用现状和展望[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(03): 237-239.
[8] 邱朋, 邓正栋, 王剑明. 肝内胆管结石微创治疗策略[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 591-596.
[9] 王建奇, 陈政良, 刘雨, 俞星新, 耿志达, 姜洪池, 梁英健. 基于160例患者CT三维重建的肝血管解剖变异分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(04): 427-433.
[10] 付佳禄, 张景玮, 金哲川, 张东, 耿智敏. 胆囊癌临床分型的合理性及其与预后关系——单中心486例分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(02): 173-178.
[11] 张东, 耿智敏, 全志伟. 胆囊癌临床分型研究现状及进展[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(02): 147-152.
[12] 胡建生, 周佐霖, 孙林梅, 马腾辉. 不同诊断分型的慢性放射性直肠损伤临床治疗转归:85例回顾性分析[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 466-472.
[13] 秦毓, 杨苗, 畅锴, 王舒宁. 山西省女性人乳头瘤病毒感染现状分析[J]. 中华临床实验室管理电子杂志, 2023, 11(02): 105-108.
[14] 张晓彬, 刘迎娣, 王娟, 孙国辉, 钟立森, 何占娣, 令狐恩强. 孤立性胃静脉曲张临床诊疗经验[J]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2023, 10(03): 167-172.
[15] 易和强, 邓志刚. 13例化脓性肋软骨炎的诊治体会[J]. 中华胸部外科电子杂志, 2023, 10(03): 176-179.
阅读次数
全文


摘要