多巴胺受体激动剂普拉克索和单胺氧化酶B抑制剂司来吉兰治疗早期帕金森综合征的疗效对比

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-123X.2017.01.002

目的

比较多巴胺受体激动剂普拉克索和单胺氧化酶B抑制剂司来吉兰治疗早期帕金森综合征(PD)的临床疗效。

方法

选择2012年5月至2015年10月在新疆维吾尔自治区人民医院进行治疗的门诊及住院帕金森病患者90例，按照随机数表法分为对照组(30例)、普拉克索组(30例)和司来吉兰组(30例)。普拉克索组和司来吉兰组在美多巴的基础上分别给予普拉克索(1 mg/d)和司来吉兰(2.5 mg/d)进行治疗，而对照组仅给予美多巴(初始剂量为62.5 mg/次，根据治疗效果逐渐增加至125mg/次，一天三次)治疗，所有患者均治疗6个月。治疗期间观察并记录患者临床症状改善情况以及治疗过程中患者出现的不良反应。采用统一PD评分量表(UPDRS)对患者进行评估，计算患者用药前后的UPDRS得分。全部数据采用SPSS 17.0统计学软件进行处理。

结果

普拉克索组与司来吉兰组治疗的总有效率分别为93.3%和90.0%，明显高于对照组的70.0%(P<0.05)。治疗前，普拉克索组、司来吉兰组和对照组的UPDRS评分差异无统计学意义(P>0.05)。在使用普拉克索和司来吉兰分别治疗后，患者的UPDRS评分显著下降，而对照组患者UPDRS评分下降不明显，普拉克索组、司来吉兰组与对照组的差异具有统计学意义(P<0.05)。对于不良反应，普拉克索组的PD患者不良反应发生率(60%)明显多于司来吉兰组(6.7%，P<0.05)，但症状均能自行缓解。

结论

普拉克索和司来吉兰均可有效改善早期帕金森症状，安全性好，但司来吉兰组的不良反应较少。

关键词: 普拉克索, 司来吉兰, 帕金森症状, 帕金森病评分量表, 临床疗效

Objective

To compare the clinical efficacy of dopamine agonists pramipexole and monoamine oxidase inhibitors B selegiline in the treatment of early Parkinson′s disease (PD).

Methods

Ninety patients with earlier stage of PD from May 2012 to October 2015 in the People′s Hospital of Xinjiang Uygur Autonomous Region were divided into control group (30 cases), pramipexole group (30 cases) and selegiline group (30 cases) according to random number table. The control group were given dopamine (62.5 mg/time of the initial dose, the dose was gradually increased to 125 mg/time according to the treatment effect, three times a day), pramipexole group and selegiline group were given pramipexole (1 mg/d) and selegiline (2.5 mg/d) respectively in the basis of dopamine. The unified PD rating scale (UPDRS) was adopted to evaluate patients, evaluation time respectively before and after treatment 1, 3, 6 months. At the same time, the adverse reactions were observed. All data were analyzed by SPSS 17.0.

Results

The total effective rates in the pramipexole group and selegiline group were 93.3% and 90.0%, respectively, which were significantly higher than those in the control group (70.0%, P<0.05). Before treatment, the UPDRS score of pramipexole group, selegiline group and control groups was not statistically significant (P>0.05). The pramipexole group and selegiline group patients UPDRS score decreased significantly, while the control group of patients UPDRS score decline is not obvious, the difference was statistically significant (P<0.05). For adverse reactions, PD patients pramipexole group of adverse reactions (60%) was higher than selegiline group (6.7%, P<0.05), but the symptoms can relieve itself.

Conclusion

The treatment of pramipexole and selegiline in PD is effective, safe. And, adverse effects were less in the selegiline group.

Key words: Pramipexole, Selegiline, Parkinson′s symptoms, Parkinson′s disease score, Clinical efficacy

表1 3组患者疗效情况[例(%)]

组别	例数	显效	有效	无效	总有效率(%)
普拉克索组	30	20(66.7)	8(26.3)	2(6.7)	93.3
司来吉兰组	30	18(60.0)	9(30.0)	3(10.0)	90.0
对照组	30	10(33.3)	11(36.7)	9(30.0)	70.0

表1 3组患者疗效情况[例(%)]

组别	例数	显效	有效	无效	总有效率(%)
普拉克索组	30	20(66.7)	8(26.3)	2(6.7)	93.3
司来吉兰组	30	18(60.0)	9(30.0)	3(10.0)	90.0
对照组	30	10(33.3)	11(36.7)	9(30.0)	70.0

表2 3组患者治疗前后精神、智力以及情绪(UPDRS Ⅰ)评分比较(分)

组别	例数	用药前	1个月	3个月	6个月
普拉克索组	30	2.81±0.94	2.39±1.24^a	1.92±1.03^a	1.54±1.08^a
司来吉兰组	30	2.75±1.09	2.31±0.88^a	1.94±0.91^a	1.62±0.96^a
对照组	30	2.79±1.06	2.53±1.06	2.30±0.99	2.18±1.21

表2 3组患者治疗前后精神、智力以及情绪(UPDRS Ⅰ)评分比较(分)

组别	例数	用药前	1个月	3个月	6个月
普拉克索组	30	2.81±0.94	2.39±1.24^a	1.92±1.03^a	1.54±1.08^a
司来吉兰组	30	2.75±1.09	2.31±0.88^a	1.94±0.91^a	1.62±0.96^a
对照组	30	2.79±1.06	2.53±1.06	2.30±0.99	2.18±1.21

表3 3组患者治疗前后日常行为(UPDRS Ⅱ)评分比较(分)

组别	例数	用药前	1个月	3个月	6个月
普拉克索组	30	2.69±1.01	2.35±1.02^a	1.96±1.13^a	1.49±0.95^a
司来吉兰组	30	2.62±0.99	2.29±1.12^a	1.92±0.98^a	1.53±0.90^a
对照组	30	2.68±0.91	2.46±1.00	2.20±0.99	2.09±1.05

表3 3组患者治疗前后日常行为(UPDRS Ⅱ)评分比较(分)

组别	例数	用药前	1个月	3个月	6个月
普拉克索组	30	2.69±1.01	2.35±1.02^a	1.96±1.13^a	1.49±0.95^a
司来吉兰组	30	2.62±0.99	2.29±1.12^a	1.92±0.98^a	1.53±0.90^a
对照组	30	2.68±0.91	2.46±1.00	2.20±0.99	2.09±1.05

表4 3组患者治疗前后运动功能(UPDRS Ⅲ)评分比较(分)

组别	例数	用药前	1个月	3个月	6个月
普拉克索组	30	2.41±1.05	2.04±0.97^a	1.64±1.04^a	1.31±0.96^a
司来吉兰组	30	2.44±0.95	2.14±1.03^a	1.88±0.97^a	1.62±0.93^a
对照组	30	2.39±1.09	2.19±0.99	2.04±1.07	1.89±0.91

表4 3组患者治疗前后运动功能(UPDRS Ⅲ)评分比较(分)

组别	例数	用药前	1个月	3个月	6个月
普拉克索组	30	2.41±1.05	2.04±0.97^a	1.64±1.04^a	1.31±0.96^a
司来吉兰组	30	2.44±0.95	2.14±1.03^a	1.88±0.97^a	1.62±0.93^a
对照组	30	2.39±1.09	2.19±0.99	2.04±1.07	1.89±0.91

表5 3组患者治疗前后并发症(UPDRS Ⅳ)评分比较(分)

组别	例数	用药前	1个月	3个月	6个月
普拉克索组	30	2.73±1.05	2.50±1.14^a	1.96±1.01^a	1.66±0.94^a
司来吉兰组	30	2.79±0.95	2.42±1.07^a	1.81±0.92^a	1.50±0.92^a
对照组	30	2.77±1.01	2.59±1.08	2.33±0.98	2.11±1.05

表5 3组患者治疗前后并发症(UPDRS Ⅳ)评分比较(分)

组别	例数	用药前	1个月	3个月	6个月
普拉克索组	30	2.73±1.05	2.50±1.14^a	1.96±1.01^a	1.66±0.94^a
司来吉兰组	30	2.79±0.95	2.42±1.07^a	1.81±0.92^a	1.50±0.92^a
对照组	30	2.77±1.01	2.59±1.08	2.33±0.98	2.11±1.05

[1]	中华医学会神经病学分会帕金森病及运动障碍学组．中国帕金森病治疗指南(第三版)[J]．中华神经科杂志，2014(6)：428-433.
[2]	郝斌，周晓平. 帕金森病发病机制的研究[J]. 中国药物与临床，2004, 4(7): 525-527.
[3]	田明秀，张志清，解洪荣，等. 帕金森病发病机制的研究进展[J]. 中国老年学杂志，2012, 32(16): 3597-3601.
[4]	尹琳琳，朱兴族. 帕金森病的发病机制及其药物治疗研究进展[J]．国外医学：药学分册，2006, 33(2): 93-96.
[5]	尹世敏，王磊. 帕金森病运动症状的药物治疗[J]. 中国医药，2013, 8(1)：132-134
[6]	秦斌，曾湘豫. 帕金森病非痴呆和痴呆患者载脂蛋白E基因型分析[J]. 中华神经科杂志，1998, 31(3): 149-151.
[7]	叶民，董海蓉. 帕金森病的病因与发病机制研究进展[J]. 临床神经病学杂志，2002, 15(1): 57-59
[8]	王铭. 帕金森病的药物治疗[J]．中国医药指南，2014, 12(1): 48-49.
[9]	周泽仁. 帕金森病药物治疗的新进展[J]. 中国医药科学，2012, 2(12): 29-30.
[10]	Hauser RA,Zesiewicz TA. Advances in the pharmacologic management of early Parkinson disease[J]. The neurologist, 2007, 13(3): 126-132.
[11]	温洪波，张振馨，罗毅，等. 普拉克索治疗帕金森病的多中心，随机，双盲，溴隐亭对照临床疗效和安全性研究[J]. 中华神经科杂志，2006, 39(9): 604-608.
[12]	Eggert K,Öhlwein C,Kassubek J, et al. Influence of the nonergot dopamine agonist piribedil on vigilance in patients With Parkinson Disease and excessive daytime sleepiness (PiViCog-PD): an 11-week randomized comparison trial against pramipexole and ropinirole[J]. Clinical neuropharmacology, 2014, 37(4): 116-122.
[13]	Holloway RG,Shoulson I,Fahn S, et al. Pramipexole vs levodopa as initial treatment for Parkinson disease: a 4-year randomized controlled trial[J]. Archives of neurology, 2004, 61(7): 1044-1053.
[14]	杨新玲，贾丛康，张晨，等. 司来吉兰治疗帕金森病新进展[J]. 中国临床神经科学，2008, 16(4): 407-410.
[15]	Youdim MB,Collins GG,Sandler M. Monoamine oxidase: multiple forms and selective inhibitors[J]. Biochemical Journal, 1971, 121(3): 34-36
[16]	Magyar K. The pharmacology of selegiline[J]. Int Rev Neurobiol, 2011, 100: 65-84.
[17]	陈斐，管强，郑玉果，等. 司来吉兰联合复合多巴治疗帕金森病的有效性和安全性[J]. 中国神经免疫学和神经病学杂志，2013, 20(5): 352-356.
[18]	Palhagen S,Heinonen E,Hagglund J, et al. Selegiline slows the progression of the symptoms of Parkinson disease[J]. Neurology, 2006, 66(8): 1200-1206.
[19]	武力勇，贾建平. 普拉克索的临床应用及安全性 [J]. 药物不良反应杂志，2007, 9(2): 77-80.
[20]	蒋雨平，蒋雯巍. 司来吉兰的临床研究进展及安全性[J]. 中国临床神经科学，2012, 20(4): 424-433.

[1]	张华, 孙宇, 乡世健, 李樱媚, 王小群. 循环肿瘤细胞预测晚期胃肠癌患者化疗药物敏感性的研究[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 422-425.
[2]	廖玥, 王可, 秦江月, 吴艳秋, 陈俊, 汪涛, 文富强, 王浩. 丹龙口服液治疗轻中度慢性阻塞性肺疾病急性加重期的多中心及前瞻性研究[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(03): 306-311.
[3]	边亚礼, 杨艳双, 何新霞. 清咳平喘颗粒联合左氧氟沙星对社区获得性肺炎的疗效分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(02): 254-256.
[4]	刘有才, 张义君, 赵欣磊, 周家玄. Endobutton带袢钛板与钩钢板治疗肩锁关节脱位病例的疗效比较[J]. 中华肩肘外科电子杂志, 2023, 11(03): 212-217.
[5]	黄瑶, 袁滨, 束昊, 王磊, 孙鲁宁. 关节镜下带线锚钉修补术治疗Ⅴ型SLAP损伤临床观察[J]. 中华肩肘外科电子杂志, 2023, 11(03): 218-223.
[6]	姜里蛟, 张峰, 周玉萍. 多学科诊疗模式救治老年急性非静脉曲张性上消化道大出血患者的临床观察[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 520-524.
[7]	梁文龙, 曹杰, 黄庆, 林泳, 黄红丽, 杨平, 李冠炜, 胡鹤. 信迪利单抗联合瑞戈非尼治疗晚期结直肠癌的疗效与安全性分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 409-413.
[8]	张景旭, 李德舫, 由上可, 张玉田. 贝伐珠单抗与安罗替尼联合奥沙利铂治疗晚期直肠癌的临床疗效[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(05): 289-293.
[9]	盛静, 梅勇, 夏佩, 王晓林. 乌苯美司联合伊立替康二线治疗晚期胃癌的临床研究[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(05): 317-321.
[10]	董骏, 吴芳芳. mFOLFOX6与FOLFOX4化疗方案治疗直肠癌的临床疗效及安全性分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(04): 236-240.
[11]	赵军, 李超杰, 李佳. 雷贝拉唑联合康复新液对治疗幽门螺杆菌阳性的十二指肠溃疡的疗效[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(04): 254-258.
[12]	于晓东, 李德华, 高山, 徐鑫. 理中汤加味联合美沙拉嗪治疗轻度活动期克罗恩病的临床观察[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(04): 199-202.
[13]	李莹倩, 李华山. 基于真实世界的完全性直肠脱垂治疗方式评价[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 700-705.
[14]	范勇, 张利昉, 杨美琳. 改良经口内镜下贲门缩窄术治疗胃食管反流病效果分析[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2023, 10(02): 65-68.
[15]	穆曼娜, 胡莹清, 李远, 张勇军, 胡细玲, 林倍思, 刘德昭. 氯雷他定联用普瑞巴林治疗2型糖尿病皮肤瘙痒症的临床效果评价[J]. 中华肥胖与代谢病电子杂志, 2023, 09(02): 114-119.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

The therapeutic effects comparison of Parkinson′s syndrome in the early stage treated by dopamine agonist pramipexole and monoamine oxidase B inhibitor selegiline

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

The therapeutic effects comparison of Parkinson′s syndrome in the early stage treated by dopamine agonist pramipexole and monoamine oxidase B inhibitor selegiline