多巴胺受体激动剂普拉克索和单胺氧化酶B抑制剂司来吉兰治疗早期帕金森综合征的疗效对比

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-123X.2017.01.002

目的

比较多巴胺受体激动剂普拉克索和单胺氧化酶B抑制剂司来吉兰治疗早期帕金森综合征(PD)的临床疗效。

方法

选择2012年5月至2015年10月在新疆维吾尔自治区人民医院进行治疗的门诊及住院帕金森病患者90例，按照随机数表法分为对照组(30例)、普拉克索组(30例)和司来吉兰组(30例)。普拉克索组和司来吉兰组在美多巴的基础上分别给予普拉克索(1 mg/d)和司来吉兰(2.5 mg/d)进行治疗，而对照组仅给予美多巴(初始剂量为62.5 mg/次，根据治疗效果逐渐增加至125mg/次，一天三次)治疗，所有患者均治疗6个月。治疗期间观察并记录患者临床症状改善情况以及治疗过程中患者出现的不良反应。采用统一PD评分量表(UPDRS)对患者进行评估，计算患者用药前后的UPDRS得分。全部数据采用SPSS 17.0统计学软件进行处理。

结果

普拉克索组与司来吉兰组治疗的总有效率分别为93.3%和90.0%，明显高于对照组的70.0%(P<0.05)。治疗前，普拉克索组、司来吉兰组和对照组的UPDRS评分差异无统计学意义(P>0.05)。在使用普拉克索和司来吉兰分别治疗后，患者的UPDRS评分显著下降，而对照组患者UPDRS评分下降不明显，普拉克索组、司来吉兰组与对照组的差异具有统计学意义(P<0.05)。对于不良反应，普拉克索组的PD患者不良反应发生率(60%)明显多于司来吉兰组(6.7%，P<0.05)，但症状均能自行缓解。

结论

普拉克索和司来吉兰均可有效改善早期帕金森症状，安全性好，但司来吉兰组的不良反应较少。

关键词: 普拉克索, 司来吉兰, 帕金森症状, 帕金森病评分量表, 临床疗效

Objective

To compare the clinical efficacy of dopamine agonists pramipexole and monoamine oxidase inhibitors B selegiline in the treatment of early Parkinson′s disease (PD).

Methods

Ninety patients with earlier stage of PD from May 2012 to October 2015 in the People′s Hospital of Xinjiang Uygur Autonomous Region were divided into control group (30 cases), pramipexole group (30 cases) and selegiline group (30 cases) according to random number table. The control group were given dopamine (62.5 mg/time of the initial dose, the dose was gradually increased to 125 mg/time according to the treatment effect, three times a day), pramipexole group and selegiline group were given pramipexole (1 mg/d) and selegiline (2.5 mg/d) respectively in the basis of dopamine. The unified PD rating scale (UPDRS) was adopted to evaluate patients, evaluation time respectively before and after treatment 1, 3, 6 months. At the same time, the adverse reactions were observed. All data were analyzed by SPSS 17.0.

Results

The total effective rates in the pramipexole group and selegiline group were 93.3% and 90.0%, respectively, which were significantly higher than those in the control group (70.0%, P<0.05). Before treatment, the UPDRS score of pramipexole group, selegiline group and control groups was not statistically significant (P>0.05). The pramipexole group and selegiline group patients UPDRS score decreased significantly, while the control group of patients UPDRS score decline is not obvious, the difference was statistically significant (P<0.05). For adverse reactions, PD patients pramipexole group of adverse reactions (60%) was higher than selegiline group (6.7%, P<0.05), but the symptoms can relieve itself.

Conclusion

The treatment of pramipexole and selegiline in PD is effective, safe. And, adverse effects were less in the selegiline group.

Key words: Pramipexole, Selegiline, Parkinson′s symptoms, Parkinson′s disease score, Clinical efficacy

表1 3组患者疗效情况[例(%)]

组别	例数	显效	有效	无效	总有效率(%)
普拉克索组	30	20(66.7)	8(26.3)	2(6.7)	93.3
司来吉兰组	30	18(60.0)	9(30.0)	3(10.0)	90.0
对照组	30	10(33.3)	11(36.7)	9(30.0)	70.0

表1 3组患者疗效情况[例(%)]

组别	例数	显效	有效	无效	总有效率(%)
普拉克索组	30	20(66.7)	8(26.3)	2(6.7)	93.3
司来吉兰组	30	18(60.0)	9(30.0)	3(10.0)	90.0
对照组	30	10(33.3)	11(36.7)	9(30.0)	70.0

表2 3组患者治疗前后精神、智力以及情绪(UPDRS Ⅰ)评分比较(分)

组别	例数	用药前	1个月	3个月	6个月
普拉克索组	30	2.81±0.94	2.39±1.24^a	1.92±1.03^a	1.54±1.08^a
司来吉兰组	30	2.75±1.09	2.31±0.88^a	1.94±0.91^a	1.62±0.96^a
对照组	30	2.79±1.06	2.53±1.06	2.30±0.99	2.18±1.21

表2 3组患者治疗前后精神、智力以及情绪(UPDRS Ⅰ)评分比较(分)

组别	例数	用药前	1个月	3个月	6个月
普拉克索组	30	2.81±0.94	2.39±1.24^a	1.92±1.03^a	1.54±1.08^a
司来吉兰组	30	2.75±1.09	2.31±0.88^a	1.94±0.91^a	1.62±0.96^a
对照组	30	2.79±1.06	2.53±1.06	2.30±0.99	2.18±1.21

表3 3组患者治疗前后日常行为(UPDRS Ⅱ)评分比较(分)

组别	例数	用药前	1个月	3个月	6个月
普拉克索组	30	2.69±1.01	2.35±1.02^a	1.96±1.13^a	1.49±0.95^a
司来吉兰组	30	2.62±0.99	2.29±1.12^a	1.92±0.98^a	1.53±0.90^a
对照组	30	2.68±0.91	2.46±1.00	2.20±0.99	2.09±1.05

表3 3组患者治疗前后日常行为(UPDRS Ⅱ)评分比较(分)

组别	例数	用药前	1个月	3个月	6个月
普拉克索组	30	2.69±1.01	2.35±1.02^a	1.96±1.13^a	1.49±0.95^a
司来吉兰组	30	2.62±0.99	2.29±1.12^a	1.92±0.98^a	1.53±0.90^a
对照组	30	2.68±0.91	2.46±1.00	2.20±0.99	2.09±1.05

表4 3组患者治疗前后运动功能(UPDRS Ⅲ)评分比较(分)

组别	例数	用药前	1个月	3个月	6个月
普拉克索组	30	2.41±1.05	2.04±0.97^a	1.64±1.04^a	1.31±0.96^a
司来吉兰组	30	2.44±0.95	2.14±1.03^a	1.88±0.97^a	1.62±0.93^a
对照组	30	2.39±1.09	2.19±0.99	2.04±1.07	1.89±0.91

表4 3组患者治疗前后运动功能(UPDRS Ⅲ)评分比较(分)

组别	例数	用药前	1个月	3个月	6个月
普拉克索组	30	2.41±1.05	2.04±0.97^a	1.64±1.04^a	1.31±0.96^a
司来吉兰组	30	2.44±0.95	2.14±1.03^a	1.88±0.97^a	1.62±0.93^a
对照组	30	2.39±1.09	2.19±0.99	2.04±1.07	1.89±0.91

表5 3组患者治疗前后并发症(UPDRS Ⅳ)评分比较(分)

组别	例数	用药前	1个月	3个月	6个月
普拉克索组	30	2.73±1.05	2.50±1.14^a	1.96±1.01^a	1.66±0.94^a
司来吉兰组	30	2.79±0.95	2.42±1.07^a	1.81±0.92^a	1.50±0.92^a
对照组	30	2.77±1.01	2.59±1.08	2.33±0.98	2.11±1.05

表5 3组患者治疗前后并发症(UPDRS Ⅳ)评分比较(分)

组别	例数	用药前	1个月	3个月	6个月
普拉克索组	30	2.73±1.05	2.50±1.14^a	1.96±1.01^a	1.66±0.94^a
司来吉兰组	30	2.79±0.95	2.42±1.07^a	1.81±0.92^a	1.50±0.92^a
对照组	30	2.77±1.01	2.59±1.08	2.33±0.98	2.11±1.05

[1]	中华医学会神经病学分会帕金森病及运动障碍学组．中国帕金森病治疗指南(第三版)[J]．中华神经科杂志，2014(6)：428-433.
[2]	郝斌，周晓平. 帕金森病发病机制的研究[J]. 中国药物与临床，2004, 4(7): 525-527.
[3]	田明秀，张志清，解洪荣，等. 帕金森病发病机制的研究进展[J]. 中国老年学杂志，2012, 32(16): 3597-3601.
[4]	尹琳琳，朱兴族. 帕金森病的发病机制及其药物治疗研究进展[J]．国外医学：药学分册，2006, 33(2): 93-96.
[5]	尹世敏，王磊. 帕金森病运动症状的药物治疗[J]. 中国医药，2013, 8(1)：132-134
[6]	秦斌，曾湘豫. 帕金森病非痴呆和痴呆患者载脂蛋白E基因型分析[J]. 中华神经科杂志，1998, 31(3): 149-151.
[7]	叶民，董海蓉. 帕金森病的病因与发病机制研究进展[J]. 临床神经病学杂志，2002, 15(1): 57-59
[8]	王铭. 帕金森病的药物治疗[J]．中国医药指南，2014, 12(1): 48-49.
[9]	周泽仁. 帕金森病药物治疗的新进展[J]. 中国医药科学，2012, 2(12): 29-30.
[10]	Hauser RA,Zesiewicz TA. Advances in the pharmacologic management of early Parkinson disease[J]. The neurologist, 2007, 13(3): 126-132.
[11]	温洪波，张振馨，罗毅，等. 普拉克索治疗帕金森病的多中心，随机，双盲，溴隐亭对照临床疗效和安全性研究[J]. 中华神经科杂志，2006, 39(9): 604-608.
[12]	Eggert K,Öhlwein C,Kassubek J, et al. Influence of the nonergot dopamine agonist piribedil on vigilance in patients With Parkinson Disease and excessive daytime sleepiness (PiViCog-PD): an 11-week randomized comparison trial against pramipexole and ropinirole[J]. Clinical neuropharmacology, 2014, 37(4): 116-122.
[13]	Holloway RG,Shoulson I,Fahn S, et al. Pramipexole vs levodopa as initial treatment for Parkinson disease: a 4-year randomized controlled trial[J]. Archives of neurology, 2004, 61(7): 1044-1053.
[14]	杨新玲，贾丛康，张晨，等. 司来吉兰治疗帕金森病新进展[J]. 中国临床神经科学，2008, 16(4): 407-410.
[15]	Youdim MB,Collins GG,Sandler M. Monoamine oxidase: multiple forms and selective inhibitors[J]. Biochemical Journal, 1971, 121(3): 34-36
[16]	Magyar K. The pharmacology of selegiline[J]. Int Rev Neurobiol, 2011, 100: 65-84.
[17]	陈斐，管强，郑玉果，等. 司来吉兰联合复合多巴治疗帕金森病的有效性和安全性[J]. 中国神经免疫学和神经病学杂志，2013, 20(5): 352-356.
[18]	Palhagen S,Heinonen E,Hagglund J, et al. Selegiline slows the progression of the symptoms of Parkinson disease[J]. Neurology, 2006, 66(8): 1200-1206.
[19]	武力勇，贾建平. 普拉克索的临床应用及安全性 [J]. 药物不良反应杂志，2007, 9(2): 77-80.
[20]	蒋雨平，蒋雯巍. 司来吉兰的临床研究进展及安全性[J]. 中国临床神经科学，2012, 20(4): 424-433.

[1]	王杰, 袁泉, 王玥琦, 乔佳君, 谭春丽, 夏仲元, 刘守尧. 溃疡油在糖尿病足溃疡治疗中的应用效果及安全性观察[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(06): 480-484.
[2]	聂生军, 王钰, 王毅, 鲜小庆, 马生成. 复方倍他米松局部注射联合光动力疗法治疗小型瘢痕疙瘩的临床疗效观察[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(05): 404-410.
[3]	钟文涛, 吕远, 孙亮, 袁强, 聂玉辉, 东星, 陈光, 陈纲, 杜峻峰. 腹腔镜-胃镜联合手术与开腹手术处理胃间质瘤的临床疗效对比研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(02): 164-166.
[4]	李义亮, 苏拉依曼·牙库甫, 麦麦提艾力·麦麦提明, 克力木·阿不都热依木. 机器人与腹腔镜食管裂孔疝修补术联合Nissen 胃底折叠术短期疗效分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 512-517.
[5]	唐虹, 周奇, 欧阳晓玲, 王永峰, 华宇, 郝小白, 李林霞. 腹膜外无张力吊带子宫悬吊术治疗盆腔脏器脱垂的疗效[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(03): 315-319.
[6]	杨万荣, 任治坤, 时新颍. 沙丁胺醇雾化吸入脾多肽治疗AECOPD的疗效分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 609-612.
[7]	危用洋, 黄俊甫, 辛万鹏, 易思清, 涂书举, 方康, 李勇, 肖卫东. 三种术式治疗胰腺颈体部良性或低度恶性肿瘤的临床疗效分析[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(04): 515-519.
[8]	戴伟川, 郭协力, 方仲宁, 蔡文华, 洪天生, 田夏阳. 显微镜下周围神经松解术治疗腰椎间盘突出症术后残余神经症状的疗效分析[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(02): 84-90.
[9]	周军, 赵志明, 刘运锋, 唐兆伟, 宋常华, 刘杰, 李浩然, 吴绍光. 神经内镜下脑室血肿清除术与脑室外引流术治疗脑室内出血的疗效分析[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2024, 14(02): 86-92.
[10]	韩俊岭, 王刚, 马厉英, 连颖, 徐慧. 维生素D 联合匹维溴铵治疗腹泻型肠易激综合征患者疗效及对肠道屏障功能指标的影响研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 560-564.
[11]	黄福秀, 张宁宁, 李晨阳, 李淑玲, 陈超. 单纯电切、单纯电凝与电凝电切术对扁平肠息肉疗效及不良事件发生率的影响[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(04): 310-314.
[12]	徐清华, 张振林, 李浩. 清胰汤联合乌司他丁对急性胰腺炎患者肠道功能恢复及炎性因子水平的影响[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(03): 253-257.
[13]	谭莹, 朱鹏飞, 李楠, 黄莉吉, 周希乔, 严倩华, 余江毅. 火把花根片联合黄葵胶囊治疗高或极高进展风险糖尿病肾病的临床探索[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(02): 171-177.
[14]	王楠钧, 马燕, 李隆松, 牛晓彤, 刘圣圳, 毕雅维, 苏松, 柴宁莉, 令狐恩强. 不同年龄段胃低级别上皮内瘤变患者内镜下射频消融术的疗效对比分析[J/OL]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2024, 11(04): 238-242.
[15]	徐森胤, 黄斌, 郭绍锋, 王涵. 超声造影引导下关节囊内注射治疗老年粘连性关节囊炎的疗效分析[J/OL]. 中华老年病研究电子杂志, 2024, 11(03): 24-27.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

The therapeutic effects comparison of Parkinson′s syndrome in the early stage treated by dopamine agonist pramipexole and monoamine oxidase B inhibitor selegiline

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

The therapeutic effects comparison of Parkinson′s syndrome in the early stage treated by dopamine agonist pramipexole and monoamine oxidase B inhibitor selegiline