切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华脑科疾病与康复杂志(电子版)

中华脑科疾病与康复杂志(电子版) ›› 2023, Vol. 13 ›› Issue (06) : 327 -334. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-123X.2023.06.002

临床研究

重复经颅磁刺激对脑瘫患儿运动功能康复效果的Meta分析
杨钰琳, 常万鹏, 丁江涛, 徐红莉, 仵宵, 肖伯恒, 马丽虹†()   
  1. 250355　济南，山东中医药大学康复医学院
  • 收稿日期:2022-12-09 出版日期:2023-12-15
  • 通信作者: 马丽虹

Effect of repetitive transcranial magnetic stimulation on motor function in children with cerebral palsy: a Meta-analysis

Yulin Yang, Wanpeng Chang, Jiangtao Ding, Hongli Xu, Xiao Wu, Boheng Xiao, Lihong Ma†()   

  1. College of Rehabilitation, Shandong University of Traditional Chinese Medicine, Ji'nan 250355, China
  • Received:2022-12-09 Published:2023-12-15
  • Corresponding author: Lihong Ma
  • Supported by:
    The Research Planning Project of Higher Medical Education Research Center of Shandong Province
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

杨钰琳, 常万鹏, 丁江涛, 徐红莉, 仵宵, 肖伯恒, 马丽虹. 重复经颅磁刺激对脑瘫患儿运动功能康复效果的Meta分析[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(06): 327-334.

Yulin Yang, Wanpeng Chang, Jiangtao Ding, Hongli Xu, Xiao Wu, Boheng Xiao, Lihong Ma. Effect of repetitive transcranial magnetic stimulation on motor function in children with cerebral palsy: a Meta-analysis[J]. Chinese Journal of Brain Diseases and Rehabilitation(Electronic Edition), 2023, 13(06): 327-334.

目的

系统评价重复经颅磁刺激（rTMS）对脑瘫患儿运动功能的康复疗效。

方法

计算机检索Cochrane Library、PubMed、Web of Science、Google Scholar、中国生物医学数据库、中国知网、维普期刊数据库、万方数据库，筛选关于rTMS改善脑瘫患儿运动功能的随机对照试验，检索时限从建库至2022年10月。按照Cochrane系统评价手册和物理治疗证据数据库量表对纳入文献进行质量评价，采用RevMan 5.4进行Meta分析、亚组分析、敏感性分析及发表偏倚分析。

结果

最终纳入17篇文献，共1283例患者。Meta分析显示，rTMS可显著改善脑瘫患儿粗大运动功能（MD=6.74，95%CI：5.26~8.21，P<0.05）、踝关节活动度（MD=3.38，95%CI：2.87~3.89，P<0.05）、发育商（DQ）（MD=5.62，95%CI：1.62~9.61，P<0.05），但对精细运动功能的改善效果不明显（MD=2.21，95%CI：-0.46~4.89，P>0.05）。以GMGM-88为指标的偏倚风险较低。

结论

rTMS在改善脑瘫患儿粗大运动功能方面和DQ方面具有疗效。

关键词: 脑瘫, 重复经颅磁刺激, 运动功能, 儿童
Objective

To systematically evaluate the efficacy of repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS) on the rehabilitation of motor function in children with cerebral palsy.

Methods

Computer searches of Cochrane Library, PubMed, Web of Science, Google Scholar, China Biomedical Database, China Knowledge Network, Wipro Journal Database, Wanfang Database were conducted to screen randomised controlled trials on rTMS for improvement of motor function in children with cerebral palsy with a timeframe of the search from library construction to October 2022. The quality of the included literature was evaluated according to the Cochrane Handbook for Systematic Evaluation and The Physiotherapy Evidence Database scale, and Meta-analysis, subgroup analysis, sensitivity analysis, and publication bias analysis were performed using RevMan5.4.

Results

Seventeen papers with 1283 patients were finally included. rTMS significantly improved the Gross motor function measure-88 scores (MD=6.74, 95%CI: 5.26-8.21, P<0.05) and ankle mobility scores (MD=3.38, 95%CI: 2.87-3.89, P<0.05), developmental quotient (DQ) score (MD=5.62, 95%CI: 1.62-9.61, P<0.05), but fine motor function measure score (MD=2.21, 95%CI: -0.46-4.89, P>0.05) was not significant. The risk of bias was low when GMGM-88 was used as an indicator.

Conclusion

rTMS is effective in improving gross motor function and DQ in children with cerebral palsy.

Key words: Cerebral palsy, Repetitive transcranial magnetic stimulation, Motor function, Children
图1 文献筛选流程图
Fig.1 Literature screening flow chart
表1 17篇纳入文献的基本特征
Tab.1 Basic characteristics of 17 pieces of included literature
纳入研究 国家 样本量（试验组/对照组） 干预措施 干预时间 测量时间 结局指标
试验组 对照组
Gupta等[11]（2016） 印度 15/15 5 Hz的rTMS刺激，15 min/d，持续20 d CRT 20 d 20 d ①
Gupta等[12]（2019） 印度 10/15 5 Hz的rTMS刺激，15 min/d，持续20 d CRT 20 d 20 d ①
Mahgoub等[13]（2021） 埃及 15/15 5 Hz的rTMS刺激，15 min/d，持续20 d CRT 20 d 20 d ③
陈键蕊[14]（2022） 中国 42/39 5 Hz的rTMS刺激，20 min/d，5次/周，持续3个月 CRT 12周 12周 ①
成慧焱[15]（2019） 中国 25/25 5 Hz的rTMS刺激，20 min/d，持续2个月 CRT 8周 8周 ①
程春雨和张丽华[16]（2017） 中国 40/40 5 Hz的rTMS刺激，20 min/d，持续2个月 CRT 8周 8周 ①
邓艳等[17]（2019） 中国 32/32 5 Hz的rTMS刺激，20 min/d，5次/周，持续3个月 CRT 12周 12周 ①
丁德琴[18]（2022） 中国 60/60 5 Hz的rTMS刺激，20 min/次，2 d 1次，7 d/1个月，持续6个月 CRT 24周 12周/24周 ①
谷仓[19]（2017） 中国 30/30 5 Hz的rTMS刺激，20 min/次，2次/d，持续1个月 CRT 4周 4周 ③
李新剑等[20]（2015） 中国 38/37 5 Hz的rTMS刺激，20 min/d，2周/疗程，2个疗程间隔10 d，持续4周 CRT 4周 4周/12周 ①②④
梁玉[21]（2020） 中国 40/40 5 Hz的rTMS刺激，30 min/次，2次/d，5 d/周，持续3个月 CRT 12周 12周 ①③
马晓飞和冶慧荣[22]（2017） 中国 30/30 10 Hz的rTMS刺激，20 min/d，5 d/周，连续治疗4周、休息1周，持续3个月 CRT 12周 12周 ①
王淑君[23]（2013） 中国 30/30 F1~F6变频rTMS刺激，30 min/d，2周/疗程，持续2个疗程，2疗程之间休息3～5 d CRT 4周 4周 ④
王兴宏[24]（2017） 中国 34/34 F1~F6变频rTMS刺激，20 min/d，4周/疗程，持续5个疗程，2个疗程之间休息3~5 d CRT 20周 20周 ④
武改[25]（2017） 中国 27/27 5 Hz的rTMS刺激，20 min/d，持续4周 CRT 4周 4周 ①③
张丽华[26]（2015） 中国 20/20 5 Hz的rTMS刺激，20 min/d，5次/周，持续4周 CRT 4周 2周/4周 ③
张丽华[27]（2018） 中国 20/20 5 Hz的rTMS刺激，20 min/d，15 d/疗程，每个疗程之间休息5 d，持续12周 CRT 12周 8周/12周 ②
图2 纳入文献的偏倚风险评价
Fig.2 Assessment diagram of risk of bias included in literature
表2 纳入文献的PEDro量表评分
Tab.2 PEDro scale scores for included studies
纳入研究 PEDro量表条目 总分（分） 质量
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Gupta等[11]（2016） 是 是 否 是 否 否 否 是 否 是 是 6 高
Gupta等[12]（2019） 是 是 否 是 否 否 是 是 否 是 是 7 高
Mahgoub等[13]（2021） 是 是 否 是 否 否 是 是 否 是 是 7 高
陈键蕊[14]2022 是 是 否 是 否 否 否 是 否 是 是 6 高
成慧焱[15]2019 是 否 否 是 否 否 否 是 否 是 是 5 中
程春雨和张丽华[16]（2017） 是 是 否 是 否 否 否 是 否 是 是 6 高
邓艳等[17]（2019） 是 是 否 是 否 否 否 是 否 是 是 6 高
丁德琴[18]（2022） 是 是 否 是 否 否 否 是 否 是 是 6 高
谷仓[19]（2017） 是 是 否 是 否 否 否 是 否 是 是 6 高
李新剑等[20]（2015） 是 是 否 是 否 否 否 是 否 是 是 6 高
梁玉[21]（2020） 是 是 否 是 否 否 否 是 否 是 是 6 高
马晓飞和冶慧荣[22]（2017） 是 是 否 是 否 否 否 是 否 是 是 6 高
王淑君[23]（2013） 是 是 否 是 否 否 否 是 否 是 是 6 高
王兴宏[24]（2017） 是 否 否 是 否 否 否 是 否 是 是 5 中
武改[25]（2017） 是 是 否 是 否 否 否 是 否 是 是 6 高
张丽华[26]（2015） 是 是 否 是 否 否 否 是 否 是 是 6 高
张丽华[27]（2018） 是 是 否 是 否 否 否 是 否 是 是 6 高
图3 rTMS对脑瘫患儿GMFM-88评分的影响
Fig.3 Effect of rTMS on GMFM-88 scores in children with CP
图4 rTMS对脑瘫患儿FMFM评分的影响
Fig.4 Effect of rTMS on FMFM scores in children with CP
图5 rTMS对脑瘫患儿踝关节活动度的影响
Fig.5 Effect of rTMS on ankle mobility in children with CP
图6 rTMS对脑瘫患儿DQ评分的影响
Fig.6 Effect of rTMS on DQscores in children with CP
图7 以GMFM-88为结局指标的发表偏移检测漏斗图
Fig.7 Publish funnel plot of bias detection with GMFM-88 as the ending indicator
[1]
Demont A, Gedda M, Lager C, et al. Evidence-based, implementable motor rehabilitation guidelines for individuals with cerebral palsy[J]. Neurology, 2022, 99(7): 283-297. DOI: 10.1212/WNL.0000000000200936.
[2]
Willaert J, Desloovere K, Van Campenhout A, et al. Movement history influences pendulum test kinematics in children with spastic cerebral palsy[J]. Front Bioeng Biotechnol, 2020, 8: 920. DOI: 10.3389/fbioe.2020.00920.
[3]
Vitrikas K, Dalton H, Breish D. Cerebral palsy: an overview[J]. Am Fam Physician, 2020, 101(4): 213-220.
[4]
Azizi S, Marzbani H, Raminfard S, et al. The impact of an anti-gravity treadmill (AlterG) training on walking capacity and corticospinal tract structure in children with cerebral palsy[J]. Annu Int Conf IEEE Eng Med Biol Soc, 2017, 2017: 1150-1153. DOI: 10.1109/EMBC.2017.8037033.
[5]
Somaa FA, de Graaf TA, Sack AT. Transcranial magnetic stimulation in the treatment of neurological diseases[J]. Front Neurol, 2022, 13: 793253. DOI: 10.3389/fneur.2022.793253.
[6]
黄志毅,赵娟.重复经颅磁刺激联合分级运动想象训练对脑梗死后偏瘫患者运动功能及神经功能的影响[J].中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 9(2): 102-107. DOI: 10.3877/cma.j.issn.2095-9141.2023.02.007.
[7]
Jannati A, Oberman LM, Rotenberg A, et al. Assessing the mechanisms of brain plasticity by transcranial magnetic stimulation[J]. Neuropsychopharmacology, 2023, 48(1): 191-208. DOI: 10.1038/s41386-022-01453-8.
[8]
Veldema J, Gharabaghi A. Non-invasive brain stimulation for improving gait, balance, and lower limbs motor function in stroke[J]. J Neuroeng Rehabil, 2022, 19(1): 84. DOI: 10.1186/s12984-022-01062-y.
[9]
Bai Z, Zhang J, Fong KNK. Effects of transcranial magnetic stimulation in modulating cortical excitability in patients with stroke: a systematic review and meta-analysis[J]. J Neuroeng Rehabil, 2022, 19(1): 24. DOI: 10.1186/s12984-022-00999-4.
[10]
Starosta M, Cichoń N, Saluk-Bijak J, et al. Benefits from repetitive transcranial magnetic stimulation in post-stroke rehabilitation[J]. J Clin Med, 2022, 11(8): 2149. DOI: 10.3390/jcm11082149.
[11]
Gupta M, Rajak BL, Bhatia D, et al. Transcranial magnetic stimulation therapy in spastic cerebral palsy children improves motor activity[J]. J Neuroinfect Dis, 2016, 7(2). DOI: 10.4172/2314-7326.1000231.
[12]
Gupta M, Rajak BL, Bhatia D, et al. Effect of repetitive transcranial magnetic stimulation on motor function and spasticity in spastic cerebral palsy[J]. Internat J Biomed Engineering Technol, 2019, 31(4): 365-374. DOI: 10.1504/IJBET.2019.103251.
[13]
Mahgoub MSE, Younan WWA, Abd Elhakiem NM, et al. Effect of repetitive transcranial magnetic stimulation in decreasing muscle tone of spastic hemiplegic children: a randomized controlled trial[J]. Clin Schizophr Relat Psychoses, 2021, 15: 5. DOI: 10.3371/CSRP.MMWY.100121.
[14]
陈键蕊. rTMS联合TOT在脑瘫患儿中的应用效果[J].中外医学研究, 2022, 20(22): 141-144. DOI: 10.14033/j.cnki.cfmr.2022.22.037.
[15]
成慧焱.经颅磁刺激结合综合康复训练治疗小儿脑瘫50例价值分析[J].包头医学, 2019, 43(2): 41-43. DOI: 10.3969/j.issn.1007-3507.2019.02.021.
[16]
程春雨,张丽华.重复低频经颅超磁刺激联合康复训练治疗痉挛型脑瘫患儿的疗效分析[J].广东微量元素科学, 2017, 24(7): 43-45. DOI: 10.3969/j.issn.1006-446X.2017.07.009.
[17]
邓艳,曹明辉,张美萍,等.经颅磁刺激配合肌力训练改善脑瘫患儿认知和运动功能的研究[J].中国妇幼健康研究, 2019, 30(1): 15-18. DOI: 10.3969/j.issn.1673-5293.2019.01.005.
[18]
丁德琴.重复经颅磁刺激联合康复训练对脑瘫患儿运动功能与智力的影响[J].中外医学研究, 2022, 20(6): 159-161. DOI: 10.14033/j.cnki.cfmr.2022.06.045.
[19]
谷仓.重复经颅磁刺激治疗痉挛偏瘫型脑性瘫痪患儿的临床疗效[J].世界临床医学, 2017, 11(12): 151, 153.
[20]
李新剑,仇爱珍,金鑫,等.重复经颅磁刺激联合康复训练治疗对促进脑瘫患儿运动功能发育与智力提高的作用[J].中国实用神经疾病杂志, 2015, 18(23): 17-19. DOI: 10.3969/j.issn.1673-5110.2015.23.010.
[21]
梁玉.重复经颅磁刺激对痉挛偏瘫型脑瘫患儿平衡功能恢复的影响[J].黑龙江医药科学, 2020, 43(4): 160-162. DOI: 10.3969/j.issn.1008-0104.2020.04.071.
[22]
马晓飞,冶慧荣.经颅磁刺激结合综合康复训练治疗小儿脑瘫60例效果[J].宁夏医学杂志, 2017, 39(12): 1145-1146. DOI: 10.13621/j.1001-5949.2017.12.1145.
[23]
王淑君.经颅磁刺激治疗30例小儿脑瘫康复疗效的分析[J].中国民族民间医药, 2013, 22(21): 88.
[24]
王兴宏.经颅磁刺激治疗仪对脑瘫康复疗效的影响分析[J].现代诊断与治疗, 2017, 28(8): 1485-1486. DOI: 10.3969/j.issn.1001-8174.2017.08.071.
[25]
武改,鲍克秀,李之林,等.重复经颅磁刺激对痉挛型脑瘫患儿语言发育能力及运动功能的影响[J].现代生物医学进展, 2017, 17(29): 5716-5719, 5772. DOI: 10.13241/j.cnki.pmb.2017.29.027.
[26]
张丽华,郄淑燕,张黎明,等.重复经颅磁刺激对痉挛型脑瘫患儿痉挛及运动功能的影响[J].中国康复, 2015, 30(3): 171-173. DOI: 10.3870/zgkf.2015.03.003.
[27]
张丽华,李雪梅,张杨萍,等.重复经颅磁刺激对痉挛型偏瘫脑瘫患儿上肢运动功能的影响[J].黑龙江医药科学, 2018, 41(5): 187-189. DOI: 10.3969/j.issn.1008-0104.2018.05.090.
[28]
Friedman JM, van Essen P, van Karnebeek CDM. Cerebral palsy and related neuromotor disorders: overview of genetic and genomic studies[J]. Mol Genet Metab, 2022, 137(4): 399-419. DOI: 10.1016/j.ymgme.2021.11.001.
[29]
Marzbani H, Shahrokhi A, Irani A, et al. The effects of low frequency repetitive transcranial magnetic stimulation on white matter structural connectivity in children with cerebral palsy[J]. Annu Int Conf IEEE Eng Med Biol Soc, 2018, 2018: 2491-2494. DOI: 10.1109/EMBC.2018.8512866.
[30]
Derbyshire E, Obeid R. Choline, neurological development and brain function: a systematic review focusing on the first 1000 days[J]. Nutrients, 2020, 12(6): 1731. DOI: 10.3390/nu12061731.
[31]
Brunoni AR, Nitsche MA, Bolognini N, et al. Clinical research with transcranial direct current stimulation (tDCS): challenges and future directions[J]. Brain Stimul, 2012, 5(3): 175-195. DOI: 10.1016/j.brs.2011.03.002.
[32]
谭祥芹,吴卫红,曾凡勇,等.超低频经颅磁刺激对脑性瘫痪患儿脑血流的影响[J].中国康复理论与实践, 2014, 20(7): 675-678. DOI: 10.3969/j.issn.1006-9771.2014.07.017.
[33]
Zhang W, Zhang S, Zhu M, et al. Changes of structural brain network following repetitive transcranial magnetic stimulation in children with bilateral spastic cerebral palsy: a diffusion tensor imaging study[J]. Front Pediatr, 2020, 8: 617548. DOI: 10.3389/fped.2020.617548.
[34]
Barnea-Goraly N, Menon V, Eckert M, et al. White matter development during childhood and adolescence: a cross-sectional diffusion tensor imaging study[J]. Cereb Cortex, 2005, 15(12): 1848-1854. DOI: 10.1093/cercor/bhi062.
[35]
Davis NJ. Transcranial stimulation of the developing brain: a plea for extreme caution[J]. Front Hum Neurosci, 2014, 8: 600. DOI: 10.3389/fnhum.2014.00600.
[36]
Zewdie E, Ciechanski P, Kuo HC, et al. Safety and tolerability of transcranial magnetic and direct current stimulation in children: Prospective single center evidence from 3.5 million stimulations[J]. Brain Stimul, 2020, 13(3): 565-575. DOI: 10.1016/j.brs.2019.12.025.
[1] 张璇, 马宇童, 苗玉倩, 张云, 吴士文, 党晓楚, 陈颖颖, 钟兆明, 王雪娟, 胡淼, 孙岩峰, 马秀珠, 吕发勤, 寇海燕. 超声对Duchenne肌营养不良儿童膈肌功能的评价[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1068-1073.
[2] 张宝富, 俞劲, 叶菁菁, 俞建根, 马晓辉, 刘喜旺. 先天性原发隔异位型肺静脉异位引流的超声心动图诊断[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1074-1080.
[3] 韩丹, 王婷, 肖欢, 朱丽容, 陈镜宇, 唐毅. 超声造影与增强CT对儿童肝脏良恶性病变诊断价值的对比分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 939-944.
[4] 刘婷婷, 林妍冰, 汪珊, 陈幕荣, 唐子鉴, 代东伶, 夏焙. 超声衰减参数成像评价儿童代谢相关脂肪性肝病的价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 787-794.
[5] 周钰菡, 肖欢, 唐毅, 杨春江, 周娟, 朱丽容, 徐娟, 牟芳婷. 超声对儿童髋关节暂时性滑膜炎的诊断价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 795-800.
[6] 米洁, 陈晨, 李佳玲, 裴海娜, 张恒博, 李飞, 李东杰. 儿童头面部外伤特点分析[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(06): 511-515.
[7] 王蕾, 王少华, 牛海珍, 尹腾飞. 儿童腹股沟疝围手术期风险预警干预[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 768-772.
[8] 李芳, 许瑞, 李洋洋, 石秀全. 循证医学理念在儿童腹股沟疝患者中的应用[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 782-786.
[9] 夏普开提·甫拉提, 吐尔洪江·吐逊, 温浩, 姚刚. 胆道闭锁小儿肝移植手术时机、术式和疗效[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(01): 1-4.
[10] 吕垒, 冯啸, 何凯明, 曾凯宁, 杨卿, 吕海金, 易慧敏, 易述红, 杨扬, 傅斌生. 改良金氏评分在儿童肝豆状核变性急性肝衰竭肝移植手术时机评估中价值并文献复习[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 661-668.
[11] 马良飞, 尹翎, 方婷, 曾西西, 佟佳璇, 马献昆. 重复经颅磁刺激联合虚拟现实技术对脑卒中后认知障碍的影响[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(06): 346-351.
[12] 卓少宏, 林秀玲, 周翠梅, 熊卫莲, 马兴灶. CD64指数、SAA/CRP、PCT联合检测在小儿消化道感染性疾病鉴别诊断中的应用[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 505-509.
[13] 戚艳杰, 何凡, 郑毅. 国际ADHD非药物干预指南解读[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(10): 1080-1089.
[14] 刘笑笑, 张小杉, 刘群, 马岚, 段莎莎, 施依璐, 张敏洁, 王雅晳. 中国学龄前儿童先天性心脏病流行病学研究进展[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(09): 1021-1024.
[15] 李静, 张玲玲, 邢伟. 兴趣诱导理念用于小儿手术麻醉诱导前的价值及其对家属满意度的影响[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 812-817.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号