切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华脑科疾病与康复杂志(电子版)

中华脑科疾病与康复杂志(电子版) ›› 2022, Vol. 12 ›› Issue (03) : 157 -161. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-123X.2022.03.007

临床研究

血清SAA、sNFL水平对老年阿尔茨海默病的预测价值分析
李敏1,†(), 刘云1   
  1. 1. 236800　亳州市人民医院神经内科
  • 收稿日期:2022-03-21 出版日期:2022-06-15
  • 通信作者: 李敏

Predictive values of serum SAA and sNFL levels in elderly Alzheimer’s disease

Min Li1,†(), Yun Liu1   

  1. 1. Department of Neurology, Bozhou People’s Hospital, Bozhou 236800, China
  • Received:2022-03-21 Published:2022-06-15
  • Corresponding author: Min Li
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

李敏, 刘云. 血清SAA、sNFL水平对老年阿尔茨海默病的预测价值分析[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2022, 12(03): 157-161.

Min Li, Yun Liu. Predictive values of serum SAA and sNFL levels in elderly Alzheimer’s disease[J]. Chinese Journal of Brain Diseases and Rehabilitation(Electronic Edition), 2022, 12(03): 157-161.

目的

探讨血清淀粉样蛋白A（SAA）、血清神经丝蛋白轻链（sNFL）水平对老年阿尔茨海默病（AD）的预测价值。

方法

选取亳州市人民医院神经内科自2016年5月至2021年5月收治的147例具有AD危险因素的老年患者为研究组，另选取同期128例老年健康体检者（认知功能正常）为对照组，均行SAA、sNFL水平检测并对比。对研究组患者进行随访，观察其进展为AD的情况，并据此将其分为进展组与未进展组，对比SAA、sNFL水平，且采用受试者工作特征（ROC）曲线分析SAA、sNFL水平单项及联合对老年AD的预测价值。

结果

研究组SAA、sNFL水平高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。随访1~5（2.65±0.67）年，147例老年患者中进展为AD的有39例（进展组），进展率为26.53%。进展组SAA、sNFL水平均高于未进展组，差异具有统计学意义（P<0.05）。147例老年患者中5年后随访到8例，队列保持率为5.44%，其中随访5年进展为AD的有3例，未进展为AD的有5例。ROC结果显示，SAA、sNFL联合预测AD的灵敏度均高于单独预测（P<0.05），曲线下面积也高于单独预测（P<0.05），特异度与单独预测比较差异无统计学意义（P>0.05）。

结论

SAA、sNFL水平在AD患者中较非AD者升高，且均对AD具有一定预测价值，但二者联合预测价值更高。

关键词: 阿尔茨海默病, 血清淀粉样蛋白A, 血清神经丝蛋白轻链, 预测价值
Objective

To investigate the predictive values of serum amyloid A (SAA) and serum neurofilament light chain (sNFL) levels in elderly patients with Alzheimer’s disease (AD).

Methods

One hundred and forty-seven elderly patients with AD risk factors treated in Neurology Department of Bozhou People’s Hospital from May 2016 to May 2021 were selected as the study group, and 128 elderly healthy persons (with normal cognitive function) in the same period were selected as the control group, and the levels of SAA and sNFL were detected and compared. The patients in the study group were followed up to observe their progress to AD, and they were divided into progressive group and non progressive group, and the levels of SAA and sNFL were compared, and the predictive values of SAA and sNFL levels on elderly AD were analyzed by receiver operating characteristic (ROC) curve.

Results

The levels of SAA and sNFL in the study group were higher than those in the control group (P<0.05). Follow up for 1-5 (2.65±0.67) years, there were 39 cases of AD (progressive group) in 147 elderly patients, and the progress rate was 26.53%. The levels of SAA and sNFL in progressive group were higher than those in non progressive group (P<0.05). Of the 147 elderly patients, 8 patients were followed up after 5 years, and the cohort retention rate was 5.44%, and 3 cases progressed to AD and 5 cases did not progressed to AD after 5 years of follow-up among them. ROC results showed that the sensitivity of SAA and sNFL in combination prediction of AD was higher than that of single prediction (P<0.05), and the area under the curve was also higher than that of single prediction (P<0.05), but there was no significant difference between specificity and single prediction (P>0.05).

Conclusion

The SAA and sNFL levels in AD patients are higher than those in non AD patients, and they all have certain predictive value for AD, but the combined predictive value is higher.

Key words: Alzheimer’s disease, Serum amyloid A, Serum neurofilament light chain, Predictive value
表1 2组受试者的SAA、sNFL水平比较[M（P25，P75）]
组别 例数 SAA（mmoL/L） sNFL（pg/mL）
研究组 147 77.25（76.23，80.26） 52.55（45.40，63.52）
对照组 128 43.26（32.15，54.27） 31.24（28.51，34.26）
U值   12.036 10257
P值   <0.001 <0.001
表2 进展组和未进展组患者临床资料比较
资料 进展组（n=39） 未进展组（n=108） t/χ2/U值 P值
年龄（岁，Mean±SD） 68.46±11.82 68.14±12.24 0.141 0.888
性别[例（%）]     0.148 0.701
  男 21（53.85） 62（57.41）    
  女 18（46.15） 46（42.59）    
高血压[例（%）] 16（41.02） 32（29.62） 1.692 0.193
MMSE（分，Mean±SD） 17.33±3.11 20.48±2.59 6.163 <0.001
饮酒[例（%）] 14（35.89） 29（26.85） 1.133 0.287
SAA[mmoL/L，M（P25，P75）] 81.23（80.20，82.20） 76.98（76.12，77.70） 13.264 <0.001
sNFL[pg/mL，M（P25，P75）] 68.33（59.95，72.80） 48.22（43.92，55.04） 11.025 <0.001
图1 SAA、sNFL单独及联合预测AD的ROC曲线 SAA：血清淀粉样蛋白A；sNFL：血清神经丝轻链蛋白；AD：阿尔茨海默病；ROC：受试者工作特征曲线
表3 SAA、sNFL单独及联合检测对AD发生的预测价值
指标 cut-off值 灵敏度 特异度 AUC 95%CI
SAA 79.26 mmoL/L 31/39（79.49） 94/108（87.03） 0.845 0.776~0.900
sNFL 58.10 pg/mL 32/39（82.05） 90/108（83.33） 0.861 0.794~0.912
联合检测   38/39（97.44） 89/108（82.41） 0.949 0.900~0.978
[14]
Goeral K, Hauck A, Atkinson A, et al. Early life serum neurofilament dynamics predict neurodevelopmental outcome of preterm infants[J]. J Neurol, 2021, 268(7): 2570-2577.
[15]
管细红,黄文娟,鄢茵,等.迟发型阿尔茨海默病患者脑脊液神经丝轻链蛋白含量测定的meta分析[J].中国卫生统计, 2018, 35(1): 74-76.
[16]
吴纪霞,温振东,梁友宝,等.血清神经丝蛋白轻链对卒中后认知障碍的临床意义[J].蚌埠医学院学报, 2021, 46(9): 1187-1191.
[17]
刘聪辉,戈艳蕾,朱晓颖,等.血清MCP-1、SAA对于2型糖尿病伴OSAHS患者认知功能损伤的临床意义[J].中国老年学杂志, 2019, 39(9): 2096-2098.
[18]
Jakimovski D, Zivadinov R, Ramanthan M, et al. Serum neurofilament light chain level associations with clinical and cognitive performance in multiple sclerosis: a longitudinal retrospective 5-year study[J]. Mult Scler, 2020, 26(13): 1670-1681.
[19]
Iodice F, Cassano V, Rossini PM. Direct and indirect neurological, cognitive, and behavioral effects of COVID-19 on the healthy elderly, mild-cognitive-impairment, and Alzheimer’s disease populations[J]. Neurol Sci, 2021, 42(2): 455-465.
[20]
Jang S, Jang WY, Choi M, et al. Serum amyloid A1 is involved in amyloid plaque aggregation and memory decline in amyloid beta abundant condition[J]. Transgenic Res, 2019, 28(5-6): 499-508.
[21]
吴永明. LncRNA RP11-543N12.1与CDH13在老年阿尔茨海默病病人中的表达及其与炎性因子,认知功能的相关性[J].中西医结合心脑血管病杂志, 2021, 19(17): 3022-3025.
[1]
Lei B, Hou W, Zou W, et al. Longitudinal score prediction for Alzheimer's disease based on ensemble correntropy and spatial-temporal constraint[J]. Brain Imaging Behav, 2019, 13(1): 126-137.
[2]
De Buck M, Gouwy M, Wang JM, et al. Structure and expression of different serum amyloid a (SAA) variants and their concentration-dependent functions during host insults[J]. Curr Med Chem, 2016, 23(17): 1725-1755.
[3]
李真真,付爱双,戈艳蕾,等. 2型糖尿病伴OSAHS患者血清HCY、SAA水平与认知功能的关系研究[J].重庆医学, 2019, 48(5): 803-806.
[4]
Sutter R, Hert L, De Marchis GM, et al. Serum neurofilament light chain levels in the intensive care unit: comparison between severely ill patients with and without coronavirus disease 2019[J]. Ann Neurol, 2021, 89(3): 610-616.
[5]
吴纪霞,温振东,梁友宝,等.血清神经丝蛋白轻链对卒中后认知障碍的临床意义[J].蚌埠医学院学报, 2021, 46(9): 1187-1191.
[6]
薛慧萍,侯苹,李永男,等.记忆与执行筛查量表在鉴别轻度认知功能障碍与阿尔兹海默病中的作用[J].全科护理, 2019, 17(11): 1291-1294.
[7]
Nikolac Perkovic M, Videtic Paska A, Konjevod M, et al. Epigenetics of Alzheimer's disease[J]. Biomolecules, 2021, 11(2): 195.
[8]
Chen Y, Strickland MR, Soranno A, et al. Apolipoprotein E: structural insights and links to Alzheimer disease pathogenesis[J]. Neuron, 2021, 109(2): 205-221.
[9]
Chandra A, Dervenoulas G, Politis M, et al. Magnetic resonance imaging in Alzheimer’s disease and mild cognitive impairment[J]. J Neurol, 2019, 266(6): 1293-1302.
[10]
王静,杜红兴.血管性痴呆和阿尔茨海默病血清炎症因子、临床生化指标的变化[J].中国医学创新, 2020, 17(9): 40-44.
[11]
戈艳蕾,刘聪辉,张嘉宾,等.慢性阻塞性肺疾病伴或不伴低氧血症患者外周血MCP-1, SAA蛋白及mRNA水平与认知功能损伤关系探讨[J].中国呼吸与危重监护杂志, 2018, 17(4): 327-330.
[12]
孔令霞,张林伟,张砚波. COPD患者血清8-iso-PGF-2α, MCP-1及SAA水平与认知功能的关系[J].国际医药卫生导报, 2020, 26(21): 3274-3278.
[13]
陈岩青,宫平,刘震,等. Saa3缺失改善阿尔茨海默病模型小鼠认知功能障碍和Tau蛋白病理进展[J].中国药科大学学报, 2021, 52(5): 586-595.
[1] 王龙彪, 刘洪, 董天雄. 中心体扩增细胞占比和C反应蛋白-白蛋白比值对胃癌根治术治疗预后的预测价值[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(05): 352-356.
[2] 安钱, 徐彬, 陈志祥, 徐晶晶, 黄丹丹. PCT、CRP及SAA对呼吸机相关性肺炎病情严重程度和预后分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(04): 544-546.
[3] 夏普开提·甫拉提, 吐尔洪江·吐逊, 温浩, 姚刚. 术前血小板与淋巴细胞比值对肝切除术后肝衰竭的预测价值[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(03): 289-293.
[4] 朱敏, 李法强. CD64指数联合降钙素原、白介素-6、血清淀粉样蛋白A检测对重型颅脑损伤术后颅内细菌感染的诊断价值[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(01): 26-31.
[5] 马丽. CT灌注联合血管成像预测急性脑梗死患者近期神经功能预后的价值分析[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(04): 229-234.
[6] 郭翃江, 符雪彩, 朱妍妍, 严之红, 王丽娜, 纪红. 基于影响因素的老年阿尔茨海默病认知功能障碍预测模型构建及电子化认知康复训练的应用价值[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(03): 156-161.
[7] 张郁妍, 胡滨, 张伟红, 徐楣, 朱慧, 羊馨玥, 刘海玲. 妊娠中期心血管超声参数与肝功能的相关性及对不良妊娠结局的预测价值[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 499-504.
[8] 秦维, 王丹, 孙玉, 霍玉玲, 祝素平, 郑艳丽, 薛瑞. 血清层粘连蛋白、Ⅳ型胶原蛋白对代偿期肝硬化食管胃静脉曲张出血的预测价值[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 447-451.
[9] 孙旻. 血液淀粉酶、C反应蛋白、降钙素原及乳酸脱氢酶在急性胰腺炎患者病情评价及预后预测中的价值[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(05): 331-336.
[10] 谭睿, 王晶, 於江泉, 郑瑞强. 脓毒症中高密度脂蛋白、载脂蛋白A-I和血清淀粉样蛋白A的作用研究进展[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 749-753.
[11] 连立超, 范子玥, 张昕, 白丽. 尿KIM-1、NGAL、RBP联合检测在慢性乙肝患者早期肾损伤中的预测价值[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(04): 414-418.
[12] 季鹏, 郭言言, 王超. CT灌注成像联合CT血管造影对TIA患者进展为急性脑梗死的预测[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2023, 11(02): 128-132.
[13] 刘天姿, 王宝军. Toll样受体4在阿尔茨海默病中的研究进展[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(04): 404-409.
[14] 王道合, 施媛媛. 8-iso-PGF2α及P选择素在评估脑小血管病患者认知功能中的价值[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(04): 364-368.
[15] 夏禹, 刘寒, 朱瑞. 阿尔茨海默病及相关认知障碍疾病与早老素2基因相关性的研究进展[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(03): 290-293.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号