弥散张量成像对重复经颅磁刺激治疗缺血性脑卒中偏瘫患者的疗效评估

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-123X.2022.04.003

目的

应用弥散张量成像（DTI)评估重复经颅磁刺激（rTMS）治疗缺血性脑卒中偏瘫患者的疗效，探讨rTMS改善缺血性脑卒中患者运动功能的潜在机制。

方法

选取包头市中心医院康复医学科自2020年10月至2021年12月收治的40例脑卒中患者为研究对象，按照随机数字表法分为治疗组和对照组，每组20例。所有患者均给予基础药物治疗及常规康复治疗，治疗组在此基础上增加低频（1 Hz）rTMS治疗。每周治疗5 d，总疗程为4周。所有患者均在治疗前和治疗结束时进行美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）、简式Fugl-Meyer运动功能量表（FMA）、改良巴氏指数评定量表（MBI）评分，同时收集治疗前后患者DTI中感兴趣区（放射冠区、内囊后肢）的各向异性分数（FA）值并计算出相对各项异性分数（rFA）后进行比较分析。

结果

经过4周治疗后，治疗组、对照组患者的NIHSS评分均较治疗前下降，FMA、MBI评分均较治疗前有所提高（P<0.05），且治疗组提高更显著（P<0.01）。DTI参数：治疗组放射冠区、内囊后肢的FA、rFA值均较治疗前有所提高（P<0.05）；对照组治疗前后放射冠区、内囊后肢的FA、rFA值差异无统计学意义（P>0.05）。相关性分析显示，治疗组病灶侧放射冠区的FA、rFA值与NIHSS评分呈负相关（P<0.05），与FMA、MBI评分呈正相关（P<0.05）；内囊后肢的FA、rFA值与MBI评分呈正相关（P<0.05），与NIHSS、FMA评分无明显相关性（P>0.05）。

结论

常规康复治疗、rTMS治疗均能提高缺血性脑卒中患者的运动功能，二者结合效果更为突出。经DTI证实，传统康复治疗结合rTMS可改善神经纤维束的完整性，这可能是rTMS改善缺血性脑卒中偏瘫患者运动功能的潜在机制。

关键词: 重复经颅磁刺激, 缺血性脑卒中, 弥散张量成像, 神经康复

Objective

To evaluate the efficacy of repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS) in the treatment of ischemic stroke patients with hemiplegia by diffusion tensor imaging (DTI), and to explore the potential mechanism of rTMS in improving motor function in patients with ischemic stroke.

Methods

Forty stroke patients admitted by the Rehabilitation Medicine Department of Baotou Central Hospital from October 2020 to December 2021 were selected as the research objects, and were divided into treatment group and control group according to the random number table, with 20 patients in each group. All patients were given basic medication and conventional rehabilitation treatment, and low-frequency (1 Hz) rTMS treatment was added to the treatment group on this basis. The treatment was given 5 d per week for a total duration of 4 weeks. The National Institutes of Health stroke scale (NIHSS), the Fugl-Meyer motor function assessment (FMA), and the modified Bartholomew index (MBI) scores were collected before and after treatment. The relative fractional anisotropy scores (rFA) were calculated and then compared and analyzed.

Results

After 4 weeks of treatment, the NIHSS scores of patients in the treatment and control groups decreased compared with before, and the FMA and MBI scores improved compared with before receiving treatment (P<0.05), and the improvement was more significant in the treatment group (P<0.01). The DTI parameters before and after treatment, in which the FA and rFA values of the radiographic coronal area and the posterior limb of the internal capsule in the treatment group were improved compared with those before treatment (P<0.05), and the differences in FA and rFA values of the radiographic coronal area and the posterior limb of the internal capsule in the control group before and after treatment were not statistically significant (P>0.05). Correlation analysis showed that the FA and rFA values of the radiographic coronal area on the side of the lesion in the treatment group were negatively correlated with the NIHSS score (P<0.05) and positively correlated with the FMA and MBI scores (P<0.05); the FA and rFA values of the posterior limb of the internal capsule were positively correlated with the MBI score, and did not significantly correlate with the NIHSS and FMA scores (P>0.05).

Conclusion

Conventional rehabilitation treatment and rTMS treatment can improve the motor function of patients with ischemic stroke, and the combination of the two is more effective. DTI confirmed that traditional rehabilitation therapy combined with rTMS can improve the integrity of nerve fiber bundle, which may be the potential mechanism of rTMS to improve motor function in patients with ischemic stroke hemiplegia.

Key words: Repetitive transcranial magnetic stimulation, Ischemic stroke, Diffusion tensor imaging, Neurorehabilitation

表1 2组患者一般资料比较

组别	例数	性别[例（%）]		年龄（岁，Mean±SD）	病程[d，M（Q₂₅，Q₇₅）]	病灶侧[例（%）]
组别	例数	男	女	年龄（岁，Mean±SD）	病程[d，M（Q₂₅，Q₇₅）]	左	右
治疗组	20	12（60.0）	8（40.0）	62.00±7.52	16.5（11.3，30.0）	9（45.0）	11（55.0）
对照组	20	9（45.0）	11（55.0）	58.80±8.59	13.0（5.3，38.0）	10（50.0）	10（50.0）
χ²/Z/t值		0.902		1.253	0.744	0.100
P值		0.342		0.218	0.461	0.752

表1 2组患者一般资料比较

组别	例数	性别[例（%）]		年龄（岁，Mean±SD）	病程[d，M（Q₂₅，Q₇₅）]	病灶侧[例（%）]
组别	例数	男	女	年龄（岁，Mean±SD）	病程[d，M（Q₂₅，Q₇₅）]	左	右
治疗组	20	12（60.0）	8（40.0）	62.00±7.52	16.5（11.3，30.0）	9（45.0）	11（55.0）
对照组	20	9（45.0）	11（55.0）	58.80±8.59	13.0（5.3，38.0）	10（50.0）	10（50.0）
χ²/Z/t值		0.902		1.253	0.744	0.100
P值		0.342		0.218	0.461	0.752

表2 2组患者治疗前后康复量表评分比较（分，Mean±SD）

组别	例数	NIHSS评分				FMA评分				MBI评分
组别	例数	治疗前	治疗后	t值	P值	治疗前	治疗后	t值	P值	治疗前	治疗后	t值	P值
治疗组	20	10.70±2.81	7.10±2.29	10.258	<0.001	57.85±9.20	69.30±10.08	6.123	<0.001	57.55±10.87	70.30±9.55	6.297	<0.001
对照组	20	10.35±2.52	8.45±3.00	4.419	<0.001	54.60±8.83	60.25±8.67	3.366	0.003	60.40±8.95	65.90±11.28	2.650	0.016
t值		0.415	1.599			1.140	3.044			0.905	1.332
P值		0.681	0.118			0.261	0.004			0.371	0.191

表2 2组患者治疗前后康复量表评分比较（分，Mean±SD）

组别	例数	NIHSS评分				FMA评分				MBI评分
组别	例数	治疗前	治疗后	t值	P值	治疗前	治疗后	t值	P值	治疗前	治疗后	t值	P值
治疗组	20	10.70±2.81	7.10±2.29	10.258	<0.001	57.85±9.20	69.30±10.08	6.123	<0.001	57.55±10.87	70.30±9.55	6.297	<0.001
对照组	20	10.35±2.52	8.45±3.00	4.419	<0.001	54.60±8.83	60.25±8.67	3.366	0.003	60.40±8.95	65.90±11.28	2.650	0.016
t值		0.415	1.599			1.140	3.044			0.905	1.332
P值		0.681	0.118			0.261	0.004			0.371	0.191

表3 2组患者双侧放射冠区后肢治疗前后FA、rFA值比较（Mean±SD）

组别	例数	患侧FA		健侧FA		rFA
组别	例数	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
治疗组	20	0.45±0.13	0.61±0.07	0.69±0.12	0.71±0.11	0.65±0.14	0.86±0.06
对照组	20	0.49±0.15	0.55±0.07	0.67±0.09	0.72±0.07	0.72±0.18	0.77±0.09
t值		0.875	2.733	0.510	0.262	1.426	3.790
P值		0.387	0.009	0.613	0.795	0.162	0.001

表3 2组患者双侧放射冠区后肢治疗前后FA、rFA值比较（Mean±SD）

组别	例数	患侧FA		健侧FA		rFA
组别	例数	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
治疗组	20	0.45±0.13	0.61±0.07	0.69±0.12	0.71±0.11	0.65±0.14	0.86±0.06
对照组	20	0.49±0.15	0.55±0.07	0.67±0.09	0.72±0.07	0.72±0.18	0.77±0.09
t值		0.875	2.733	0.510	0.262	1.426	3.790
P值		0.387	0.009	0.613	0.795	0.162	0.001

表4 2组患者双侧内囊后肢治疗前后FA、rFA值比较（Mean±SD）

组别	例数	患侧FA		健侧FA		rFA
组别	例数	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
治疗组	20	0.49±0.13	0.57±0.06	0.66±0.14	0.65±0.07	0.75±0.14	0.87±0.09
对照组	20	0.48±0.09	0.53±0.04	0.61±0.12	0.68±0.08	0.78±0.09	0.78±0.07
t值		0.241	2.463	1.149	1.103	1.169	3.503
P值		0.811	0.018	0.258	0.277	0.250	0.001

表4 2组患者双侧内囊后肢治疗前后FA、rFA值比较（Mean±SD）

组别	例数	患侧FA		健侧FA		rFA
组别	例数	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
治疗组	20	0.49±0.13	0.57±0.06	0.66±0.14	0.65±0.07	0.75±0.14	0.87±0.09
对照组	20	0.48±0.09	0.53±0.04	0.61±0.12	0.68±0.08	0.78±0.09	0.78±0.07
t值		0.241	2.463	1.149	1.103	1.169	3.503
P值		0.811	0.018	0.258	0.277	0.250	0.001

图1 治疗组患者治疗前后DTI影像学资料A~B：治疗前的神经纤维束走行（A：矢状位；B：水平位）；C~D：治疗4周后的神经纤维束走行（C：矢状位；D：水平位）

表5 治疗组患者病灶侧放射冠区、内囊后肢FA、rFA与康复量表评分的相关性分析

评分	放射冠区				内囊后肢
	FA值		rFA值		FA值		rFA值
	r	P值	r	P值	r	P值	r	P值
NIHSS	-0.56	0.011	-0.57	0.009	-0.39	0.091	-0.34	0.137
FMA	0.66	0.002	0.49	0.028	0.33	0.151	0.27	0.251
MBI	0.59	0.006	0.45	0.047	0.45	0.047	0.54	0.015

表5 治疗组患者病灶侧放射冠区、内囊后肢FA、rFA与康复量表评分的相关性分析

评分	放射冠区				内囊后肢
	FA值		rFA值		FA值		rFA值
	r	P值	r	P值	r	P值	r	P值
NIHSS	-0.56	0.011	-0.57	0.009	-0.39	0.091	-0.34	0.137
FMA	0.66	0.002	0.49	0.028	0.33	0.151	0.27	0.251
MBI	0.59	0.006	0.45	0.047	0.45	0.047	0.54	0.015

[1]	《中国脑卒中防治报告》编写组.《中国脑卒中防治报告2019》概要[J].中国脑血管病杂志, 2020, 17(5): 272-281.
[2]	姚滔涛，王宁华，陈卓铭.脑卒中运动功能训练的循证医学研究[J].中国康复医学杂志, 2010, 25(6): 565-570.
[3]	Hoogendam JM, Ramakers GM, Di Lazzaro V. Physiology of repetitive transcranial magnetic stimulation of the human brain[J]. Brain Stimul, 2010, 3(2): 95-118.
[4]	Lerner A, Mogensen MA, Kim PE, et al. Clinical applications of diffusion tensor imaging[J]. World Neurosurg, 2014, 82(1-2): 96-109.
[5]	中华医学会神经病学分会，中华医学会神经病学分会神经康复学组，中华医学会神经病学分会脑血管病学组.中国脑卒中早期康复治疗指南[J].中华神经科杂志, 2017, 50(6): 405-412.
[6]	Tsai PY, Lin WS, Tsai KT, et al. High-frequency versus theta burst transcranial magnetic stimulation for the treatment of poststroke cognitive impairment in humans[J]. J Psychiatry Neurosci, 2020, 45(4): 262-270.
[7]	Ahmed Z, Wieraszko A. Modulation of learning and hippocampal, neuronal plasticity by repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS)[J]. Bioelectromagnetics, 2006, 27(4): 288-294.
[8]	周宁，吴洪阳，黄本荣,等.重复经颅磁刺激对脑缺血大鼠海马突触素表达及学习记忆的影响[J].神经损伤与功能重建, 2015, 10(1): 5-7.
[9]	徐建兰，徐晓雪，蔡青,等.连续多次γ-氨基丁酸和多巴胺特征重复超低频经颅磁刺激对大鼠脑内神经递质功率的影响[J].中国康复医学杂志, 2010, 25(2): 127-130.
[10]	Strafella AP, Paus T, Fraraccio M, et al. Striatal dopamine release induced by repetitive transcranial magnetic stimulation of the human motor cortex[J]. Brain, 2003, 126(Pt 12): 2609-2615.
[11]	Huston JM, Field AS. Clinical applications of diffusion tensor imaging[J]. Magn Reson Imaging Clin N Am, 2013, 21(2): 279-298.
[12]	Tae WS, Ham BJ, Pyun SB, et al. Current clinical applications of diffusion-tensor imaging in neurological disorders[J]. J Clin Neurol, 2018, 14(2): 129-140.
[13]	何光武，张贵祥，何江波,等.正常成人不同年龄段大脑白质纤维各向异性差异研究[J].医学影像学杂志, 2007, 17(5): 433-436.
[14]	凌晴，胡世红，王田尧,等.镜像疗法促进脑卒中上肢功能恢复和皮质脊髓束重塑的弥散张量成像研究[J].中国康复理论与实践, 2021, 27(1): 31-36.
[15]	杨婷，陈慧柚，高政,等.经颅直流电刺激联合上肢机器人训练对脑卒中后偏瘫上肢运动功能影响的磁共振弥散张量成像研究[J].中华物理医学与康复杂志, 2021, 43(9): 781-786.
[16]	Wang Q, Zhang D, Zhao YY, et al. Effects of high-frequency repetitive transcranial magnetic stimulation over the contralesional motor cortex on motor recovery in severe hemiplegic stroke: a randomized clinical trial[J]. Brain Stimul, 2020, 13(4): 979-986.
[17]	El-Tamawy MS, Darwish MH, Elkholy SH, et al. Low frequency transcranial magnetic stimulation in subacute ischemic stroke: number of sessions that altered cortical excitability[J]. NeuroRehabilitation, 2020, 47(4): 427-434.
[18]	Aşkın A, Tosun A, Demirdal ÜS. Effects of low-frequency repetitive transcranial magnetic stimulation on upper extremity motor recovery and functional outcomes in chronic stroke patients: a randomized controlled trial[J]. Somatosens Mot Res, 2017, 2: 102-107.
[19]	Zhu LL, Lindenberg R, Alexander MP, et al. Lesion load of the corticospinal tract predicts motor impairment in chronic stroke[J]. Stroke, 2010, 41(5): 910-915.
[20]	陈丹凤，燕铁斌，黎冠东,等.磁共振弥散张量成像参数与脑卒中早期患者下肢运动功能恢复的相关性研究[J].中国康复医学杂志, 2018, 33(7): 812-816.
[21]	刘建华，魏清川，胡秀茹,等.弥散张量成像各向异性分数与缺血性脑卒中患者上肢运动功能的相关性[J].中国康复理论与实践, 2020, 26(7): 749-752.
[22]	Demirtas-Tatlidede A, Alonso-Alonso M, Shetty RP, et al. Long-term effects of contralesional rTMS in severe stroke: safety, cortical excitability, and relationship with transcallosal motor fibers[J]. NeuroRehabilitation, 2015, 36(1): 51-59.
[23]	Ueda R, Yamada N, Abo M, et al. White matter changes follow low-frequency repetitive transcranial magnetic stimulation plus intensive occupational therapy for motor paralysis after stroke: a DTI study using TBSS[J]. Acta Neurol Belg, 2021, 121(2): 387-396.
[24]	Ueda R, Yamada N, Abo M, et al. Relationship between motor function improvements and white matter structure after low-frequency repetitive transcranial magnetic stimulation plus intensive occupational therapy in chronic subcortical stroke patients[J]. Neuroreport, 2019, 30(7): 485-490.
[25]	徐硕.基于生物学标志物的经颅磁刺激治疗脑卒中作用机制的研究进展[J].复旦学报(医学版), 2022, 49(1): 123-129.
[26]	凌晴，林丽萍，胡世红,等.磁共振弥散张量成像在脑卒中后皮质脊髓束损伤与运动功能的相关性研究[J].中国康复医学杂志, 2016, 31(2): 140-144.
[27]	王旭，刘斌，杨明,等.扩散张量成像与急性脑干缺血性卒中患者运动功能预后的相关性[J].中国医学影像学杂志, 2015, 23(4): 255-259.
[28]	索峰，于台飞，李莉,等. FA值在脑梗死及其继发Wallerian变性中的临床意义[J].医学影像学杂志, 2013, 23(10): 1521-1524.

[1]	张莉, 左晓玲, 王宁利. 神经退行性疾病脱髓鞘病变及扩散张量成像检测技术的研究进展[J/OL]. 中华眼科医学杂志(电子版), 2024, 14(01): 52-56.
[2]	杨金朔, 吴桥伟, 王春雷, 史怀璋. 脑血管内支架成形术后再狭窄的研究进展[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(03): 174-179.
[3]	吉莉, 苏云楠, 王斌, 沈滔, 刘团结, 毛蕾, 徐玉萍, 张婷, 王博. 急性缺血性脑卒中患者脑白质微结构改变对长期认知功能损伤的预测价值研究[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2024, 14(04): 193-200.
[4]	武继敏, 袁春雨, 王鲁佳, 陈伟霞, 李晓东, 马丽虹. 重复经颅磁刺激治疗脑卒中后中枢性疼痛的研究进展[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2024, 14(03): 182-186.
[5]	高振轩, 谢晨, 曹绍东, 甘中伟, 周倍, 罗朝川, 王子齐, 葛煜彤, 张伟光. 高分辨率核磁共振在颅颈大动脉狭窄介入治疗中的临床应用进展[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2024, 14(02): 112-119.
[6]	杨钰琳, 常万鹏, 丁江涛, 徐红莉, 仵宵, 肖伯恒, 马丽虹. 重复经颅磁刺激对脑瘫患儿运动功能康复效果的Meta分析[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(06): 327-334.
[7]	马良飞, 尹翎, 方婷, 曾西西, 佟佳璇, 马献昆. 重复经颅磁刺激联合虚拟现实技术对脑卒中后认知障碍的影响[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(06): 346-351.
[8]	黄灏宇, 庄泽森, 林万庆, 石娇, 袁旭, 王单, 周晓媚, 万义文, 林源, 陈尚杰. 调神益智艾灸治疗遗忘型轻度认知障碍的弥散张量成像研究[J/OL]. 中华针灸电子杂志, 2024, 13(02): 58-64.
[9]	梁铭垚, 袁健瑜, 关雨霏, 左思程, 阳新明, 陈巧燕. 多壳扩散磁共振成像在缺血性卒中模型的应用[J/OL]. 中华介入放射学电子杂志, 2024, 12(04): 362-368.
[10]	尹晓晴, 赵子萱, 杨帆, 敖峰, 林勇. D型人格与前循环急性缺血性脑卒中患者预后的相关性[J/OL]. 中华介入放射学电子杂志, 2024, 12(03): 206-211.
[11]	袁健瑜, 梁铭垚, 何祎, 单鸿. 骨架化弥散指数在识别年龄相关鼠脑微结构改变中的应用效果[J/OL]. 中华介入放射学电子杂志, 2024, 12(02): 114-119.
[12]	王增龙, 顾梅, 杭宇, 刘圣, 施海彬, 包建英. 急性大血管闭塞性脑卒中患者血管内治疗后吞咽障碍发生的危险因素分析[J/OL]. 中华介入放射学电子杂志, 2024, 12(01): 10-14.
[13]	左舜之, 张志强, 肖云燚, 江娇, 何亚玲, 刘羽. 针刺结合重复经颅磁刺激改善脑卒中患者单侧忽略的效果[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2024, 18(02): 134-139.
[14]	罗婷, 邱令智, 易东, 鄢华. 线粒体功能障碍与心血管疾病、缺血性脑卒中及慢性肾脏病关系的研究进展[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2024, 18(01): 60-63.
[15]	刘婷, 杨逸昊, 李仙, 李丽娟, 马琳, 李其富. 重复经颅磁刺激治疗卒中后认知功能障碍的静息态功能磁共振研究进展[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2024, 18(01): 81-85.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Evaluate the therapeutic efficacy by diffusion tensor imaging for ischemic stroke hemiplegia patients treated with repetitive transcranial magnetic stimulation

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Evaluate the therapeutic efficacy by diffusion tensor imaging for ischemic stroke hemiplegia patients treated with repetitive transcranial magnetic stimulation