高频重复经颅磁刺激联合肌电生物反馈治疗脑卒中后吞咽障碍的临床研究

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-123X.2022.05.006

目的

探讨高频重复经颅磁刺激（rTMS）联合肌电生物反馈治疗脑卒中后吞咽障碍的临床疗效。

方法

选取南通大学附属海安医院康复医学科自2018年7月至2021年7月收治的128例脑卒中后吞咽障碍患者，按随机数字表法分为A组、B组、C组、D组，每组32例。A组进行常规吞咽训练，B、C、D组在A组基础上分别进行肌电生物反馈治疗、高频rTMS治疗、高频rTMS联合肌电生物反馈治疗。对比4组患者治疗前后标准吞咽功能评定量表（SSA）评分、舌喉复合体移动度（包括舌骨上移、舌骨前移、甲状软骨上移、甲状软骨前移）、舌骨上肌群肌电活动均方根（RMS）值、吞咽生活质量量表（SWAL-QOL）评分以及临床疗效，并记录患者的不良反应。

结果

治疗后，4组患者的SSA评分均较治疗前下降，且B、C、D组均低于A组，D组均低于B、C组，差异均具有统计学意义（P<0.05）。治疗后，4组患者的舌骨和甲状软骨上移度及前移度、舌骨上肌群RMS值均较治疗前提高，且B、C、D组均高于A组，D组高于B、C组，差异均具有统计学意义（P<0.05）。治疗后，4组患者的SWAL-QOL评分均较治疗前升高（P<0.05），且B、C、D组均高于A组（P<0.05），D组高于B、C组，差异均具有统计学意义（P<0.05）。4组患者的临床疗效分布差异有统计学意义（P<0.05）；D组总有效率高于A组，差异具有统计学意义（P<0.01）。4组患者均未出现严重不良反应。

结论

高频rTMS联合肌电生物反馈治疗脑卒中后吞咽障碍能增加患者舌喉部肌肉运动，提高舌喉复合体移动度，改善吞咽障碍，提高患者生活质量，效果显著。

关键词: 高频重复经颅磁刺激, 肌电生物反馈, 脑卒中, 吞咽障碍

Objective

To investigate the clinical efficacy of high frequency repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS) combined with muscle electrobiofeedback in the treatment of dysphagia after stroke.

Methods

One hundred and twenty-eight patients with dysphagia after stroke admitted by Rehabilitation Medicine Department of Hai'an Hospital Affiliated to Nantong University from July 2018 to July 2021 were selected and randomly divided into group A, group B, group C and group D, with 32 cases in each group. Group A received routine swallowing training. Group B, C and D received muscle electrobiofeedback therapy, high frequency rTMS therapy, and high frequency rTMS combined with muscle electrobiofeedback therapy on the basis of group A. The scores of standard swallowing assessment (SSA) scale, and the lingual laryngeal complex mobilities (including hyoid bone upward movement, hyoid bone forward movement, thyroid cartilage upward movement, thyroid cartilage forward movement), root meam square (RMS) of electromyographic activity of suprahyoid muscle group, the scores of swallowing quality of life (SWAL-QOL) and the clinical efficacy of the 4 groups were compared before, after treatment. Adverse reactions of patients were recorded.

Results

After treatment, the SSA scores of the 4 groups were lower than those before treatment (P<0.05). After treatment, the SSA scores of group B, C and D were lower than those of group A (P<0.05), and the SSA score of group D were lower than that of group B and C (P<0.05). After treatment, the degree of upward and forward displacement of hyoid bone and thyroid cartilage and the RMS value of suprahyoid muscle group of the 4 groups were higher than those before treatment (P<0.05). After treatment, the degree of upward and forward displacement of hyoid bone and thyroid cartilage and the RMS value of suprahyoid muscle group in group B, C and D were higher than those in group A (P<0.05), and the degree of upward and forward displacement of hyoid bone and thyroid cartilage and the RMS value of suprahyoid muscle group in group D were higher than those in group B and C (P<0.05). After treatment, the scores of SWAL-QOL in the 4 groups were higher than those before treatment (P<0.05), and the scores of SWAL-QOL in groups B, C and D were higher than those in group A (P<0.05), and the scores of SWAL-QOL in group D were higher than those in groups B and C (P<0.05). There was significant difference in the distribution of clinical efficacy among the 4 groups (P<0.05), and the total effective rate in group D was higher than that in group A (P<0.01). There were no serious adverse reactions in the 4 groups.

Conclusion

High frequency rTMS combined with muscle electrobiofeedback in the treatment of dysphagia after stroke can increase the tongue and throat muscle movement, and improve the mobility of tongue and throat complex, and improve the dysphagia, and improve the quality of life of patients.

Key words: High frequency repetitive transcranial magnetic stimulation, Muscle electrobiofeedback, Stroke, Dysphagia

表1 4组患者一般资料比较

组别	例数	性别[例（%）]		年龄（岁，Mean±SD）	病程（月，Mean±SD）	洼田饮水试验吞咽障碍分级[例（%）]
组别	例数	男	女	年龄（岁，Mean±SD）	病程（月，Mean±SD）	3级	4级	5级
A组	32	16（50.00）	16（50.00）	56.26±2.18	1.32±0.25	5（15.63）	13（40.63）	14（43.75）
B组	32	15（46.88）	17（53.13）	55.49±2.23	1.29±0.21	6（18.75）	11（34.38）	15（46.88）
C组	32	14（43.75）	18（56.25）	56.17±2.09	1.35±0.18	6（18.75）	14（43.75）	12（37.50）
D组	32	17（53.13）	15（46.88）	55.73±2.21	1.39±0.31	7（21.88）	12（37.50）	13（40.63）
χ²/F值		0.626		0.897	0.994	1.104
P值		0.891		0.445	0.398	0.981

表1 4组患者一般资料比较

组别	例数	性别[例（%）]		年龄（岁，Mean±SD）	病程（月，Mean±SD）	洼田饮水试验吞咽障碍分级[例（%）]
组别	例数	男	女	年龄（岁，Mean±SD）	病程（月，Mean±SD）	3级	4级	5级
A组	32	16（50.00）	16（50.00）	56.26±2.18	1.32±0.25	5（15.63）	13（40.63）	14（43.75）
B组	32	15（46.88）	17（53.13）	55.49±2.23	1.29±0.21	6（18.75）	11（34.38）	15（46.88）
C组	32	14（43.75）	18（56.25）	56.17±2.09	1.35±0.18	6（18.75）	14（43.75）	12（37.50）
D组	32	17（53.13）	15（46.88）	55.73±2.21	1.39±0.31	7（21.88）	12（37.50）	13（40.63）
χ²/F值		0.626		0.897	0.994	1.104
P值		0.891		0.445	0.398	0.981

表2 4组患者治疗前后SSA评分比较（分，Mean±SD）

组别	例数	治疗前	治疗后	t值	P值
A组	32	37.95±3.24	26.04±3.33	14.501	<0.001
B组	32	37.84±3.26	23.47±3.25^a	17.659	<0.001
C组	32	37.76±3.29	22.49±3.24^a	18.707	<0.001
D组	32	38.02±3.55	19.63±3.27^abc	21.554	<0.001
F值		0.038	20.959
P值		0.990	<0.001

表2 4组患者治疗前后SSA评分比较（分，Mean±SD）

组别	例数	治疗前	治疗后	t值	P值
A组	32	37.95±3.24	26.04±3.33	14.501	<0.001
B组	32	37.84±3.26	23.47±3.25^a	17.659	<0.001
C组	32	37.76±3.29	22.49±3.24^a	18.707	<0.001
D组	32	38.02±3.55	19.63±3.27^abc	21.554	<0.001
F值		0.038	20.959
P值		0.990	<0.001

表3 4组患者治疗前后舌喉复合体移动度比较（mm，Mean±SD）

项目		A组（n=32）	B组（n=32）	C组（n=32）	D组（n=32）	F值	P值
舌骨上移	治疗前	12.21±2.64	12.54±2.84	12.15±2.43	12.96±2.51	0.650	0.584
	治疗后	14.36±2.73	15.87±2.89^a	15.98±3.11^a	17.73±3.25^abc	6.747	<0.001
	t值	3.203	4.649	5.489	6.571
	P值	0.002	<0.001	<0.001	<0.001
舌骨前移	治疗前	4.56±1.04	4.71±1.26	4.63±1.24	4.82±1.37	0.262	0.852
	治疗后	6.12±1.56	7.03±1.54^a	7.54±1.59^a	8.68±1.62^abc	14.654	<0.001
	t值	4.707	6.596	8.164	10.292
	P值	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001
甲状软骨上移	治疗前	14.56±3.24	14.64±3.11	14.53±3.03	15.26±3.27	0.380	0.768
	治疗后	18.42±4.31	20.68±4.28^a	21.27±4.56^a	23.71±4.68^abc	7.598	<0.001
	t值	4.050	6.458	6.964	8.372
	P值	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001
甲状软骨前移	治疗前	4.03±1.08	4.18±1.19	4.07±1.21	4.21±1.18	0.175	0.913
	治疗后	5.56±1.34	6.28±1.38^a	6.37±1.52^a	7.14±1.58^abc	6.284	0.001
	t值	5.029	6.519	6.697	8.405
	P值	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001

表3 4组患者治疗前后舌喉复合体移动度比较（mm，Mean±SD）

项目		A组（n=32）	B组（n=32）	C组（n=32）	D组（n=32）	F值	P值
舌骨上移	治疗前	12.21±2.64	12.54±2.84	12.15±2.43	12.96±2.51	0.650	0.584
	治疗后	14.36±2.73	15.87±2.89^a	15.98±3.11^a	17.73±3.25^abc	6.747	<0.001
	t值	3.203	4.649	5.489	6.571
	P值	0.002	<0.001	<0.001	<0.001
舌骨前移	治疗前	4.56±1.04	4.71±1.26	4.63±1.24	4.82±1.37	0.262	0.852
	治疗后	6.12±1.56	7.03±1.54^a	7.54±1.59^a	8.68±1.62^abc	14.654	<0.001
	t值	4.707	6.596	8.164	10.292
	P值	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001
甲状软骨上移	治疗前	14.56±3.24	14.64±3.11	14.53±3.03	15.26±3.27	0.380	0.768
	治疗后	18.42±4.31	20.68±4.28^a	21.27±4.56^a	23.71±4.68^abc	7.598	<0.001
	t值	4.050	6.458	6.964	8.372
	P值	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001
甲状软骨前移	治疗前	4.03±1.08	4.18±1.19	4.07±1.21	4.21±1.18	0.175	0.913
	治疗后	5.56±1.34	6.28±1.38^a	6.37±1.52^a	7.14±1.58^abc	6.284	0.001
	t值	5.029	6.519	6.697	8.405
	P值	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001

表4 4组患者治疗前后舌骨上肌群RMS值比较（μV，Mean±SD）

组别	例数	治疗前	治疗后	t值	P值
A组	32	17.69±4.23	20.03±4.38	2.174	0.034
B组	32	17.35±4.56	22.45±4.23^a	4.638	<0.001
C组	32	18.12±4.34	23.16±4.37^a	4.629	<0.001
D组	32	17.32±4.32	25.46±4.13^abc	7.705	<0.001
F值		0.234	8.738
P值		0.873	<0.001

表4 4组患者治疗前后舌骨上肌群RMS值比较（μV，Mean±SD）

组别	例数	治疗前	治疗后	t值	P值
A组	32	17.69±4.23	20.03±4.38	2.174	0.034
B组	32	17.35±4.56	22.45±4.23^a	4.638	<0.001
C组	32	18.12±4.34	23.16±4.37^a	4.629	<0.001
D组	32	17.32±4.32	25.46±4.13^abc	7.705	<0.001
F值		0.234	8.738
P值		0.873	<0.001

表5 4组患者治疗前后SWAL-QOL评分比较（分，Mean±SD）

组别	例数	治疗前	治疗后	t值	P值
A组	32	122.19±13.64	131.58±13.28	2.790	0.007
B组	32	123.57±13.22	138.41±12.71^a	4.578	<0.001
C组	32	121.76±13.38	141.24±13.36^a	5.828	<0.001
D组	32	123.43±12.25	148.62±13.67^abc	7.763	<0.001
F值		0.177	9.056
P值		0.912	<0.001

表5 4组患者治疗前后SWAL-QOL评分比较（分，Mean±SD）

组别	例数	治疗前	治疗后	t值	P值
A组	32	122.19±13.64	131.58±13.28	2.790	0.007
B组	32	123.57±13.22	138.41±12.71^a	4.578	<0.001
C组	32	121.76±13.38	141.24±13.36^a	5.828	<0.001
D组	32	123.43±12.25	148.62±13.67^abc	7.763	<0.001
F值		0.177	9.056
P值		0.912	<0.001

表6 4组患者临床疗效比较[例（%）]

组别	例数	显效	有效	无效	总有效率
A组	32	6（18.75）	13（40.63）	13（40.63）	19（59.38）
B组	32	10（31.25）	16（50.00）	6（18.75）	26（81.25）
C组	32	11（34.38）	16（50.00）	5（15.63）	27（84.38）
D组	32	12（37.50）	17（53.13）	3（9.38）	29（90.63）^a
χ²值					8.333
P值					0.004

表6 4组患者临床疗效比较[例（%）]

组别	例数	显效	有效	无效	总有效率
A组	32	6（18.75）	13（40.63）	13（40.63）	19（59.38）
B组	32	10（31.25）	16（50.00）	6（18.75）	26（81.25）
C组	32	11（34.38）	16（50.00）	5（15.63）	27（84.38）
D组	32	12（37.50）	17（53.13）	3（9.38）	29（90.63）^a
χ²值					8.333
P值					0.004

[1]	李宇辉,张静,王颖颖,等.多学科协作营养管理模式在急性脑卒中伴吞咽障碍患者中的应用效果评价[J].中华临床营养杂志, 2021, 29(1): 14-21.
[2]	Terré R. Oropharyngeal dysphagia in stroke: diagnostic and therapeutic aspects[J]. Rev Neurol, 2020, 70(12): 444-452.
[3]	Arnold RJ, Bausek N. Effect of respiratory muscle training on dysphagia in stroke patients-a retrospective pilot study[J]. Laryngoscope Investig Otolaryngol, 2020, 5(6): 1050-1055.
[4]	Oh DH, Park JS, Kim HJ, et al. The effect of neuromuscular electrical stimulation with different electrode positions on swallowing in stroke patients with oropharyngeal dysphagia: a randomized trial[J]. J Back Musculoskelet Rehabil, 2020, 33(4): 637-644.
[5]	Alamer A, Melese H, Nigussie F. Effectiveness of neuromuscular electrical stimulation on post-stroke dysphagia: a systematic review of randomized controlled trials[J]. Clin Interv Aging, 2020, 3(15): 1521-1531.
[6]	Wang ZY, Chen JM, Lin ZK, et al. Transcranial direct current stimulation improves the swallowing function in patients with cricopharyngeal muscle dysfunction following a brainstem stroke[J]. Neurol Sci, 2020, 41(3): 569-574.
[7]	Li Y, Feng H, Li J, et al. The effect of transcranial direct current stimulation of pharyngeal motor cortex on swallowing function in patients with chronic dysphagia after stroke: a retrospective cohort study[J]. Medicine (Baltimore), 2020, 99(10): e19121.
[8]	中华医学会神经病学分会脑血管病学组急性缺血性脑卒中诊治指南撰写组.中国急性缺血性脑卒中诊治指南2010[J].中国全科医学, 2011, 14(35): 4013-4017.
[9]	Brodsky MB, Suiter DM, González-Fernández M, et al. Screening accuracy for aspiration using bedside water swallow tests: a systematic review and meta-analysis[J]. Chest, 2016 150(1): 148-163.
[10]	徐邵红,田闪,胡瑞萍,等.脑卒中吞咽障碍康复治疗的客观疗效与主观疗效差异性分析[J].康复学报, 2016, 26(5): 17-20.
[11]	吕铭新.低频电刺激联合高压氧对脑梗死后吞咽障碍的疗效观察[J].神经损伤与功能重建, 2015, 10(6): 514-516.
[12]	李洪艳,朱茜,陈伟,等.多学科管理在脑卒中吞咽障碍患者中的应用[J].中华物理医学与康复杂志, 2021, 43(3): 259-261.
[13]	Im S, Han YJ, Kim SH, et al. Role of bilateral corticobulbar tracts in dysphagia after middle cerebral artery stroke[J]. Eur J Neurol, 2020, 27(11): 2158-2167.
[14]	Hägglund P, Hägg M, Levring Jäghagen E, et al. Oral neuromuscular training in patients with dysphagia after stroke: a prospective, randomized, open-label study with blinded evaluators[J]. BMC Neurol, 2020, 20(1): 405.
[15]	Marchina S, Pisegna JM, Massaro JM, et al. Transcranial direct current stimulation for post-stroke dysphagia: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials[J]. J Neurol, 2021, 268(1): 293-304.
[16]	王曈,孟萍萍,董凌辉,等.双侧大脑半球高频重复经颅磁刺激对脑卒中后吞咽障碍的影响[J].中华物理医学与康复杂志, 2021, 43(4): 306-310.
[17]	Cheng I, Scarlett H, Zhang M, et al. Preconditioning human pharyngeal motor cortex enhances directional metaplasticity induced by repetitive transcranial magnetic stimulation[J]. J Physiol, 2020, 598(22): 5213-5230.
[18]	顾怡雯,舒锦.表面肌电生物反馈与神经肌肉电刺激对脑卒中吞咽障碍疗效及生活质量的影响[J].中国康复, 2021, 36(10): 599-603.
[19]	Archer SK, Smith CH, Newham DJ. Surface electromyographic biofeedback and the effortful swallow exercise for stroke-related dysphagia and in healthy ageing[J]. Dysphagia, 2021, 36(2): 281-292.
[20]	Sasegbon A, Niziolek N, Zhang M, et al. The effects of midline cerebellar rTMS on human pharyngeal cortical activity in the intact swallowing motor system[J]. Cerebellum, 2021, 20(1): 101-115.
[21]	Galek KE, Bice EM. The influence of surface electromyography visual and clinician verbal feedback on swallow effort ratio at different bolus volumes in a healthy population[J]. Folia Phoniatr Logop, 2021, 73(6): 449-454.

[1]	尚慧娟, 袁晓冬. 机械取栓术后应用依达拉奉右崁醇对急性缺血性脑卒中预后的改善[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(05): 295-301.
[2]	胡霁云, 谢树才, 张丽娜. S100钙结合蛋白B与重症神经研究进展[J]. 中华重症医学电子杂志, 2023, 09(03): 298-303.
[3]	廖家权, 吴波, 唐昌敏. 体外冲击波联合肌电生物反馈对脑卒中后足下垂的影响[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(05): 286-292.
[4]	侯牧韶, 刘子渤, 李红玲. 局部振动疗法治疗脑卒中后运动障碍的研究进展[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(04): 246-250.
[5]	许方军, 曹晓光, 王修敏, 董学超, 刘云卫, 彭云飞, 周康. 虚拟情景互动技术联合肩胛骨运动控制强化训练对偏瘫患者上肢功能及日常生活活动能力的影响[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(04): 222-228.
[6]	潘鑫, 王忻, 王超, 顾慧, 吴敏, 唐加波, 崔恒熙, 李政. 亚低温治疗在脑卒中院前急救中的应用[J]. 中华卫生应急电子杂志, 2023, 09(03): 155-158.
[7]	程培丽, 李霞, 王亚丽. 孤立性脑桥梗死合并吞咽障碍的临床影响因素分析[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(05): 440-444.
[8]	孙畅, 赵世刚, 白文婷. 脑卒中后认知障碍与内分泌激素变化的关系[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(05): 471-476.
[9]	张许平, 刘佳成, 张舸, 杜艳姣, 李韶, 商丹丹, 王浩, 李艳, 段智慧. CYP2C19基因多态性联合血栓弹力图指导大动脉粥样硬化型非致残性缺血性脑血管事件患者抗血小板治疗的效果[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(05): 477-481.
[10]	杨海华, 袁景林, 周晓梅, 牛军伟. RNF213基因突变所致烟雾病一家系病例临床分析并文献复习[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(05): 495-498.
[11]	李昕, 李永凯, 江树青, 夏来百提姑·赛买提, 杨建中. 急性缺血性脑卒中静脉溶栓后出血转化相关危险因素分析[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(04): 331-336.
[12]	邓颖, 黄山, 胡慧秀, 孙超. 老年缺血性脑卒中患者危险因素聚集情况分析[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(04): 344-349.
[13]	祁研, 张岩, 陈雪, 刘颖, 史楠. 探讨高低频交互rTMS对老年脑卒中偏瘫患者肢体功能、吞咽功能及日常生活活动能力的影响[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(04): 359-363.
[14]	许毛毛, 王宝军, 石雨, 陈超, 庞江霞. 人工寒潮和热浪对易卒中型肾血管性高血压大鼠脑卒中的影响[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(03): 237-243.
[15]	鄢嫣, 胡娴静, 张鹤立, 李葆华. 脑卒中共病患者的共病现况及健康管理的研究进展[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(03): 285-289.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical study of high frequency repetitive transcranial magnetic stimulation combined with muscle electrobiofeedback in the treatment of dysphagia after stroke

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical study of high frequency repetitive transcranial magnetic stimulation combined with muscle electrobiofeedback in the treatment of dysphagia after stroke