切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华脑科疾病与康复杂志(电子版)

中华脑科疾病与康复杂志(电子版) ›› 2024, Vol. 14 ›› Issue (01) : 21 -36. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-123X.2024.01.004

临床研究

高压氧治疗创伤性脑损伤患者认知功能障碍疗效的Meta分析
胡贤瑞, 伍振国, 何竟†()   
  1. 610041　成都，四川大学华西医院康复医学中心
  • 收稿日期:2023-01-17 出版日期:2024-02-15
  • 通信作者: 何竟

Efficacy of hyperbaric oxygen therapy on cognitive impairment of traumatic brain injury: a Meta-analysis

Xianrui Hu, Zhenguo Wu, Jing He†()   

  1. Department of Rehabilitation Medicine, West China Hospital, Sichuan University, Chengdu 610041, China
  • Received:2023-01-17 Published:2024-02-15
  • Corresponding author: Jing He
  • Supported by:
    National Key Research and Development Program of China(2022YFC3601101)
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

胡贤瑞, 伍振国, 何竟. 高压氧治疗创伤性脑损伤患者认知功能障碍疗效的Meta分析[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2024, 14(01): 21-36.

Xianrui Hu, Zhenguo Wu, Jing He. Efficacy of hyperbaric oxygen therapy on cognitive impairment of traumatic brain injury: a Meta-analysis[J]. Chinese Journal of Brain Diseases and Rehabilitation(Electronic Edition), 2024, 14(01): 21-36.

目的

系统评价高压氧治疗（HBOT）在创伤性脑损伤（TBI）患者认知功能障碍的临床效果。

方法

计算机检索PubMed、EMbase、Web of Science、The Cochrane Library、维普、万方和知网数据库，搜集有关HBOT治疗TBI患者的随机对照试验，检索时限均为建库至2022年9月9日。由2名研究员独立筛选文献、提取资料并评价纳入研究的偏倚风险后，采用RevMan5.4软件进行Meta分析。

结果

共纳入47项随机对照研究，包括4321例TBI患者。Meta分析结果显示：HBOT组GCS评分（MD=2.22，95%CI：1.91~2.53，P<0.001）、简易精神状况检查量表（MD=2.62，95%CI：1.72~3.52，P<0.001）、蒙特利尔认知评估量表（MD=3.31，95%CI：0.86~5.76，P<0.05）、巴氏量表（MD=13.36，95%CI：9.56~17.15，P<0.001）、改良巴氏量表（MD=9.91，95%CI：4.33~15.48，P<0.001）、功能独立性测试（MD=15.76，95%CI：7.83~23.68，P<0.001）得分均优于对照组。

结论

HBOT有助于提升TBI患者的认知功能及日常生活活动能力。

关键词: 高压氧治疗, 创伤性脑损伤, 认知功能, 随机对照试验
Objective

To systematically review the efficacy of hyperbaric oxygen therapy (HBOT) on cognitive function in patients with traumatic brain injury (TBI).

Methods

PubMed, Embase, Web of Science, The Cochrane Library, VIP, WanFang Data, and CNKI databases were electronically searched to collect studies of random control trails of HBOT treatment for TBI patients from inception to September 9th, 2022. Two reviewers independently screened literature, extracted data and assessed the risk of bias of included studies. Finally, meta-analysis was performed using RevMan 5.4 software.

Results

A total of 47 RCTs involving 4321 TBI patients were included. The results of the meta-analysis showed that the scores of GCS (MD=2.22, 95%CI: 1.91-2.53, P<0.001), mini-mental status examination (MD=2.62, 95%CI: 1.72-3.52, P<0.001), Montreal cognitive assessment (MD=3.31, 95%CI: 0.86-5.76, P<0.001), Barthel index (MD=13.36, 95%CI: 9.56-17.15, P<0.001), modified Barthel index (MD=9.91, 95%CI: 4.33-15.48, P<0.001), functional independence measure (MD=15.76, 95%CI: 7.83-23.68, P<0.001) in HBOT group were superior to the control group.

Conclusion

Current evidence shows that HBOT may have positive influence on cognitive function and activities of daily life in patients with TBI.

Key words: Hyperbaric oxygen therapy, Traumatic brain injury, Cognitive function, Randomized controlled trial
图1 文献筛选流程图
Fig.1 Literature screening flow chart
表1 纳入研究的基本特征
Tab.1 Basic characteristics of included studies
纳入研究 受试者特征 年龄（岁，Mean±SD） 性别（男/女） 干预措施 HBOT参数 疗程及测量时间 结局指标
试验组 对照组 试验组 对照组 试验组 对照组
孙进和孙猛[18]（2020） GCS 3~8分 39.13±5.13 39.22±5.12 34/16 33/17 HBOT+手术 手术 2.0~2.5 ATA；稳压80 min 7 d内 ①
韩鹏慧[19]（2020） - 36.90±5.60 36.40±5.80 15/8 17/10 HBOT+康复治疗 康复治疗 1.6~2.0 ATA；稳压60 min 6周 ④
刘金志[20]（2017） GCS 3~8分 总：42.18±12.66 总：62/26 HBOT+手术 手术 2 ATA；稳压60 min 4周 ①
吕晓明[21]（2021） GCS 5~12分 69.00±2.30 68.80±2.10 22/18 21/19 HBOT+手术 手术 2.5 ATA；稳压40 min 2周 ①
杨克等[22]（2020） GCS 3~8分 42.46±8.72 42.73±8.60 43/17 45/15 HBOT+常规治疗 常规治疗 2 ATA；稳压60 min 10 d ①
陈进等[23]（2021） GCS 9~12分 36.89±4.55 36.87±4.52 23/18 24/17 HBOT+常规治疗 常规治疗 5 ATA；稳压70 min 20 d ⑥
杨帆和俞亮[24]（2016） 中型、重型TBI 52.00±5.00 53.00±7.00 35/15 33/17 HBOT+常规治疗 常规治疗 2.0 ATA；稳压30 min 3周 ①②
施丽琴[25]（2018） - 39.20±6.70 38.60±5.50 30/18 28/20 HBOT+奥拉西坦+常规治疗 奥拉西坦+常规治疗 2.2 ATA；稳压60 min 3个月 ⑥
刘苏等[26]（2014） GCS 3~12分 42.70±1.72 42.18±1.66 36/4 37/3 HBOT+常规治疗 常规治疗 2 ATA；稳压60 min 4周 ①④
杨杰华等[27]（2020） GCS>14分 41.00±10.00 39.00±10.00 19/12 19/12 HBOT+VR+常规治疗 VR+常规治疗 2.0~2.5 ATA；稳压60 min 4周 ③⑤
冉红星[28]（2021） GCS 3~8分 42.19±3.24 45.32±18.67 20/16 24/12 HBOT+手术 手术 2 ATA；稳压60 min 4周 ①
石磊[29]（2021） - 45.36±2.62 45.69±2.39 52/48 53/47 HBOT+常规治疗 常规治疗 2.0~2.5 ATA；稳压80 min 2周 ①⑤
张丽兴和陈利涛[30]（2021） - 45.16±6.33 46.45±6.27 62/28 65/25 HBOT+手术 手术 2 ATA；稳压60~80 min 4周 ①
杨中鑫等[31]（2018） GCS 6~8分 总：29~65岁 总：45/31 HBOT+常规治疗 常规治疗 2 ATA；稳压60 min 4周 ①
史雪锋[32]（2018） - 41.20±4.00 40.90±4.20 24/16 23/17 HBOT+常规治疗 常规治疗 2.2~2.6 ATA；稳压60 min 4周 ①
胡睿华和姚芳[33]（2017） GCS 3~8分 33.84±10.68 33.27±9.47 13/17 14/16 HBOT+常规治疗 常规治疗 2 ATA；稳压80 min 24 d ①
崔健等[34]（2012） GCS 3~8分 31.90±6.20 31.00±6.40 20/10 19/11 HBOT+手术 手术 2 ATA；稳压40 min 4周 ①
曾年菊等[35]（2015） GCS 3~8分 43.46±12.21 43.54±11.84 60/20 58/22 HBOT+常规治疗+康复治疗 常规治疗+康复治疗 2.0~2.5 ATA；稳压60 min 4周 ①⑤
查继辉等[36]（2019） GCS 3~8分 37.22±2.18 37.21±2.12 17/13 15/15 HBOT+常规治疗 常规治疗 2.0~2.5 ATA；稳压60 min 4周 ①
李伟[37]（2019） GCS 3~8分 46.32±2.51 46.44±2.61 46/34 45/35 HBOT+手术 手术 2 ATA；稳压60 min 4周 ①
李玉芳等[38]（2016） - 总：31.20±7.90 总：46/32 HBOT+常规治疗 常规治疗 2.0~2.5 ATA；稳压30 min 4周 ②⑥
张军等[39]（2017） GCS 9~15分 50.15±3.84 52.76±3.91 21/11 22/10 HBOT+康复治疗 康复治疗 2.5 ATA 4周 ②③
谢腾等[40]（2011） 弥漫性轴索损伤 42.80±5.60 37.70 ±5.20 23/20 19/22 HBOT+常规治疗 常规治疗 2 ATA；稳压70 min 22 d ①
喻胜男等[41]（2013） GCS≤8分 38.34±11.32 36.37±12.14 41/23 45/21 HBOT+常规治疗 常规治疗 2 ATA；稳压60 min 3个月 ①④
彭志勇等[42]（2019） - 37.20±9.98 37.73±8.97 20/10 21/9 HBOT+常规治疗 常规治疗 2.2 ATA 3个月 ②
谷斌亮和罗杰[43]（2017） - 39.00±12.80 38.00±14.80 17/14 19/12 HBOT+常规治疗 常规治疗 未报告压力值；40 min 3个月 ⑥
王金枝[44]（2020） GCS 3~8分 47.37±11.02 46.82±10.74 24/14 23/15 HBOT+手术 手术 2 ATA；稳压60 min 4周 ①
刘红梅[45]（2017） GCS 3~8分 40.11±7.36 39.88±7.24 23/15 25/13 HBOT+常规治疗 常规治疗 2 ATA；稳压60 min 10 d ①
丁观福等[46]（2017） GCS 5~9分 总：45.60±2.40 总：51/39 HBOT+依达拉奉+常规治疗 依达拉奉+常规治疗 2 ATA；稳压60 min 4周 ①
刘康峰等[47]（2011） GCS 3~8分 35.10±5.4 36.20±4.3 24/6 24/7 HBOT+常规治疗 常规治疗 2 ATA；稳压40 min 4周 ①
谢亮[48]（2012） - 51.20±14.20 54.60±13.80 22/18 26/14 HBOT+康复治疗 康复治疗 2.0~2.5 ATA；稳压30 min 4周 ④
严汀华等[49]（2014） GCS 3~8分 38.10±8.30 36.80±8.90 45/23 38/30 HBOT+常规治疗 常规治疗 2.2 ATA；稳压60 min 4周 ①
吴分浪等[50]（2019） GCS 3~8分 46.66±3.52 45.44±3.19 21/18 20/19 HBOT+手术 手术 2 ATA；稳压60 min 4周 ①
孙洪敏[51]（2016） GCS 3~8分 21~75 20~78 28/20 26/22 HBOT+常规治疗 常规治疗 2 ATA；稳压60 min 4周 ①
金孟浩等[52]（2017） GCS 3~12分 20.96±10.31 41.23±9.27 19/11 19/11 HBOT+黄体酮 黄体酮 2.0~2.5 ATA；稳压120 min 2周 ①
王雪松[53]（2016） GCS 9~13分 45.50±14.50 46.40±13.80 24/16 25/15 HBOT+康复治疗 康复治疗 2 ATA；稳压40 min 2个月 ②④
郑晋才和张捷[54]（2020） GCS 9~12分 45.42±5.87 45.42±5.87 10/8 9/9 HBOT+针灸 针灸 1.1~1.5 ATA；稳压25 min 3周 ①
王晓红等[55]（2010） - 39.80±15.35 41.25±12.24 10/10 12/8 HBOT+常规治疗 常规治疗 未提及 3个月 ②④
赵东升等[56]（2021） GCS≤5分 62.37±7.11 62.65±7.13 35/25 34/26 HBOT+rTMS rTMS 2 ATA；稳压60 min 4周 ①②
徐欣等[57]（2020） GCS 3~8分 52.70±5.70 53.20±5.50 17/13 15/15 HBOT+神经节苷脂 神经节苷脂 2.5 ATA；稳压60 min 4周 ①
丁政等[58]（2019） 认知障碍MMSE≤26分 37.10±11.20 39.70±10.20 25/7 21/11 HBOT+认知训练+常规治疗 认知训练+常规治疗 2 ATA；稳压60 min 4周 ①③
董晓敏等[59]（2015） GCS 3~12分 45.78±11.24 46.21±10.45 142/18 141/20 HBOT+康复治疗 康复治疗 2 ATA；稳压60 min 4周 ②⑤⑥
王水平等[60]（2012） GCS 3~12分 39.70±14.30 39.10±13.80 46/32 48/30 HBOT+常规治疗 常规治疗 2 ATA；稳压60 min 2周 ①
毛建辉等[61]（2010） GCS 3~8分 40.90±16.40 39.80±11.50 22/8 20/10 HBOT+常规治疗 常规治疗 未提及 4周 ①
Sun等[62]（2018） GCS 5~8分 38.26±2.78 39.15±3.65 15/5 14/6 HBOT+常规治疗 常规治疗 2 ATA；稳压30 min后1.5 ATA；稳压15 min 3 d ①
Xie等[63]（2007） GCS 3~12分 总：26 总37/23 HBOT+常规治疗 常规治疗 2.0~2.5 ATA；稳压80 min 10 d ①
Zhong等[64]（2020） GCS 3~8分 45.00±8.00 45.00±7.00 25/19 22/22 HBOT+外科常规治疗 外科常规治疗 2.0~2.5 ATA；稳压80 min 2周 ①
图2 纳入文献偏倚风险来源分布图
Fig.2 Risk of Bias Sources Distribution of Included Studies
表2 纳入研究的偏倚风险评价结果
Tab.2 Risk of Bias Assessment of Included Studies
纳入研究 随机方法 盲法 分配隐藏 结果数据的完整性 选择性报告研究结果 其他偏倚来源
孙进和孙猛[18]（2020） 随机抽签 否 不清楚 完整 不清楚 不清楚
韩鹏慧[19]（2020） 随机数字表法 否 不清楚 完整 不清楚 不清楚
刘金志[20]（2017） 随机数字表法 否 不清楚 完整 不清楚 不清楚
吕晓明[21]（2021） 随机数字表法 否 不清楚 完整 不清楚 不清楚
杨克等[22]（2020） 随机数字表法 否 不清楚 完整 不清楚 不清楚
陈进等[23]（2021） 随机数字表法 否 不清楚 完整 不清楚 不清楚
杨帆和俞亮[24]（2016） 计算机随机数列 否 密封不透明信封 完整 不清楚 不清楚
施丽琴[25]（2018） 随机数字表法 否 不清楚 完整 不清楚 不清楚
刘苏等[26]（2014） 不清楚 否 不清楚 完整 不清楚 不清楚
杨杰华等[27]（2020） 不清楚 否 不清楚 完整 不清楚 不清楚
冉红星[28]（2021） 随机数字表法 否 不清楚 完整 不清楚 不清楚
石磊[29]（2021） 随机数字表法 否 不清楚 完整 不清楚 不清楚
张丽兴和陈利涛[30]（2021） 随机数字表法 否 不清楚 完整 不清楚 不清楚
杨中鑫等[31]（2018） 随机数字表法 否 不清楚 完整 不清楚 不清楚
史雪锋[32]（2018） 随机数字表法 否 不清楚 完整 不清楚 不清楚
胡睿华和姚芳[33]（2017） 不清楚 否 不清楚 完整 不清楚 不清楚
崔健等[34]（2012） 随机数字表法 否 不清楚 完整 不清楚 不清楚
曾年菊等[35]（2015） 不清楚 否 不清楚 完整 不清楚 不清楚
查继辉等[36]（2019） 随机数字表法 否 不清楚 完整 不清楚 不清楚
李伟[37]（2019） 随机数字表法 否 不清楚 完整 不清楚 不清楚
李玉芳等[38]（2016） 不清楚 否 不清楚 完整 不清楚 不清楚
张军等[39]（2017） 不清楚 否 不清楚 脱落4例 不清楚 不清楚
谢腾等[40]（2011） 随机数字表法 否 不清楚 完整 不清楚 不清楚
喻胜男等[41]（2013） 随机数字表法 否 不清楚 完整 不清楚 不清楚
彭志勇等[42]（2019） 随机数字表法 否 不清楚 完整 不清楚 不清楚
谷斌亮和罗杰[43]（2017） 不清楚 否 不清楚 完整 不清楚 不清楚
王金枝[44]（2020） 随机数字表法 否 不清楚 完整 不清楚 不清楚
刘红梅[45]（2017） 随机数字表法 否 不清楚 完整 不清楚 不清楚
丁观福等[46]（2017） 不清楚 否 不清楚 完整 不清楚 不清楚
刘康峰等[47]（2011） 不清楚 否 不清楚 完整 不清楚 不清楚
谢亮[48]（2012） 随机数字表法 否 不清楚 完整 不清楚 不清楚
严汀华等[49]（2014） 随机数字表法 否 不清楚 脱落16例 不清楚 不清楚
吴分浪等[50]（2019） 随机数字表法 否 不清楚 完整 不清楚 不清楚
孙洪敏[51]（2016） 随机数字表法 否 不清楚 完整 不清楚 不清楚
金孟浩等[52]（2017） 随机数字表法 否 不清楚 完整 不清楚 不清楚
王雪松[53]（2016） 不清楚 否 不清楚 完整 不清楚 不清楚
郑晋才和张捷[54]（2020） 随机数字表法 否 不清楚 完整 不清楚 不清楚
王晓红等[55]（2010） 计算机随机数列 评估者盲 不清楚 完整 不清楚 不清楚
赵东升等[56]（2021） 随机数字表法 否 不清楚 完整 不清楚 不清楚
徐欣等[57]（2020） 随机数字表法 否 不清楚 完整 不清楚 不清楚
丁政等[58]（2019） 随机数字表法 否 不清楚 脱落5例 不清楚 不清楚
董晓敏等[59]（2015） 不清楚 否 不清楚 完整 不清楚 不清楚
王水平等[60]（2012） 随机数字表法 否 不清楚 完整 不清楚 不清楚
毛建辉等[61]（2010） 不清楚 否 不清楚 完整 不清楚 不清楚
Sun等[62]（2018） 不清楚 否 不清楚 完整 不清楚 不清楚
Xie等[63]（2007） 不清楚 否 不清楚 完整 不清楚 不清楚
Zhong等[64]（2020） 随机数字表法 评估者盲 不清楚 完整 不清楚 不清楚
图3 高压氧治疗创伤性脑损伤患者GCS评分改善的森林图
Fig.3 Forest plot of GCS improvement in traumatic brain injury patients with hyperbaric oxygen therapy treatment
图4 高压氧治疗创伤性脑损伤患者GCS评分改善的森林图（干预时间<15 d）
Fig.4 Forest plot of GCS improvement in traumatic brain injury patients with hyperbaric oxygen therapy treatment (duration of intervention <15 d)
图5 高压氧治疗创伤性脑损伤患者GCS评分改善的森林图（干预时间15~30 d）
Fig.5 Forest plot of GCS improvement in traumatic brain injury patients with hyperbaric oxygen therapy treatment (duration of intervention 15~30 d)
图6 高压氧治疗创伤性脑损伤患者GCS评分改善的森林图（干预时间>30 d）
Fig.6 Forest plot of GCS improvement in traumatic brain injury patients with hyperbaric oxygen therapy treatment (duration of intervention >30 d)
图7 高压氧治疗创伤性脑损伤患者MMSE评分改善的森林图
Fig.7 Forest plot of MMSE improvement in traumatic brain injury patients with hyperbaric oxygen therapy treatment
图8 高压氧治疗创伤性脑损伤患者MMSE评分改善的森林图（干预时间≤30 d）
Fig.8 Forest plot of MMSE improvement in traumatic brain injury patients with hyperbaric oxygen therapy treatment (duration of intervention≤30 d)
图9 高压氧治疗创伤性脑损伤患者MMSE评分改善的森林图（干预时间>30 d）
Fig.9 Forest plot of MMSE improvement in traumatic brain injury patients with hyperbaric oxygen therapy treatment (duration of intervention>30 d)
图10 高压氧治疗创伤性脑损伤患者MoCA评分改善的森林图
Fig.10 Forest plot of MoCA improvement in traumatic brain injury patients with hyperbaric oxygen therapy treatment
图11 高压氧治疗创伤性脑损伤患者BI改善的森林图
Fig.11 Forest plot of BI improvement in traumatic brain injury patients with hyperbaric oxygen therapy treatment
图12 高压氧治疗创伤性脑损伤患者MBI改善的森林图
Fig.12 Forest plot of MBI improvement in traumatic brain injury patients with hyperbaric oxygen therapy treatment
图13 高压氧治疗创伤性脑损伤患者FIM改善的森林图
Fig.13 Forest plot of FIM improvement in traumatic brain injury patients with hyperbaric oxygen therapy treatment
图14 针对GCS评分的漏斗图
Fig.14 Funnel plot of GCS score
图15 针对MMSE评分的漏斗图
Fig.15 Funnel plot of MMSE score
图16 针对BI评分的漏斗图
Fig.16 Funnel plot of BI score
[1]
Feigin VL, Theadom A, Barker-Collo S, et al. Incidence of traumatic brain injury in New Zealand: a population-based study[J]. Lancet Neurol, 2013, 12(1): 53-64. DOI: 10.1016/s1474-4422(12)70262-4.
[2]
Uiterwijk D, Stargatt R, Humphrey S, et al. The relationship between cognitive functioning and symptoms of depression, anxiety, and post-traumatic stress disorder in adults with a traumatic brain injury: a meta-analysis[J]. Neuropsychol Rev, 2022, 32(4): 758-806. DOI: 10.1007/s11065-021-09524-1.
[3]
Rabinowitz AR, Levin HS. Cognitive sequelae of traumatic brain injury[J]. Psychiatr Clin North Am, 2014, 37(1): 1-11. DOI: 10.1016/j.psc.2013.11.004.
[4]
Wilson L, Horton L, Kunzmann K, et al. Understanding the relationship between cognitive performance and function in daily life after traumatic brain injury[J]. J Neurol Neurosurg Psychiatry, 2020, Online ahead of print. DOI: 10.1136/jnnp-2020-324492.
[5]
Ozen LJ, Fernandes MA. Slowing down after a mild traumatic brain injury: a strategy to improve cognitive task performance?[J]. Arch Clin Neuropsychol, 2012, 27(1): 85-100. DOI: 10.1093/arclin/acr087.
[6]
Meares S, Shores EA, Taylor AJ, et al. The prospective course of postconcussion syndrome: the role of mild traumatic brain injury[J]. Neuropsychology, 2011, 25(4): 454-465. DOI: 10.1037/a0022580.
[7]
Boissonnault È, Higgins J, LaGarde G, et al. Brain stimulation in attention deficits after traumatic brain injury: a literature review and feasibility study[J]. Pilot Feasibility Stud, 2021, 7(1): 115. DOI: 10.1186/s40814-021-00859-3.
[8]
Spikman JM, Boelen DH, Lamberts KF, et al. Effects of a multifaceted treatment program for executive dysfunction after acquired brain injury on indications of executive functioning in daily life[J]. J Int Neuropsychol Soc, 2010, 16(1): 118-129. DOI: 10.1017/s1355617709991020.
[9]
Paterno R, Folweiler KA, Cohen AS. Pathophysiology and treatment of memory dysfunction after traumatic brain injury[J]. Curr Neurol Neurosci Rep, 2017, 17(7): 52. DOI: 10.1007/s11910-017-0762-x.
[10]
Barman A, Chatterjee A, Bhide R. Cognitive impairment and rehabilitation strategies after traumatic brain injury[J]. Indian J Psychol Med, 2016, 38(3): 172-181. DOI: 10.4103/0253-7176.183086.
[11]
Daly S, Thorpe M, Rockswold S, et al. Hyperbaric oxygen therapy in the treatment of acute severe traumatic brain injury: a systematic review[J]. J Neurotrauma, 2018, 35(4): 623-629. DOI: 10.1089/neu.2017.5225.
[12]
Mogami H, Hayakawa T, Kanai N, et al. Clinical application of hyperbaric oxygenation in the treatment of acute cerebral damage[J]. J Neurosurg, 1969, 31(6): 636-643. DOI: 10.3171/jns.1969.31.6.0636.
[13]
Bennett MH. Evidence brief: hyperbaric oxygen therapy (HBOT) for traumatic brain injury and/or post-traumatic stress disorder[J]. Diving Hyperb Med, 2018, 48(2): 115. DOI: 10.28920/dhm48.2.115.
[14]
Lu Y, Zhou X, Cheng J, et al. Early intensified rehabilitation training with hyperbaric oxygen therapy improves functional disorders and prognosis of patients with traumatic brain injury[J]. Adv Wound Care (New Rochelle), 2021, 10(12): 663-670. DOI: 10.1089/wound.2018.0876.
[15]
Churchill S, Deru K, Weaver LK, et al. Adverse events and blinding in two randomized trials of hyperbaric oxygen for persistent post-concussive symptoms[J]. Undersea Hyperb Med, 2019, 46(3): 331-340.
[16]
Bennett MH, Trytko B, Jonker B. Hyperbaric oxygen therapy for the adjunctive treatment of traumatic brain injury[J]. Cochrane Database Syst Rev, 2012, 12: Cd004609. DOI: 10.1002/14651858.CD004609.pub3.
[17]
Wang F, Wang Y, Sun T, et al. Hyperbaric oxygen therapy for the treatment of traumatic brain injury: a meta-analysis[J]. Neurol Sci, 2016, 37(5): 693-701. DOI: 10.1007/s10072-015-2460-2.
[18]
孙进,孙猛.高压氧治疗对重症脑外伤患者神经功能恢复的影响[J].大医生, 2020, 5(15): 47-49.
[19]
韩鹏慧.高压氧结合康复功能训练对颅脑外伤后偏瘫患者预后的影响[J].东方药膳, 2020, 26(11): 10.
[20]
刘金志.高压氧联合标准外伤大骨瓣减压手术治疗重型颅脑外伤的预后分析[J].广西医科大学学报, 2017, 34(1): 80-82. DOI: 10.16190/j.cnki.45-1211/r.2017.01.020.
[21]
吕晓明.高压氧结合标准大骨瓣开颅术治疗老年颅脑损伤患者观察[J].河南医学高等专科学校学报, 2021, 33(6): 687-690. DOI: 10.3969/j.issn.1008-9276.2021.06.015.
[22]
杨克,邱平华,李汉城,等.早期高压氧在开颅治疗重型颅脑损伤术后的应用效果[J].黑龙江医药, 2020, 33(3): 614-616. DOI: 10.14035/j.cnki.hljyy.2020.03.061.
[23]
陈进,彭智翔,徐国平,等.高压氧治疗对颅脑损伤患者认知功能障碍的影响[J].基层医学论坛, 2021, 25(25): 3598-3600. DOI: 10.19435/j.1672-1721.2021.25.020.
[24]
杨帆,俞亮.高压氧对颅脑外伤患者的认知功能及肺部感染的临床治疗作用[J].基因组学与应用生物学, 2016, 35(12): 3277-3280. DOI: 10.13417/j.gab.035.003277.
[25]
施丽琴,杨文进,方琴,等.奥拉西坦联合高压氧治疗脑外伤综合征的疗效分析[J].临床医学研究与实践, 2018, 3(4): 33-34. DOI: 10.19347/j.cnki.2096-1413.201804016.
[26]
刘苏,沈光宇,张淑珍,等.高压氧治疗创伤性脑损伤术后患者的效果观察[J].南通大学学报(医学版), 2014, 34(4): 323-324.
[27]
杨杰华,冼晓琪,区大明,等.高压氧联合虚拟现实技术对重型颅脑损伤患者认知运动功能康复的疗效研究[J].实用医技杂志, 2020, 27(3): 280-283. DOI: 10.19522/j.cnki.1671-5098.2020.03.002.
[28]
冉红星.早期高压氧联合标准大骨瓣减压术治疗重型颅脑外损伤的临床疗效[J].实用中西医结合临床, 2021, 21(21): 78-79. DOI: 10.13638/j.issn.1671-4040.2021.21.037.
[29]
石磊.高压氧对危重颅脑外伤患者脑部损伤及血清CAT、T-AOC、ROS、LHP水平的影响[J].现代医学与健康研究(电子版), 2021, 5(2): 72-74.
[30]
张丽兴,陈利涛. HBO联合去骨瓣减压术对颅脑损伤患者运动功能及血清BDNF、NSE、S100β蛋白的影响[J].现代医学与健康研究(电子版), 2021, 5(7): 34-36.
[31]
杨中鑫,刘海波,范英俊,等.高压氧治疗对重型颅脑外伤患者BNP的影响[J].现代仪器与医疗, 2018, 24(5): 111-113. DOI: 10.11876/mimt201805045.
[32]
史雪锋.高压氧在重型颅脑损伤治疗中的效果观察[J].医学美学美容, 2018, 27(1): 7-8.
[33]
胡睿华,姚芳.评价高压氧(HBO)综合治疗颅脑损伤患者的临床疗效[J].影像研究与医学应用, 2017, 1(11): 180-182. DOI: 10.3969/j.issn.2096-3807.2017.11.119.
[34]
崔健,周青峰,满龙.开颅术联合高压氧对重型颅脑损伤患者昏迷指数的影响[J].中国初级卫生保健, 2012, 26(8): 105-107. DOI: 10.3969/j.issn.1001-568X.2012.08.053.
[35]
曾年菊,姚兴发,李灿.高压氧在早期颅脑损伤患者康复治疗中的应用[J].中国基层医药, 2015, 22(23): 3549-3551. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1008-6706.2015.23.009.
[36]
查继辉,卢二勤,周小利,等.亚低温联合高压氧治疗重型颅脑损伤疗效[J].中国继续医学教育, 2019, 11(15): 105-107. DOI: 10.3969/j.issn.1674-9308.2019.15.044.
[37]
李伟.联合治疗法治疗重型颅脑外伤的效果[J].中国继续医学教育, 2020, 12(16): 129-131. DOI: 10.3969/j.issn.1674-9308.2020.16.051.
[38]
李玉芳,张绍仁,牛锋,等.高压氧对创伤性脑损伤后认知功能障碍的保护作用[J].中国老年学杂志, 2016, 36(4): 923-925. DOI: 10.3969/j.issn.1005-9202.2016.04.073.
[39]
张军,林春,周岩,等.认知训练联合高压氧治疗脑外伤后认知障碍的临床观察[J].中国疗养医学, 2017, 26(1): 40-43. DOI: 10.13517/j.cnki.ccm.2017.01.015.
[40]
谢腾,陈治军,罗勇,等.尼莫地平联合高压氧治疗弥漫性轴索损伤的临床研究[J].中国临床神经外科杂志, 2011, 16(1): 27-29. DOI: 10.3969/j.issn.1009-153X.2011.01.011.
[41]
喻胜男,何贵山,蔡曙洲,等.早期高压氧治疗重型颅脑损伤的临床分析[J].中国临床神经外科杂志, 2013, 18(5): 306-308.
[42]
彭志勇,李茂清,叶鹏瑛,等.高压氧联合美金刚治疗脑外伤后认知障碍的疗效研究[J].中国伤残医学, 2019, 27(11): 23-25. DOI: 10.13214/j.cnki.cjotadm.2019.11.011.
[43]
谷斌亮,罗杰.高压氧舱联合有氧训练对中度脑外伤患者认知功能的作用[J].中国实用神经疾病杂志, 2017, 20(23): 43-45. DOI: 10.3969/j.issn.1673-5110.2017.23.011.
[44]
王金枝.高压氧联合标准外伤大骨瓣减压手术治疗重型颅脑外伤临床观察[J].中国实用神经疾病杂志, 2020, 23(7): 593-597. DOI: 10.12083/SYSJ.2020.07.104.
[45]
刘红梅.高压氧对重型颅脑损伤患者脑血流动力学、血清NT-proBNP及颅内压的影响[J].中国实用医刊, 2017, 44(13): 21-25. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-4756.2017.13.007.
[46]
丁观福,王海滨,陈金明,等.依达拉奉联合高压氧治疗颅脑外伤的临床效果[J].中国现代医生, 2017, 55(35): 90-93, 97.
[47]
刘康峰,黄文娟,黄富,等.早期高压氧对重型颅脑损伤开颅术后患者疗效分析[J].中国医师进修杂志, 2011, 34(29): 5-8. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-4904.2011.29.002.
[48]
谢亮.高压氧治疗对颅脑外伤后偏瘫患者肌力及日常生活能力的影响[J].中国医师进修杂志, 2012, 35(32): 44-45. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-4904.2012.32.017.
[49]
严汀华,江金华,卢穗万,等.早期高压氧治疗重型颅脑外伤疗效及抗感染作用的临床研究[J].中国医师进修杂志, 2014, 37(14): 60-63. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-4904.2014.14.022.
[50]
吴分浪,陈盛勇,刘光晃,等.高压氧结合标准大骨瓣减压手术治疗重型颅脑外损伤的效果及对患者预后的影响[J].中国医学创新, 2019, 16(15): 47-50. DOI: 10.3969/j.issn.1674-4985.2019.15.012.
[51]
孙洪敏.高压氧对颅脑损伤患者红细胞还原性谷胱甘肽和丙二醛影响研究和生活质量改善效果的评价[J].中国医学工程, 2016, 24(8): 25-29. DOI: 10.19338/j.issn.1672-2019.2016.08.008.
[52]
金孟浩,吴丽君,孙孟坊,等.高压氧联合黄体酮治疗中重度创伤性脑损伤后血性激素的变化及预后分析[J].中国医院统计, 2017, 24(5): 329-331, 335. DOI: 10.3969/j.issn.1006-5253.2017.05.003.
[53]
王雪松.高压氧治疗对脑外伤患者认知功能的影响[J].中外医疗, 2016, 35(20): 69-70, 85. DOI: 10.16662/j.cnki.1674-0742.2016.20.069.
[54]
郑晋才,张捷.通督醒脑针法联合高压氧治疗颅脑损伤后意识障碍的疗效观察[J].中西医结合心脑血管病杂志, 2020, 18(22): 3887-3889. DOI: 10.12102/j.issn.1672-1349.2020.22.042.
[55]
王晓红,黄礼群,王琴,等.高压氧对颅脑损伤患者认知功能和ADL的影响[J].重庆医学, 2010, 39(8): 933-934. DOI: 10.3969/j.issn.1671-8348.2010.08.015.
[56]
赵东升,徐锋,别小华,等. rTMS联合高压氧治疗对重型颅脑损伤昏迷患者炎症因子、认知功能及脑血流的影响[J].医学临床研究, 2021, 38(7): 990-994. DOI: 10.3969/j.issn.1671-7171.2021.07.008.
[57]
徐欣,张佳慧,吴嶛,等.神经节苷脂钠联合高压氧在颅脑损伤昏迷早期促醒中的效果观察[J].中华航海医学与高气压医学杂志, 2020, 27(5): 527-530. DOI: 10.3760/cma.j.cn311847-20200228-00073.
[58]
丁政,周苏键,彭慧平,等.早期高压氧干预对创伤性脑损伤后认知功能障碍影响的DTI研究[J].中华物理医学与康复杂志, 2019, 41(3): 189-194. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0254-1424.2019.03.006.
[59]
董晓敏,李爱萍,吴立红,等.早期综合康复干预颅脑外伤的多中心临床研究[J].中华物理医学与康复杂志, 2015, 37(7): 513-517. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0254-1424.2015.07.009.
[60]
王水平,陶珍,邵先安,等.高压氧治疗对中重型颅脑损伤患者血清白介素-1β和白介素-6的影响及疗效分析[J].中华物理医学与康复杂志, 2012, 34(7): 520-523. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0254-1424.2012.07.010.
[61]
毛建辉,孙昭胜,相毅,等.高压氧治疗重型颅脑损伤的疗效观察[J].临床神经病学杂志, 2010, 23(5): 386-388.
[62]
Sun J, Zheng J, Wang F, et al. Effect of hyperbaric oxygen combined with nimodipine on treatment of diffuse brain injury[J]. Exp Ther Med, 2018, 15(6): 4651-4658. DOI: 10.3892/etm.2018.6045.
[63]
Xie Z, Zhuang M, Lin L, et al. Changes of plasma C-reactive protein in patients with craniocerebral injury before and after hyperbaric oxygenation: a randomly controlled study[J]. Neural Regeneration Research, 2007, 2(5): 314-317.
[64]
Zhong X, Shan A, Xu J, et al. Hyperbaric oxygen for severe traumatic brain injury: a randomized trial[J]. J Int Med Res, 2020, 48(10): 300060520939824. DOI: 10.1177/0300060520939824.
[65]
Lin JW, Tsai JT, Lee LM, et al. Effect of hyperbaric oxygen on patients with traumatic brain injury[J]. Acta Neurochir Suppl, 2008, 101: 145-149. DOI: 10.1007/978-3-211-78205-7_25.
[66]
Ren H, Wang W, Ge Z. Glasgow coma scale, brain electric activity mapping and glasgow outcome scale after hyperbaric oxygen treatment of severe brain injury[J]. Chin J Traumatol, 2001, 4(4): 239-241.
[67]
Srihagulang C, Vongsfak J, Vaniyapong T, et al. Potential roles of vagus nerve stimulation on traumatic brain injury: evidence from in vivo and clinical studies[J]. Exp Neurol, 2022, 347: 113887. DOI: 10.1016/j.expneurol.2021.113887.
[68]
Jarrahi A, Braun M, Ahluwalia M, et al. Revisiting traumatic brain injury: From molecular mechanisms to therapeutic interventions[J]. Biomedicines, 2020, 8(10): 389. DOI: 10.3390/biomedicines8100389.
[69]
Hawryluk GW, Bullock MR. Past, present, and future of traumatic brain injury research[J]. Neurosurg Clin N Am, 2016, 27(4): 375-396. DOI: 10.1016/j.nec.2016.05.002.
[70]
郭鹏,李锦平.去骨瓣减压术后与颅骨缺损相关的并发症及其防治[J].中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 9(2): 119-122. DOI: 10.3877/cma.j.issn.2095-9141.2023.02.010.
[71]
Rockswold SB, Rockswold GL, Zaun DA, et al. A prospective, randomized clinical trial to compare the effect of hyperbaric to normobaric hyperoxia on cerebral metabolism, intracranial pressure, and oxygen toxicity in severe traumatic brain injury[J]. J Neurosurg, 2010, 112(5): 1080-1094. DOI: 10.3171/2009.7.Jns09363.
[72]
Rockswold SB, Rockswold GL, Zaun DA, et al. A prospective, randomized phase ii clinical trial to evaluate the effect of combined hyperbaric and normobaric hyperoxia on cerebral metabolism, intracranial pressure, oxygen toxicity, and clinical outcome in severe traumatic brain injury[J]. J Neurosurg, 2013, 118(6): 1317-1328. DOI: 10.3171/2013.2.Jns121468.
[73]
Boussi-Gross R, Golan H, Fishlev G, et al. Hyperbaric oxygen therapy can improve post concussion syndrome years after mild traumatic brain injury - randomized prospective trial[J]. PLoS One, 2013, 8(11): e79995. DOI: 10.1371/journal.pone.0079995.
[74]
Ortega MA, Fraile-Martinez O, García-Montero C, et al. A general overview on the hyperbaric oxygen therapy: applications, mechanisms and translational opportunities[J]. Medicina (Kaunas), 2021, 57(9): 864. DOI: 10.3390/medicina57090864.
[75]
祝梅杰,梁育磊,梅厚东,等.早期高压氧治疗外伤性脑梗死的临床疗效及安全性分析[J].中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(2): 97-101. DOI: 10.3877/cma.j.issn.2095-123X.2023.02.005.
[76]
Thom SR. Hyperbaric oxygen: Its mechanisms and efficacy[J]. Plast Reconstr Surg, 2011, 127 Suppl 1(Suppl 1): 131s-141s. DOI: 10.1097/PRS.0b013e3181fbe2bf.
[77]
Quinn TJ, Elliott E, Langhorne P. Cognitive and mood assessment tools for use in stroke[J]. Stroke, 2018, 49(2): 483-490. DOI: 10.1161/strokeaha.117.016994.
[78]
Nasreddine ZS, Phillips NA, Bédirian V, et al. The montreal cognitive assessment, MoCA: a brief screening tool for mild cognitive impairment[J]. J Am Geriatr Soc, 2005, 53(4): 695-699. DOI: 10.1111/j.1532-5415.2005.53221.x.
[79]
Howard R, Phillips P, Johnson T, et al. Determining the minimum clinically important differences for outcomes in the DOMINO trial[J]. Int J Geriatr Psychiatry, 2011, 26(8): 812-817. DOI: 10.1002/gps.2607.
[80]
Wu CY, Hung SJ, Lin KC, et al. Responsiveness, minimal clinically important difference, and validity of the MoCA in stroke rehabilitation[J]. Occup Ther Int, 2019, 2019: 2517658. DOI: 10.1155/2019/2517658.
[81]
Beninato M, Gill-Body KM, Salles S, et al. Determination of the minimal clinically important difference in the fim instrument in patients with stroke[J]. Arch Phys Med Rehabil, 2006, 87(1): 32-39. DOI: 10.1016/j.apmr.2005.08.130.
[82]
Harch PG, Andrews SR, Rowe CJ, et al. Hyperbaric oxygen therapy for mild traumatic brain injury persistent postconcussion syndrome: a randomized controlled trial[J]. Med Gas Res, 2020, 10(1): 8-20. DOI: 10.4103/2045-9912.279978.
[83]
Walker WC, Franke LM, Cifu DX, et al. Randomized, sham-controlled, feasibility trial of hyperbaric oxygen for service members with postconcussion syndrome: cognitive and psychomotor outcomes 1 week postintervention[J]. Neurorehabil Neural Repair, 2014, 28(5): 420-432. DOI: 10.1177/1545968313516869.
[1] 杨薇, 郝霞, 朱冬振, 张劲柏, 田雪飞, 姚斌. 中医药治疗烧烫伤患者临床效果的荟萃分析[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(05): 419-426.
[2] 蒋庆梅, 巫韧, 杨岸, 陈晓艳, 钟庆. 对囊周神经阻滞在股骨粗隆间骨折患者全麻术中的镇痛效果及认知功能影响的分析[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(03): 204-209.
[3] 李大伟, 吴宏飞, 韩鹏, 孙盼盼, 邢红伟. 静脉-吸入复合麻醉与全静脉麻醉在老年腹腔镜疝修补术中应用效果比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 458-462.
[4] 林静, 陈芳, 刘小霞. COPD患者认知功能障碍影响因素分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(04): 569-571.
[5] 阿迪莱·阿卜杜热西提, 费奥, 邢晓雯, 谢胜强, 张睿, 兰晓娟, 程岗. 三种模拟创伤性脑损伤体外细胞模型的损伤特征比较[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(02): 69-75.
[6] 陈含冰, 邱海波. 贝叶斯分析在重症临床研究中的应用进展[J]. 中华重症医学电子杂志, 2023, 09(04): 402-405.
[7] 胡霁云, 谢树才, 张丽娜. S100钙结合蛋白B与重症神经研究进展[J]. 中华重症医学电子杂志, 2023, 09(03): 298-303.
[8] 谢森, 韩轶鹏, 秦至臻, 赵卫良, 毛更生. 脑损伤后慢性炎症反应致巨大占位效应一例报道[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(06): 379-381.
[9] 邸志娟, 李红玲. HBOT在创伤性脑损伤患者中的应用及研究进展[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(06): 373-378.
[10] 张萌, 喻中华. 阿尔茨海默病患者血清脂联素、Lp-PLA2、IL-17的表达及与认知功能的相关性分析[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(06): 358-363.
[11] 吴新高, 李伟, 马俊, 刘红, 黄平. 癫痫患者定量脑电图功率谱相关参数与认知功能损伤的相关性研究[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(05): 304-308.
[12] 王姗姗, 徐小汝, 史振仙, 张德杰. 丹参多酚酸联合尤瑞克林治疗急性分水岭脑梗死的疗效及对认知功能、脑血流动力学和血清LPA、ox-LDL、MMP-9水平的影响[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(03): 142-149.
[13] 郭翃江, 符雪彩, 朱妍妍, 严之红, 王丽娜, 纪红. 基于影响因素的老年阿尔茨海默病认知功能障碍预测模型构建及电子化认知康复训练的应用价值[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(03): 156-161.
[14] 刘澳, 周菁, 孙永兵, 和俊雅, 林新贝, 乔琦, 李中林, 张建成, 武肖玲, 邹智, 胡扬喜, 肖新广, 吕雪, 李昊, 李永丽. 减重代谢手术后神经影像改变与认知功能评估的研究进展[J]. 中华肥胖与代谢病电子杂志, 2023, 09(03): 203-208.
[15] 刘感哲, 艾芬. MiRNA-210通过抑制HIF-1α的表达改善大鼠血管性认知功能障碍[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(05): 489-494.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号