依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果分析

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-123X.2019.02.004

目的

探讨依达拉奉在临床上治疗急性脑梗死的有效性和安全性。

方法

选择延边大学附属医院神经内科自2018年1月至2019年1月符合标准的急性脑梗死患者120例，简单随机化分组为观察组和对照组，每组60例，2组患者均使用常规急性脑梗死治疗方法，观察组在常规治疗的基础上，加用依达拉奉注射液；在治疗后14、21 d对2组患者行临床疗效判定，判定指标包括日常生活活动能力量表（ADL）以及美国国立卫生研究院脑卒中量表（NIHSS），同时比较2组患者不良反应情况。

结果

观察组治疗有效率为88.33%，对照组治疗有效率为73.33%，2组患者比较差异有统计学意义（P<0.05）；观察组在ADL评分及NIHSS评分改善幅度上均优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；2组患者在治疗期间均未出现严重不良反应。

结论

依达拉奉在治疗急性脑梗死过程中可以改善神经功能缺损、提高日常生活活动能力，增强治疗效果且安全可靠，值得临床推广应用。

关键词: 依达拉奉, 急性脑梗死, 神经功能缺损

Objective

To investigate the effect and safety of edavarone in the treatment of acute cerebral infarction.

Methods

Totally, 120 patients, admitted to Department of Neurology of Yanbian University Hospital from January 2018 to January 2019, were randomly divided into control group (60 cases) and observation group (60 cases). Both groups were given conventional treatment, but the patients in observation group were given edaravone additonally. On 14 and 21 d after treatment, the clinical effect was evaluated using the chart of ADL and NIHSS.

Results

The therapeutic effective rates were 88.33% and 73.33% for observation group and control group, respectively. Meanwhile, significant improvement could be seen by the score of ADL and NIHSS on day 7 and day 14 after treatment in observation group, and there was significant difference between these two groups. More, no severe drug associated side-effect were observed in each group.

Conclusion

Edavarone can improve neurological deficits as well ADL score in acute cerebral infarction patients, resulting in good therapeutic efficacy, and it is worth of application as a safe drug.

Key words: Edaravone, Acute cerebral infarction, Neurological function deficits

表1 2组患者临床疗效比较

组别	例数	基本痊愈	好转	进步	无效	总有效率
观察组	60	20	18	15	7	53（88.33%）
对照组	60	12	10	22	16	44（73.33%）
χ²值	?	?	?	?	?	4.356
P值	?	?	?	?	?	0.037

表1 2组患者临床疗效比较

组别	例数	基本痊愈	好转	进步	无效	总有效率
观察组	60	20	18	15	7	53（88.33%）
对照组	60	12	10	22	16	44（73.33%）
χ²值	?	?	?	?	?	4.356
P值	?	?	?	?	?	0.037

表2 2组患者治疗前后ADL、NIHSS评分比较（Mean±SD）

组别	例数	ADL评分			NIHSS评分
组别	例数	治疗前	治疗后7 d	治疗后14 d	治疗前	治疗后7 d	治疗后14 d
观察组	60	46.275±5.345	67.515±6.920	83.728±10.104	34.331±5.801	20.910±4.333	6.641±4.774
对照组	60	47.404±5.538	56.617±5.639	70.316±8.809	34.122±5.710	26.725±4.982	13.972±5.314
t值	?	0.081	8.162	7.343	4.092	11.341	14.526
P值	?	0.601	0.014	0.024	0.576	0.025	0.011

表2 2组患者治疗前后ADL、NIHSS评分比较（Mean±SD）

组别	例数	ADL评分			NIHSS评分
组别	例数	治疗前	治疗后7 d	治疗后14 d	治疗前	治疗后7 d	治疗后14 d
观察组	60	46.275±5.345	67.515±6.920	83.728±10.104	34.331±5.801	20.910±4.333	6.641±4.774
对照组	60	47.404±5.538	56.617±5.639	70.316±8.809	34.122±5.710	26.725±4.982	13.972±5.314
t值	?	0.081	8.162	7.343	4.092	11.341	14.526
P值	?	0.601	0.014	0.024	0.576	0.025	0.011

[1]	Johnston SC, Mendis S, Mathers CD. Global variation in stroke burden and mortality: estimates from monitoring, surveillance, and modelling[J]. Lancet Neurol, 2009, 8(4): 345-354.
[2]	王允，代大伟，范宇威,等.急性脑梗死溶栓治疗的临床进展[J].现代生物医学进展, 2017, 17(26): 5194-5196.
[3]	杨善进，王兴元.依达拉奉治疗急性脑梗死效果分析[J].医学理论与实践, 2018, 31(19): 2890-2891.
[4]	赵晓英，白福海，王强.依达拉奉在器官保护中的作用及研究进展[J].麻醉安全与质控, 2018, 2(2): 107-112.
[5]	中华神经科学会，中华神经外科学会.脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分标准(1995)[J].中华神经科杂志, 1996, 29(6): 381-383.
[6]	雷华，张明.依达拉奉对急性脑梗死患者日常生活能力和神经功能的影响[J].河北医学, 2015, 21(5): 752-754.
[7]	杨嵩，储照虎.急性脑梗死溶栓治疗的现状与进展[J].医学信息, 2016, 29(6): 39-40.
[8]	骆海坤，袁耀辉，王丽华.自由基清除剂依达拉奉的作用机制及临床应用[J].北方药学, 2018, 15(6): 138-139.
[9]	Okamura K, Tsubokawa T, Johshita H, et al. Edaravone, a free radical scavenger, attenuates cerebral infarction and hemorrhagic infarction in rats with hyperglycemia[J]. Neurol Res, 2014, 36(1): 65-69.
[10]	林思宁，李建民，刘俊杰,等.依达拉奉对大鼠颅脑创伤后神经元凋亡的影响[J].安徽医科大学学报, 2018, 53(5): 676-679.
[11]	马宝林，林吴用，高丽丽.依达拉奉对大鼠脑出血后脑水肿及脂质过氧化的影响[J].中国生化药物杂志, 2016, 36(8): 40-42.
[12]	陈冬丽.依达拉奉对急性脑梗死患者血清炎性因子及脑血流的影响[J].中国实用神经疾病杂志, 2016, 19(1): 116-117.
[13]	来峰.依达拉奉注射液治疗缺血性脑卒中的效果及作用机制探析[J].中国处方药, 2018, 16(11): 80-81.
[14]	朱国光.依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果及不良反应率分析[J].临床医药文献电子杂志, 2018, 5(89): 47, 49.
[15]	漆伟男.依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效分析[J].中国现代医生, 2017, 55(27): 49-51.
[16]	周峰，马黎，傅国萍,等.依达拉奉在预防控制脑梗死患者感染发生及免疫调节中的作用[J].中华医院感染学杂志, 2017, 27(12): 2710-2713.

[1]	尚慧娟, 袁晓冬. 机械取栓术后应用依达拉奉右崁醇对急性缺血性脑卒中预后的改善[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(05): 295-301.
[2]	马丽. CT灌注联合血管成像预测急性脑梗死患者近期神经功能预后的价值分析[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(04): 229-234.
[3]	许秀兰, 朱建建. 血压变异性与伴H型高血压的急性脑梗死患者预后不良的临床关系分析[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(04): 199-204.
[4]	隆昱洲, 柳华, 张云茜, 李兴统, 范云虎, 尚正良, 宋镇妤, 罗丽华. 依达拉奉预适应延长急性缺血性脑卒中溶栓时间窗的研究及ROS/TXNIP/NLRP3通路参与机制的探讨[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(02): 65-74.
[5]	陈晨, 徐宏, 李政, 韩杨云. 脑室内颅内压监测在重型颅脑损伤患者围术期的应用研究[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2022, 12(03): 146-151.
[6]	王旭霞, 盛超, 孙洁, 李玲, 郭鹏飞. 探究化痰通络汤加减联合康复训练对急性脑梗死后吞咽障碍（痰瘀互结证）的治疗效果[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2021, 11(05): 294-299.
[7]	陈立华, 夏勇, 魏帆, 孙恺, 陈文锦, 张洪钿, 徐如祥. 前床突脑膜瘤术后并发症的分析与防治[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2021, 11(03): 147-152.
[8]	舒艳, 谭若利. 重型再生障碍性贫血合并急性脑梗死一例报道并文献复习[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2021, 11(03): 183-184.
[9]	林影, 李建红, 卢宏全, 陈俊玲. 急性脑梗死患者血清正五聚蛋白3水平与其血脂、认知功能及预后的关系研究[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2022, 16(05): 420-424.
[10]	吴有林, 祝秀蓉, 梁世福, 吴文斌. 阿替普酶静脉溶栓前应用依达拉奉对急性脑梗死患者的疗效及脑出血转化的研究[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2021, 15(12): 928-932.
[11]	季鹏, 郭言言, 王超. CT灌注成像联合CT血管造影对TIA患者进展为急性脑梗死的预测[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2023, 11(02): 128-132.
[12]	朱敏, 李法强. 血清GFAP、UCH-L1联合VILIP-1水平对急性脑梗死神经功能预后不良的预测研究[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(05): 452-457.
[13]	饶伟, 曹文锋, 项正兵, 刘世民, 周勇良, 文安, 吴凌峰. 丁苯酞氯化钠注射液在急性脑梗死静脉溶栓治疗中的应用研究[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(02): 89-93.
[14]	张晓丽, 韩鑫, 韩坤锜, 李姗姗, 刘相静, 徐东成, 牟磊. 急性脑梗死患者重组组织型纤溶酶原激活剂静脉溶栓预后相关危险因素分析[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2022, 16(05): 338-341.
[15]	吴嶛, 孙颖, 倪小宇, 倪贵华. 依达拉奉右莰醇注射用浓溶液治疗急性前循环缺血性脑卒中的短期临床疗效[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2022, 16(04): 253-257.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical study on the therapeutic efficacy of Edaravone in acute cerebral infarction

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical study on the therapeutic efficacy of Edaravone in acute cerebral infarction