切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华脑科疾病与康复杂志(电子版) ›› 2019, Vol. 09 ›› Issue (02) : 82 -86. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-123X.2019.02.005

所属专题: 文献

临床研究

显微血管减压治疗脑神经疾病的疗效观察
龚会军1, 余化霖1,(), 刘艺1, 赵鹤翔1, 王焕之1, 刘文春1, 李经辉1, 李世鹏1, 向守卫1, 罗谦1, 周厚俊1, 陈晔1   
  1. 1. 650031 昆明,昆明医科大学第一附属医院微创神经外科
  • 收稿日期:2019-03-06 出版日期:2019-04-15
  • 通信作者: 余化霖

Microvascular decompression for the treatment of cerebral neuropathy

Huijun Gong1, Hualin Yu1,(), Yi Liu1, Hexiang Zhao1, Huanzhi Wang1, Wenchun Liu1, Jinghui Li1, Shipeng Li1, Shouwei Xiang1, Qian Luo1, Houjun Zhou1, Ye Chen1   

  1. 1. Department of Minimally Invasive Neurosurgery, First Affiliated Hospital of Kunming Medical University, Kunming 650031, China
  • Received:2019-03-06 Published:2019-04-15
  • Corresponding author: Hualin Yu
  • About author:
    Corresponding author: Yu Hualin, Email:
引用本文:

龚会军, 余化霖, 刘艺, 赵鹤翔, 王焕之, 刘文春, 李经辉, 李世鹏, 向守卫, 罗谦, 周厚俊, 陈晔. 显微血管减压治疗脑神经疾病的疗效观察[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2019, 09(02): 82-86.

Huijun Gong, Hualin Yu, Yi Liu, Hexiang Zhao, Huanzhi Wang, Wenchun Liu, Jinghui Li, Shipeng Li, Shouwei Xiang, Qian Luo, Houjun Zhou, Ye Chen. Microvascular decompression for the treatment of cerebral neuropathy[J]. Chinese Journal of Brain Diseases and Rehabilitation(Electronic Edition), 2019, 09(02): 82-86.

目的

总结显微血管减压术(MVD)治疗原发性脑神经疾病的手术技巧及疗效。

方法

选取昆明医科大学第一附属医院微创神经外科自2010年4月至2018年12月采用MVD治疗的832例脑神经疾病患者进行回顾性分析,其中三叉神经痛489例、面肌痉挛338例、舌咽神经痛患者5例,观察其疗效,统计并发症发生率。

结果

所有病例随访时间为3~84个月,平均32.5个月,本组无死亡病例及其他严重并发症发生,三叉神经痛患者手术治愈率为98.36%,面肌痉挛手术治愈率为97.93%,舌咽神经痛治愈率为100.00%。

结论

MVD是治疗原发性脑神经疾病的可靠方法,熟练的显微外科技术和丰富的手术经验及对于解剖的熟悉程度是手术治疗脑神经疾病的基础。

Objective

To explore the application and technique of microvascular decompression (MVD) in the treatment of cerebral neuropathy.

Methods

Totals of 832 cases of primary cranial neuropathy under MVD treatment from April 2010 to December 2018 were retrospectively analyzed, which included 489 trigeminal neuralgia cases, 338 hemifacial spasm cases and 5 glossopharyngeal neuralgia cases. The surgical techniques and prevention of postoperative complications were analyzed.

Results

The follow-up time ranged from 3 to 84 months (mean 32.5 months). There was no death or other severe complications in our group. The postoperative cure rate with trigeminal neuralgia was 98.36%, 97.93% with hemifacial spasm and 100.00% with glossopharyngeal neuralgia.

Conclusion

MVD is a reliable method for primary cranial neuropathy, what is more, skilled microsurgical techniques, rich microsurgical experience and familiarity with the anatomy are the foundation of the surgical treatment for cranial neuropathy.

表1 3类脑神经疾病疗效汇总[例(%)]
表2 3类脑神经疾病并发症统计[例(%)]
[1]
Kondo A, Date I, Endo S, et al. A proposal for standardized analysis of the results of microvascular decompression for trigeminal neuralgia and hemifacial spasm[J]. Acta Neurochir (Wien), 2012, 154(5): 773-778.
[2]
Zhang W, Chen M, Zhang W, et al. Use of electrophysiological monitoring in selective rhizotomy treating glossopharyngeal neuralgia[J]. J Craniomaxillofac Surg, 2014, 42(5): e182-e185.
[3]
黄辉,胡志强,朱广通,等.神经内镜微血管减压术治疗三叉神经痛[J].中华医学杂志, 2011, 91(35): 2491-2493.
[4]
吕学明,袁绍纪,张荣伟,等.微血管减压术治疗三叉神经痛技术要点分析(附1537例临床报道)[J].立体定向和功能性神经外科杂志, 2011, 24(3): 163-168.
[5]
Zhong J, Li ST, Zhu J, et al. A clinical analysis on microvascular decompression surgery in a series of 3000 cases[J]. Clin Neurol Neurosurg, 2012, 114(7): 846-851.
[6]
Katusic S, Beard CM, Bergstralh E, et al. Incidence and clinical features of trigeminal neuralgia, Rochester, Minnesota, 1945-1984[J]. Ann Neurol, 1990, 27(1): 89-95.
[7]
中华医学会神经外科学分会功能神经外科学组,中国医师协会神经外科医师分会功能神经外科专家委员会,北京医学会神经外科学分会,等.中国显微血管减压术治疗脑神经疾病围手术期所风险专家共识(2015)[J].中华神经外科杂志, 2015, 31(10): 978-983.
[8]
Jia JM, Guo H, Huo WJ, et al. Preoperative evaluation of patients with hemifacial spasm by three-dimensional time-of-flight (3D-TOF) and three-dimensional constructive interference in steady state (3D-CISS) sequence[J]. Clin Neuroradiol, 2016, 26(4): 431-438.
[9]
中国医师协会神经外科医师分会功能神经外科专家委员会,北京中华医学会神经外科学分会,中国显微血管减压术治疗脑神经疾患协作组.中国显微血管减压术治疗面肌痉挛专家共识(2014)[J].中华神经外科杂志, 2014, 30(9): 949-952.
[10]
于炎冰,张黎.经乙状窦后入路显微血管减压术治疗面肌痉挛的手术技巧[J].中华神经外科杂志, 2012, 28(3): 322-323.
[11]
张岚,贾靖,周同亮,等.面肌痉挛显微血管减压术中脑干听觉诱发电位监测的应用[J].中华神经外科杂志, 2010, 26(12): 1078-1081.
[12]
应婷婷,袁艳,王旭辉,等.联合监测在面神经微血管减压术中的应用[J].中华神经外科疾病研究杂志, 2016, 15(1): 72-74.
[13]
Yang M, Zheng X, Ying T, et al. Combined intraoperative monitoring of abnormal muscle response and Z-L response for hemifacial spasm with tandem compression type[J]. Acta Neurochir (Wien), 2014, 156(6): 1161-1166.
[14]
郭永坤,辛孟杰,梁阿明,等.锁孔乙状窦后入路显微血管减压术治疗原发性三叉神经痛[J].中华神经创伤外科电子杂志, 2017, 3(4): 255-256.
[15]
Reddy VK, Parker SL, Patrawala SA, et al. Microvascular decompression for classic trigeminal neuralgia: determination of minimum clinically important difference in pain improvement for patient reported outcomes[J]. Neurosurgery, 2013, 72(5): 749-754.
[16]
倪兵,朱宏伟,李勇杰.面肌痉挛显微血管减压术后迟发性面瘫[J].立体定向和功能性神经外科杂志, 2008, 21(3): 190-192.
[17]
Cohen-Gadol AA. Microvascular decompression surgery for trigeminal neuralgia and hemifacial spasm: naunces of the technique based on experiences with 100 patients and review of the literature[J]. Clin Neurol Neurosurg, 2011, 113(10): 844-853.
[18]
于炎冰. MVD治疗颅神经疾病的现状与未来[J].中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2018, 8(1): 1-4.
[1] 王永楠, 王启弘, 殷杰, 欧春影. 锁孔开颅微血管减压术治疗前庭阵发症的初步研究[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(01): 43-47.
[2] 郭永坤, 单峤, 付旭东, 李培栋, 谢井伟, 周少龙, 刘婉清, 刘春颖. 显微血管减压术治疗原发性舌咽神经痛[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2022, 08(05): 318-319.
[3] 任鸿翔, 张黎, 张瑜廉, 刘学来, 于炎冰. 脑干听觉诱发电位在面肌痉挛显微血管减压术中的应用价值[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2022, 08(02): 87-91.
[4] 张永明, 许少年, 赵鹏程, 姜国伟, 张圣帮, 丁俊, 钱峰. 神经电生理监测下显微血管减压术治疗左侧面肌痉挛[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2021, 07(03): 191-192.
[5] 樊晓彤, 闫峰, 王亚明. 立体定向机器人辅助经皮穿刺半月神经节球囊扩张压迫术[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(03): 191-192.
[6] 中国医师协会功能神经外科专家委员会, 世界华人神经外科协会功能神经外科专家委员会, 中国研究型医院学会神经外科学专业委员会, 中华医学会神经外科分会功能神经外科学组. 经皮球囊压迫术治疗三叉神经痛中国专家共识[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2022, 12(05): 260-268.
[7] 李岩峰, 马逸. 经皮穿刺球囊压迫术治疗三叉神经痛在中国的现状与展望[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2022, 12(04): 193-195.
[8] 种玉龙, 徐武, 王晶, 姜成荣, 梁维邦. 头颅CTA检查在微血管减压术前安全性评估中的临床意义[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2021, 11(05): 282-284.
[9] 王晶, 种玉龙, 姜成荣, 陆天宇, 戴宇翔, 梁维邦. 悬吊责任动脉技术治疗面肌痉挛的临床分析[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2021, 11(05): 277-281.
[10] 王柏嵊, 张黎, 于炎冰. 面肌痉挛病因学的研究进展[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2021, 11(04): 246-248.
[11] 姜成荣, 徐武, 种玉龙, 王晶, 周璐, 梁维邦. 三叉神经痛显微血管减压术中岩静脉的分型及处理策略[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2021, 11(04): 200-203.
[12] 徐武, 姜成荣, 梁维邦. 卵圆孔形态和外口面积对半月神经节球囊压迫术的影响[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2021, 11(04): 196-199.
[13] 任鸿翔. 乙状窦后入路锁孔显微血管减压术治疗面肌痉挛[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2021, 11(03): 188-192.
[14] 蒋亦林, 伍刚, 刘波, 沈洁, 刘如恩. 继发性三叉神经痛诊疗策略[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2022, 16(07): 643-646.
[15] 史鹏飞, 王常伟, 郭亚洲, 刘霄, 李锴, 刘禹, 何兵, 赵余涛, 刘德中. 经皮穿刺球囊压迫与显微血管减压术治疗老年人三叉神经痛的疗效及安全性[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2022, 16(04): 258-262.
阅读次数
全文


摘要