切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华脑科疾病与康复杂志(电子版)

中华脑科疾病与康复杂志(电子版) ›› 2022, Vol. 12 ›› Issue (03) : 142 -145. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-123X.2022.03.004

临床研究

超早期经神经内窥镜治疗基底节区高血压脑出血的临床效果
牛帅1, 朱旗海1,†()   
  1. 1. 236800　安徽亳州，亳州市人民医院神经外科
  • 收稿日期:2022-02-28 出版日期:2022-06-15
  • 通信作者: 朱旗海

Clinical study of ultra-early trans-neuroendoscopic treatment of hypertensive cerebral haemorrhage in the basal ganglia region

Shuai Niu1, Qihai Zhu1,†()   

  1. 1. Department of Neurosurgery, Bozhou People’s Hospital, Bozhou 236800, China
  • Received:2022-02-28 Published:2022-06-15
  • Corresponding author: Qihai Zhu
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

牛帅, 朱旗海. 超早期经神经内窥镜治疗基底节区高血压脑出血的临床效果[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2022, 12(03): 142-145.

Shuai Niu, Qihai Zhu. Clinical study of ultra-early trans-neuroendoscopic treatment of hypertensive cerebral haemorrhage in the basal ganglia region[J]. Chinese Journal of Brain Diseases and Rehabilitation(Electronic Edition), 2022, 12(03): 142-145.

目的

观察早期经神经内窥镜治疗基底节区高血压脑出血的临床效果。

方法

选取于亳州市人民医院神经外科自2018年1至2019年9月接受超早期（7 h内）经神经内窥镜血肿清除术治疗的45例基底节区高血压脑出血患者为研究组，并选取同期与研究组基线资料相匹配的于脑出血7~24 h内接受经神经内窥镜血肿清除术治疗的44例患者为对照组。比较2组患者术后再出血率、血肿清除率、并发症发生率以及GCS、NIHSS、Barthel评分。

结果

研究组和对照组的再出血率、血肿清除率及并发症发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）；研究组术后3、7 d的GCS、Barthel评分高于对照组，NIHSS评分低于对照组，差异均具有统计学意义（P<0.05）。

结论

相比于脑出血后7~24 h进行手术，在脑出血7 h内进行神经内窥镜血肿清除术对于患者术后神经受损及生活质量的改善作用更为显著。

关键词: 脑出血, 超早期, 基底节区, 神经内窥镜
Objective

To observe the clinical effect of early treatment of hypertensive intracerebral hemorrhage in basal ganglia area by neuroendoscope.

Methods

Forty-five patients with hypertensive intracerebral hemorrhage in the basal ganglia region who received ultra early (within 7 h) neuroendoscopic hematoma removal in Neurosurgery Department of Bozhou People’s Hospital from January 2018 to September 2019 were selected as the study group. At the same time, 44 patients who received neuroendoscopic hematoma removal within 7-24 h of intracerebral hemorrhage matched with the baseline data of the study group were selected as the control group. The postoperative rebleeding rate, hematoma clearance rate, complication rate, GCS, NIHSS and Barthel scores were compared between the control group and the study group.

Results

There was no significant difference in rebleeding rate, hematoma clearance rate, intracranial hematoma, intracranial infection and pulmonary infection between two groups (P>0.05). The GCS and Barthel scores of the study group at 3 and 7 d afteroperation were higher than those of the control group (P<0.05); NIHSS scores in the study group at 3 and 7 d after operation was lower than that in the control group (P<0.05).

Conclusion

Compared with surgery 7-24 h after intracerebral hemorrhage, neuroendoscopic surgery within 7 h after intracerebral hemorrhage has a more significant effect on the improvement of postoperative nerve damage and quality of life.

Key words: Cerebral hemorrhage, Ultra-early, Basal ganglia, Neuroendoscopy
表1 2组患者的临床基本资料比较
组别 例数 性别（男/女） 年龄（岁，Mean±SD） 平均收缩压（mmHg，Mean±SD） 体质量指数（Mean±SD） 出血量（mL，Mean±SD） GCS评分（分，Mean±SD）
研究组 45 21/24 57.41±8.12 160.25±14.54 25.02±3.49 63.55±11.62 6.25±1.71
对照组 44 20/24 57.02±8.33 162.43±13.83 25.54±3.75 65.80±10.34 6.63±1.59
t/χ2值   1.021 0.011 2.236 4.175 0.964 1.085
P值   0.652 0.917 0.135 0.041 0.364 0.298
表2 2组术后的再出血率、血肿清除率、并发症发生率分析[例（%）]
组别 例数 再出血率 血肿清除率 并发症
颅内血肿 颅内感染 肺部感染
对照组 44 1（2.22） 37（84.09） 3（6.81） 2（4.54） 3（6.81）
研究组 45 4（8.89） 43（95.56） 1（2.22） 0（0.00） 1（2.22）
χ2值   0.820 2.080 0.280 0.530 0.280
P值   0.365 0.149 0.597 0.467 0.597
表3 2组术前和术后GCS、NIHSS和Barthel评分比较（分，Mean±SD）
组别 例数 GCS评分 NIHSS评分 Barthel评分
术后3 d 术后7 d 术后3 d 术后7 d 术后3 d 术后7 d
对照组 44 8.01±1.90 11.15±2.28 18.83±5.04 12.21±4.22 26.18±6.40 44.13±7.72
研究组 45 10.63±2.06 13.67±2.57 14.50±4.62 8.51±3.68 38.40±7.12 51.29±8.70
t值   5.260 5.896 4.227 4.411 9.509 10.103
P值   0.022 0.015 0.040 0.036 0.002 0.002
[1]
Rass V, Helbok R. Early brain injury after poor-grade subarachnoid hemorrhage[J]. Curr Neurol Neurosci Rep, 2019, 19(10): 78.
[2]
肖志朋,崔雨迪,潘耀华,等.血管内栓塞颅内微小动脉瘤的临床疗效分析:单中心前瞻性研究[J].中国脑血管病杂志, 2021, 18(1): 25-29.
[3]
崔冬强,冯铭,束旭俊,等.增强现实技术辅助神经内镜与小骨窗开颅血肿清除术治疗高血压脑出血疗效分析[J].中国现代神经疾病杂志, 2019, 19(9): 654-660.
[4]
Van Ornam J, Pruitt P, Borczuk P. Is repeat head CT necessary in patients with mild traumatic intracranial hemorrhage[J]. Am J Emerg Med, 2019, 37(9): 1694-1698.
[5]
唐海涛,鞠盛国,陈刚,等.神经内窥镜与穿刺引流术治疗基底节区自发性高血压脑出血的临床比较[J].中国实用医药, 2018, 13(25): 16-18.
[6]
侯晓鹏,范益民,刘晓东,等.经侧裂-岛叶入路早期显微手术治疗基底节区脑出血体会[J].中国医学创新, 2014, 11(14): 131-133.
[7]
中国急诊急救神经内镜治疗高血压性脑出血协作组,中国医药教育协会神经内镜与微创医学专业委员会,中华医学会神经外科分会. 2020神经内镜下高血压性脑出血手术治疗中国专家共识[J].中华医学杂志, 2020, 100(33): 2579-2585.
[8]
杜涛明. MSCT在预测高血压脑出血早期血肿扩大中的临床价值[J].现代临床医学, 2019, 45(5): 352-353.
[9]
邹滔滔.内镜辅助下高血压脑出血微创手术治疗的临床疗效探讨[J].基层医学论坛, 2019, 23(28): 4061-4062.
[10]
刘志学,张晓燕,马丽红.基底节高压性脑出血MSCT分级与其预后的相关性分析[J].中国CT和MRI杂志, 2019, 17(9): 14-16, 79.
[11]
李振勇,雷昆,胡波,等.不同时间手术治疗高血压脑出血的临床效果比较[J].临床合理用药杂志, 2019, 14(26): 108-112.
[12]
Vales-Montero M, García-Pastor A, Iglesias-Mohedano AM, et al. Cerebral amyloid angiopathy-related transient focal neurological episodes: a transient ischemic attack mimic with an increased risk of intracranial hemorrhage[J]. J Neurol Sci, 2019, 406: 116452.
[13]
Hernández-Durán S, Mielke D, Rohde V, et al. Does nimodipine interruption due to high catecholamine doses lead to a greater incidence of delayed cerebral ischemia in the setting of aneurysmal subarachnoid hemorrhage?[J]. World Neurosurg, 2019, 132: e834-e840.
[14]
Kaiser J, Schebesch KM, Brawanski A, et al. Long-term follow-up of cerebral amyloid angiopathy-associated intracranial hemorrhage reveals a high prevalence of atrial fibrillation[J]. J Stroke Cerebrovasc Dis, 2019, 28(11): 104342.
[15]
侯国勇.早期强化降压联合尼莫地平治疗高血压脑出血临床疗效观察[J].医药论坛杂志, 2019, 40(01): 36-38.
[16]
季占胜.超早期强化降压治疗对脑出血血肿扩大、血浆MMP-9及神经功能的影响[J].中外医疗, 2018, 37(2): 60-62.
[1] 易斐, 文华轩, 丁妍, 陈芷萱, 李胜利. 胎儿孤立性小脑出血的产前超声诊断[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2022, 19(11): 1173-1179.
[2] 张忠满, 朱轶, 李伟, 安迪, 邹乐, 夏雨, 丁涛, 时育彤, 陈旭锋. 行体外膜肺氧合患者脑出血危险因素分析[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2022, 15(06): 454-459.
[3] 徐昌林, 程浩, 刘从国, 高涢, 李毅, 乔媛媛, 陈晟. Rosa定位钻孔血肿清除术与经验性定位颅骨钻孔血肿清除术治疗自发性脑出血的疗效对比分析[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(02): 97-101.
[4] 刁正文, 徐愈畅, 张杰, 张华军, 李秋霖, 陈卉. β-七叶皂苷钠联合甘油果糖治疗脑出血的临床效果分析[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(01): 32-37.
[5] 孙斌, 何宗钊, 王皓, 王婷, 刘晓琴. 西宁地区高血压脑出血手术患者严重程度与炎症反应变化特征的观察研究[J]. 中华重症医学电子杂志, 2023, 09(01): 62-68.
[6] 邹勇, 顾应江, 丁昊, 杨呈浩, 陈岷辉, 蔡昱. 基于Nrf2/HO-1及NF-κB信号通路探讨葛根素对大鼠脑出血后早期炎症反应及氧化应激反应的影响[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(05): 271-277.
[7] 运陌, 李茂芳, 王浩, 刘东远. 微创穿刺引流联合吡拉西坦、乌拉地尔治疗基底节区高血压性脑出血的临床研究[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(05): 278-285.
[8] 刘政委, 仪立志, 尹夕龙, 孔文龙, 纠智松, 张文源. 锥颅血肿外引流与神经内镜手术治疗老年基底节区高血压性脑出血的疗效分析[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(05): 299-303.
[9] 韦维, 李忠华, 黄礼德. 机器人辅助第四脑室血肿穿刺抽吸外引流术[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(04): 255-256.
[10] 谭可, 李锦平, 彭玉涛, 吴文汧, 杨子文, 汪阳, 陶立波, 刘畅. 机器人辅助立体定向血肿引流术治疗自发性脑出血疗效及卫生经济学评价[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(04): 205-214.
[11] 陈显金, 吴芹芹, 何长春, 张庆华. 利用多模态医学数据和机器学习构建脑出血预后预测模型的研究[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(04): 193-198.
[12] 孟永生, 雍容, 吉晓丽, 赵钰龙, 赵鹏飞. 右美托咪定复合七氟醚对脑出血继发性损伤的预防效果及神经保护机制分析[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(01): 44-50.
[13] 张贺, 梁绍钦, 杜文杰, 刘辉, 符会涛, 朱德才. 脑出血患者气管切开并发肺部感染的预测研究[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2022, 12(05): 291-297.
[14] 丁晶, 李培雯, 许迎春. 醒脑开窍针刺法在神经急重症中的应用[J]. 中华针灸电子杂志, 2023, 12(04): 161-164.
[15] 赵暾, 徐霁华, 何有娣, 鲁明. 误诊为脑梗死且险些溶栓的急性自发微量脑出血一例[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(04): 369-372.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号